G4Media.ro

Judecătorul Ion Popa, proaspăt secretar de stat la Ministerul Justiției: Femeia magistrat…

Judecătorul Ion Popa, proaspăt secretar de stat la Ministerul Justiției: Femeia magistrat este o vulnerabilitate a justiției. Ea are foarte puține opțiuni decente de cuplu, iar o relație poate căpăta valențe infracționale

Judecătorul Ion Popa, proaspăt numit de premierul Dăncilă în funcția de secretar de stat la Ministerul Justiției, a elaborat în 2013 un studiu în care susținea că femeia judecător sau procuror este o vulnerabilitate pentru justiție. Popa își sprijină afirmațiile susținând că, din cauză că femeile magistrat au ”foarte puține opțiuni decente de cuplu”, ele cad pradă ”unei eventuale oferte de nerefuzat venită din partea unui bărbat”, iar relația ”capătă progresiv valențe infracționale, finalul fiind previzibil”.

Studiul elaborat de Ion Popa a fost publicat în numărul 7 din 2013 al revistei ”Curierul judiciar” și a fost preluat de site-ul  Lumea Justiției.

Ce spunea Ion Popa despre ”femeia magistrat, o vulnerabilitate a justiției”:

  • ”În acest context restrictiv, femeia judecător/procuror are foarte puține opțiuni decente de cuplu și tocmai de aceea vulnerabilitatea sa se concretizează în fața unei eventuale propuneri de nerefuzat venită din partea unui bărbat care: are posibilități financiare, normal fizic, are aparent însușiri morale și afective de apreciat, atent, tandru, receptiv, are un cerc relațional de invidiat, acces, eventual, în cercuri diverse ale lumii artistice, sportive, politice, etc. și mai ales, nu pare a fi interesat de aspectele vieții profesionale ale femeii judecător/procuror. Acceptând o astfel de relație care îi asigură un cel puțin rezonabil nivel de trai, un tonus deosebit în rândul colegilor, o viață socială de o mare diversitate, preocupări recreative acaparante, toate fără costuri financiare, un loc central de interes din partea partenerului și/sau a grupului, ținta devine dependentă și în același timp temătoare că ar putea pierde un atare statut, eventualitatea revenirii la situația anterioară relației devenind greu sau imposibil de conceput. Este motivul pentru care la acest moment al relației judecătoarea/procuroarea este dispusă la compromisuri profesionale pe care mesianicul partener i le propune gradual (procedeul „startului mic” prin tehnica „aruncarii mingiei joase-low-balling, ori tehnica „piciorului în usa”),relația capătă progresiv valențe infracționale, finalul fiind previzibil”.

Judecătorul Ion Popa a fost numit miercuri de premierul Viorica Dăncilă secretar de stat în Ministerul Justiției, potrivit unei decizii publicate în Monitorul Oficial. Ion Popa a mai fost promovat în Ministerul Justiției în 2002 de Rodica Stănoiu. În 2014, Ion Popa a avut o ieșire dură la adresa magistraților care se întâlnesc cu diplomații străini.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

28 comentarii

  1. Un cretin, normal, doar e promovat de PSD … Cred ca atunci cand PSD va promova pe cineva cu adevarat competent va fi sfarsitul Universului … Cloaca de infractori …

  2. LOL, undeva, Simona Marcu fac pariu ca rade de indignarea de azi a G4 Media, la cate articole despre afacerile sotului ei cu Tel Drum ati publicat!

    Bineinteles ca asemenea ‘compuneri’ n-ar trebui publicate mai ales de magistrati si oricum nu prin Curierul judiciar, pt ca vadesc o penibila lipsa de filtru in exprimarea ideilor.

    In rest, personal, mi-e greu sa recunosc, dar n-as putea sa-l contrazic prea vehement, la cum stau lucrurile in lumea reala.

    • E o problema de logica in comment. Asocierea dintre un magistrat si un infractor/om de afaceri implicat in dosare penale si activitati suspecte ale unor firme e intodeauna suspicioasa, indiferent de sexul celor 2. Articole pe aceasta tema sunt necesare si trebuie publicate de cate ori se constata o asemenea asociere.

      Dar a considera ca o persoana de sex feminin e usor corupta de catre „partenerul mesianic” ( :)) ) si dispusa sa isi arunce principiile si etica profesionala la gunoi pentru „preocupări recreative acaparante” e o generalizare gresita logic. E ca si cum ai spune ‘toti romanii fura’.

      Un articol pe tema unor anumiti romani (*ahem* membri PSD) care fura si sunt prezentate dovezi/ fapte nu e acelasi lucru cu un articol pe tema ‘toti romanii fura’ dandu-l ca exemplu pe Dragnea si alti PSD-isti.

      Fiecare caz de magistrat corupt trebuie judecat in parte, dupa cum si fiecare caz de furt trebuie judecat in parte.

    • @ Andrei:
      Nu stiu daca tu ai citit articolul („studiul”) sau te-ai rezumat la ce citeaza G4 sau Luju. Eu l-am citit. Desi, repet, genul asta de articole cred ca nu-s oportune (pt. ca discrediteaza justitia romana intr-o peroiada in care ideea de autoritate a luat-o bine la vale oricum), nu e chiar o insiruire de prostii misogine debitate din copac, cum pare din citatul de mai sus.

      Desi sunt de acord, de principiu, ca generalizarile sunt eronate, adevarul, asa cum il vad eu cascand bine ochii in jur, nu e foarte departe de concluziile lui.

      Da, magistratii romani sunt (i) in majoritate femei, (ii) societatea romaneasca tinde sa marginalizeze femeile singure, (iii) cercul social al unui magistrat e restrans, (iv) femeile sunt, obiectiv, mai influentabile decat barbatii. Asa ca nu-s de mirare prea multele cazuri de femei magistrat care si-au pus poalele-n cap penibil.

      Poster child pt povestea asta: Geanina Terceanu.

      Tind sa stimez luarea ta de pozitie aproape feminista, dar cred ca e o mare greseala sa conceptualizam elegant in contra evidentei de la noi din gubernie.

  3. Premierul este femeie, ministrul interimar este femeie si totusi il suporta pe imbecilul asta in minister?

  4. doamna garbovan ce zice ?
    sau daca e pe linie de partid e „de bine”

  5. Tot ce a spus el se aplica si barbatilor magistrati. Unde este diferenta? El crede ca doar barbatul aduce bani in casa? Ca sa nu mai spun ca magistratii au salarii destul de mari incat sa le ofere un trai decent, de ce ar fi dependenti de banii furati ai altora? Si apropo de hoti si infractori, toti din psd-alde sunt hoti si infractori, de ei nu spune nimic? Restul hahalelelor promovate ca „doamne” de catre psd-alde sa inteleg ca sunt asa cum zice el, niste proaste, incompetente care nu pot trai decat ca lipitori (o alta definitie a tuturor celor din psd-alde, nu doar a femeilor promovate de ei)

  6. Mare dobitoc!!!!!!!! Aloo, Doamna Dancila, suntem in sec XXI!!! Asemenea personaje perimate nu trebuie sa aiba loc in guvern

  7. E tocmai bun sa lucreze la dosarul lui mazare de extradare! E pregatit,determinat,scheleti cu duiumul; da i drumul baiete dar vezi ce a patit saracul( si la propriu si la figurat) fostul tau sef stan mustata.Si ala a fost monument de onestitate dar a intrat intr un joc pentru care nu era facut.Nu e cazul tau,

  8. Omul are dreptate. Femeile reprezinta o vulnerabilitate pentru justitie. Pentru justitia PSD-ista, desigur. Doar daca ne uitam la ce le-au facut Kövesi, cine i-au bagat pe Nastase, Voiculescu etc la brutarie si ne dam seama cat adevar spune.

  9. Romanii, daca nu sunt idioti cum zic unii, trebuie sa nu mai aleaga PSD-ALDE,
    In general un partid cum incepe sa o ia pe aratura cum trebuie aruncat la lada de gunoi, pe intelesul meu .

  10. Popica, te cunosc, tu erai doar un propagandist ticalos cu facultatea facuta la ff la 30 si ceva de ani si parasutat printre pusti, dar nu erai prost ! Si nicio clipa nu pareai a fi misogin ! :)))
    Dar judecatorii barbati sunt invulnerabili, nu ?
    Eu stiu vreo trei. Tu ar trebui sa stii inca pe-atatia ! :)))

  11. Da’ de femeia Prim Ministru ce parere ai? Nu e o vulnerabilitate pentru siguranta nationala?
    Bine, nu ma refer la „femeia” in general, ci la una anume.

  12. Ciudat personaj ! Asta exista, e real ? A trăit în România sau a facut vreun stagiu prelungit prin Arabia Saudita ?
    Mai avea puțin și propunea sa fie angajat la fiecare Judecătorie si Parchet cate un gigolo cu pregatire in domeniul psihologiei, daca totusi insistăm să avem femei-magistrat.

  13. Articolul de mai sus este important atat pentru a cunoaste cine este personajul numit in functia de demnitate publica, dar si pentru a cunoaste sistemul din care a facut parte, motiv pentru care ma gandesc ca ar fi utile intrebarile de mai jos:
    1. cate persoane cu asemenea „opinii” deservesc si astazi sistemul judiciar?
    2. daca personajul a perceput personal, putand avea oricand calitatea de maror, ca „femeile magistrat au foarte puține opțiuni decente de cuplu”, sugerand ca unele judecatoare si procuroare si-au cladit cariera facand lucruri „indecente”, femei pe care le cunoaste, mai sunt astazi in sistem astfel de femei si cand vom afla si noi numele lor?

  14. O femeie magistrat nu are nevoie de casatorie pentru a avea statut social si venituri mult peste medie.Se pare ca ”mesianicul” sot este o persoana rau-voitoare care profita de pozitia sotiei pentru a-si ajuta amicii si implicit pe el si castigurile lui.E vorba doar de caracter, daca ”mesianicul” manipuleaza ori nu iti place si il lasi ca pe o piatra de moara, ori iti place si lucrati impreuna.Oricum. o nenorocita de pozitie profund misogina.

    • Ca sa nu fie data de exemplu vizavi de studiul asta super-stiintific, sa inteleg faptul ca madam savonea a facut partaj de barbac-su, aflat pe lista de plata la teldrum. Partaj fara sa dea divort, doar partaj.

  15. Titlul este FALS. Judecătorul nu a declarat nicăieri că „Femeia magistrat este o vulnerabilitate a justiției. ”
    Schemă clasică de citare trunchiată.

    • @Albert Kurtyan:
      De fapt e schema clasica prin intermediul careia dl Popa a vrut si a si reusit cu brio sa demonstreze ca femeia magistrat este invulnerabila ! :)))
      PS. Folositi cu brio o metoda de a deturna atentia de la subiect la un lucru colateral, la „prepozitie’, de exemplu !

  16. Femeile magistrat talharesc prea primitiv.

  17. Ce face o femeie judecator ? Favorizeaza o femeie care solicita in justitie curatela asupra mamei . Batrina are doi copii , fata si baiat . Fata o duce pa batrina la medic folosind tertipuri si obtine un certificat in care scrie diagnostic dementa . Merge in instanta sa solicite curatela si solicita sa nu fie facut public dosarul . Fiul batrinei afla de proces intimplator cind ajuns la mama lui aceasta i intinde un plic de la judecatorie . De ce nu m-a anuntat sora mea si pe mine ?! Judecatoarea se pronuna in facvoarea solicitarii fiicei . De ce a slicitat aceasta curatela ? Batrina are o suma de bani consistenta la banca . In plus batrina cumuleaza doua pensii ; una de limita de virsta si una de persoana cu handicap . Cumulate cca 3000 lei . Acesta este motivul real . De ce un judecator ( femeie sau barbat ) nu acorda curatela ambilor copii ai batrinei ? Care este ratiunea ? Opinia mea este ca in Romania exista judecatori de joasa speta . Judecatori care nu fac dreptate . Judecatori care favorizeaza pe criterii numai de ei stiute . Pentru mine mare parte din judecatori sint niste capuse ordinare pe corpul social sanatos al poporului roman . Niste imbuibati infatuati .

    • @Adrian Popescu: Toti romanii fura! Deci si tu esti un hot.

      Judecatorii nu dau ce sentinte vor ei. Ei judeca dupa legile date de parlamentarii votati de cetateni. Daca s-a decis in favoarea ficei inseamna ca aceasta a adus in instanta dovezi si probe care sa ii sprijine afirmatiile si a trebuit sa i se dea castig de cauza pe baza legii.

      Degeaba spui a a folosit ‘tertipuri’. Daca exista un certificat medical cu diagnostic ‘dementa’, atunci trebuie tinut cont de el ca act oficial. Fiul trebuie sa aduca dovezi care sa infirme un act oficial emis de un specialist. Nu sa spuna lucruri pe care nu le poate dovedi.

      Sa mergi sa ceri sfatul unui avocat care sa-ti arate care e diferenta dintre acte si dovezi pe de-o parte si vorbe pe de alta. Poate iti explica si de ce nu poti sustine o cauza doar cu vorbe contra acte.

    • Romanii se fura si ucid unii pe altii cu o cruzime rar intalnita dar femeia magistrat da dreptate celui mai criminal.

  18. El e aici, dar mintea lui e ramasa undeva la nivel medieval – o combinatie de misoginism, inapoiere, primitivism….dar stai ca e perfect pentru PSD!

  19. Judecatorii si procurorii barbati nu sunt vulnerabili in fata nurilor femeilor(vezi procurorul Portocala si Andreea Cosma).Inca nu s-a vazut procuror sau judecator sedus sau politist sedus de tot felul de pitipoance ?Ce sa zic? Popa e dus cu …….

  20. EU stiu vreo cateva femei magistrat care sunt o clara vulnerabilitate pentru sefii tai securisti, clapon comunist ce esti: Monica Macovei, Iulia Stanciu, Kovesi, Camelia Bogdan.
    Sa le pupi mana rusinat, ca nici la calcaiul lor nu ajungi.
    Si nu, nu sunt o vulnerablitate, ci niste stalpi ai justititie. Cu mai mult creier si cojones decat veti avea voi vreodata, hotilor.
    Sa ne traieasca, doamnele justitiei romanesti!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.