G4Media.ro

Ionuț Stroe, ministrul Sportului: Îmi cer scuze în numele sportului românesc pentru…

Ionuț Stroe, ministrul Sportului: Îmi cer scuze în numele sportului românesc pentru acest incident nefericit. Dacă se va dovedi că a fost o declarație rasistă, se vor lua toate măsurile necesare

Ministrul Sportului, Ionuț Stroe, și-a cerut scuze, miercuri dimineață, în numele sportului românesc, după incidentul de la meciul PSG – Istanbul Başakşehir, din Grupa H a Ligii Campionilor, suspendat în min. 16, la scorul de 0-0, din cauza remarcilor rasiste ale arbitrului de rezervă român Sebastian Colţescu.

„Condamnăm cu fermitate orice fel de declarație care poate fi interpretată ca fiind rasistă, xenofobă. Sportul este despre cu totul altceva, îmbrățișează valori ca munca, fairplayul. Îmi cer scuze în numele sportului românesc pentru acest incident nefericit. Această întâmplare nu ne reprezintă pe noi, românii, sau sportul românesc”, a declarat ministrul Stroe la Digi24.

Acesta a mai adăugat că dacă concluziile anchetei UEFA vor arăta că a fost o declarație rasistă se vor lua toate măsurile necesare.

„Este vorba de exprimarea unui arbitru și doar atât, nu afectează zona diplomatică”, a mai spus Stroe.

Brigada română care a condus marți seară partida PSG – Basaksehir este acuzată de rasism, după un incident petrecut în timpul meciului. Echipele s-au retras la vestiare în semn de protest, după ce unul dintre oficialii români, Sebastian Colțescu i-ar fi indicat centralului Ovidiu Hațegan un reprezentant al clubului turc folosind apelativul ”ăla negru”.

Citește și

 

sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

38 comentarii

  1. inca nu au aparut trolii de la HAUR sa ne explice cum e cu libertatile si nationalismul si cu negrii?

  2. Nicio scuza nu poate disculpa actele de rasism, terorism, criminalitate institutionala si hotie din Romania.

    • Corect! Acum pune degetul pe actul rasist facut de arbitrul roman, ca sa stim si noi ce inseamna rasismul in opinia unui rasist ca tine.

    • Si acest gest tradeaza rasismul romanesc la cel mai inalt nivel, basca implicarea personala in musamalizarea actelor teroriste de distrugere, inscaunarea sefilor parchetelor cu dosare penale pe rol, numirea prefectilor pe spaga si cu dosare penale pe rol, etc, etc.
      https://www.turnulsfatului.ro/2018/04/26/iohannis-cine-stie-ce-intelegeri-secrete-face-domnul-dragnea-acolo-cu-evreii-103618

    • Corect! Dar te rog sa ne luminezi si sa ne spui cum trebuie sa te adresezi unui negru. Domnule de alta culoare (sau si culoare e interzis)? Domnule altfel? … O imbecilitate ridicata la rang de politica globala. In randul persoanelor de culoare rasismul (impotriva albilor) este aproape de 99% Am vazut milioane de negri care traiesc mult mai bine decat in tara lor in tarile majoritar albe dar nu prea sunt albi care sa fie tolerati in tarile dominate de negri (Zimbabwe e un exemplu concludent cum o tara condusa de albi (Rhodesia) cu un inalt nivel de trai a fost distrusa de rasismul negru si a ajuns un stat esuat) Rasismul trebuie respins indiferent de sursa lui!

    • @Emil: Tu spui asa: Un negru poate sa spuna black life matters, adica black people. Un alb nu poate sa spuna black people. Pai cine e discriminat in situatia asta?

  3. Ce dobitoc! Ce să se dovedească? I-a zis „negru”? I-a zis. Poate fi ăsta considerat rasism? Poate, dacă ești dobitoc și un progresist cu creierul spălat, apretat și călcat.

  4. …Cu PSD au jucat turcii ce la Başakşehir???

  5. Asa, faceti o analiza pe text in limba romana! sa vedem ce iese.
    iese ca orice ai face ala e NEGRU . Da?
    Domnule Ministru? Ti-a trecut vreo secunda prin cap ca poate ar tb sa il aperi pe Coltescu pt ca e clar ca nu a fost nici un rasism nimic.

  6. N-a fost nici un fel de rasism, a zis ala negru ca era negrul din grup, cum dracu vroia sa il identifice daca nu ii stia numele? Dupa haine?

    Trebuia sa zica ‘de culoare’, dar stati linistiti ca sarea imediat negrul ca ars, ca i-a zis colorat!

    • Tovarasul Stroe ar trebui sa stie ca politicall correctness-ul is widely unpopular printre romani.
      Cand va veti intreba de ce P(N)DL este din ce in ce mai un buda este pentru ca mimeaza si nu i-a atitudine la probleme grave care bantuie aceasta tara si diaspora in schimb la chestii stangiste/extrema stanga cand i suna stapanii hop drepti…adevarul este ca nici nu li se permite cred…lachei.

    • @BIGTECH – lasati corectitudinea politica si apucati-va de gramatica limbii romane. (nu i-a atitudine?!)

  7. Stroe, un papagal galben care este gata imediat sa se puna capra! Singura explicatie valida este ca “negru” inseamna “black” si acest cuvant NU are un sens peiorativ in limba romana si poate fi folosit pentru identicarea unei persoane de culoare dintr-un grup.

  8. S o fi referit la Negruțiu de la digi, da Negruțiu e un nume rasist trebuie să și l schimbe așa cum s a schimbat și „10 negri mititei”

    • Ruminii nu sint antitigani, antisemiti, antibozgori, antietc. Ruminii e ospitalieri in Ro si mai nou 9% din ei voteaza cu neofascistii.
      Jucatorii francezi si turci au parasit terenul, fandositi ipocriti,la comentariile tembelului primitiv de arbitru Coltescu. Precis c-o sa-l victimizam si ridica in slavi pe Coltescu,fluier n-o sa mai bage in gura.

  9. Care-i ofensa?! Un individ de culoare, negru, a fost identificat printre celelalte persoane de culoare albă… dacă ar fi fost majoritari negri, iar unul alb era identificat printre ei, sigur s-ar fi apelat la : albul…
    Conform DEX, negru = ”♦ (Despre oameni) Care aparține rasei negride; p. ext. cu pielea, părul, ochii de culoare închisă; brunet, oacheș”
    Politică.

  10. Epic!
    Mioritic de-a dreptul !!!
    Dl. ministru intai isi cere scuze ” în numele sportului românesc pentru acest incident nefericit. Această întâmplare nu ne reprezintă pe noi, românii, sau sportul românesc.”
    Dupa care zice ca daca UEFA decide ca a fost rasist o sa ia masuri.
    Si daca UEFA decide ca n-a fost?
    Isi retrage scuzele?
    Mai baieti….
    Vi se vede politicul din corect.

  11. … a sărit și ungurul de la CNCD; cică-i discriminare, și vor fi sancțiuni… care-i discriminarea?!
    Negrul nu mai este negru?!

  12. Mare branza! Un tigan/negru/tigan de nisip ramane un tigan/negru/tigan de nisip!

  13. De lucruri serioase nu se mai ocupa nimeni în lumea asta cretina?!

  14. Ce rasism? Baaah, voi sunteti plecati cu sorcova??
    I-a zis „negrul ala”. Ce e rasist in asta?
    Mai rasist e camerunezul, pentru ca se simte atacat din toate partile.

    Ar trebui si noi sa cerem Croatiei sa schimbe numele orasului ala, pentru ca acel cuvant, la noi, e obscen? Chiar ne-am tampit cu totii?
    In romana „negru” e o culoare. Ca ala a vrut sa-nteleaga „negro” e doar treaba lui. Sa-si ia pastilele de paranoia si sa ramana la antrenat fotbalisti.

    Si ma astept sa-si ceara si scuze de la Coltescu pentru scandalul gratuit.

  15. Dacă se va dovedi ca a fost o declarație rasista?

    Eu cred ca țara asta are o mare problema de înțelegere a ceea ce s-a petrecut… mare de tot!
    In primul rând nu e o vorba despre o declarație, ci despre o modalitate de individualizare a unei persoane dintr-un grup, pe care un arbitru roman nu a avut capacitatea de a o individualiza altfel.
    In al doilea rând, exprimarea “ăla negru” este rasista pentru ca a avut loc o individualizare a persoanei dintr-un grup pe criteriul pielii, exprimare interzisă in toată lumea civilizata și sancționabilă penal!
    Mulți s-au apucat sa susțină ca nimeni nu s-ar fi sesizată dacă o persoana ar fi fost indicată cu expresia “ ăla alb”, fără sa țină seama ca rasa albă este cea care a acționat segregationist peste tot pe planeta in numele ideii de rasa superioară”, începând cu antichitatea și pana azi:
    – târguri de sclavi negri in Africa;
    – secesionismul in SUA
    – apartheid-ul in Africa
    Însă cea mai gravă forma de segregare pe criteriul raselor, după cum ar fi trebuit sa învățați la școala, a fost nazismul care nu s-a manifestat doar in modalitatea unei simple acțiuni umane, ci a fost proclamata ca ideologie și politica a statelor naziste, prin adoptarea de legi (in România, in timpul lui Ion Antonescu au fost adoptate între 1941-1942 legile antievreiești, desființate in decembrie 1944). Aceasta ideologie transpusa in legi (adică in reglementări ale conduitei sociale) a proclamat rasa albă ca “ rasa superioară”.

    Ca sa nu o mai lungesc, este atât de simplu sa îți dai seama ce s-a întâmplat la meciul de aseară dacă ai o minima disponibilitate de a înțelege ca “ăla negru” e un mod de individualizare a unei persoane dintr-un grup pe criteriul culorii pielii, exprimare care in toată lumea civilizata e interzisă prin lege, tocmai pentru ca asemenea exprimate amintește de selecția raselor făcută de omul alb… de aia dacă spui “ăla alb” nu va fi niciodată perceput cu semnificatia cu care se percepe “ăla negru”, pentru ca segregaționismul și rasismul sunt rezultatele acțiunilor omului alb.

    Ca atare, cred ca ministrul sportului are și el o problema de înțelegere și cred ca ceea ce a spus deja e perceput ca foarte grav, pentru ca se sugerează ca nu ar fost neaparat intenție ci doar o eroare de exprimare. Ori exact acest lucru denota necunoaștere și lumea civilizata nu va tolera nicio acțiune de justificare a exprimării folosite. Chiar legea romană sancționează cu pușcăria fapta de “justificare in public”, iar un ministru ar trebui sa știe asta.

    Recomand oricarui polician roman care nu cunoaște exact despre ce e vorba sa se abțină de la orice declarație publica pe aceasta tema, pentru ca in acest moment tot ce se va spune va fi analizat cu maxima atenție, și poate sa devină o chestiune diplomatica gravă.

    • Ai scris mult si prost si fara nici o legatura cu incidentul in cauza.

      Era o discutie intre 2 arbitri, in limba lor materna, in timpul unui meci de fotbal, in care unul dintre ei i-a indicat celuilalt o persoana de pe banca de rezerva, dupa culoarea pielii, pentru a-l identifica mai usor. Atat. Nu i s-a adresat respectivului, nu a facut declaratii publice pe tema asta, nimic legat de rasism.

      Toata aiureala asta de political correctness nu duce la nimic bun pe termen mediu sau lung. Nu poti sa corectezi greselile trecutului cu excese in directia opusa in ziua de azi. Nu face decat sa alimenteze miscarile celeilalte extreme, de dreapta, ca o contrareactie.

  16. Adica cele doua echipe parasesc terenul, in semn de protest, in presa internationala se scrie clar „propouri rasiste”, iar ministrul nostru asteapta decizia UEFA. Cand joci pe scena internationala trebuie sa ai un comportament corect, sa lasi romanismele acasa la tine.

  17. Oameni buni care comentati ca nu e nimic rasist in cuvantul negru, ca si noi ar trebui sa ne simtim ofensati daca ni se zice ala alb, ganditi-va putin din perspectiva celuilalt. Cum bine spunea Area mai sus, prin „grija” omului alb a ajuns cuvantul negru sa fie considerat rasist. Nu mai dati copy-paste din dictionar ca stim cu totii. E ca si cum spunem cuvantul similar lui nigger in romana, si apoi zicem ca este o specie de pasare. In cazul asta totusi arbitrul roman nu a adus si sentimente rasiste, dar asta nu inseamna ca nu trebuie sanctionat. Poate daca poparele albe, chiar si romanii care nu au nicio treaba, ar incepe sa isi recunoasca toate aceste vine istorice, maccar sa le recunoasca, lumea ar fi un loc mai bun.

    • Era un grup de oameni imbracati la fel, dintre care doar unul negru. Pardon, „de culoare” am voie sa zic, fara sa fiu considerat rasist?
      Cum trebuia individualizat omul ala? Trebuia mers la el si pus mana pe el?

      I s-a spus „ala negru”, din care omul a inteles „negro”, care in engleza are conotatii rasiste. Dar in engleza, nu in romana. Hai sa nu fim mai tampiti decat prevede legea, si sa nu dam in discriminari pozitive.
      Si inca ceva: cuvantul similar lui „nigger” in romana nu este „cioara”, ci, eventual „negrotei”. Nu interzicem acum „cioara” pentru ca unii se simt jigniti cand aud cuvantul si vad pasarea pe garduri. Ce alte cuvinte mai interzicem? Galben, ca sa nu se simta jigniti japonezii?

      Hai sa ne revenim.

    • Interzicem cuvantul „galbejit” cand ne referim la chinezi. Este o insulta pentru ei. Asta este daca doar cuvantul negru a ajuns sa fie simtit ca ofensator, laolalta cu nigger, si cu ce or mai avea. Pentru chinezi avem ofesantor doar galbejit. Pentru albi nu avem nimic ofesantor deocamdata. Daca arbitrul era din alta tara si folosea „that black guy” tot ofensator era, ca dovada ca si cel in cauza i-a reprosat asta arbitrului. Putea sa il identifice ca cel cu geaca albastra, cel inalt, al doilea, etc. Inteleg si ca e cam la extrem tot scandalul, dar lucrurile astea trebuie asumate si nu trebuie facute concesii. Si din cate stiu nici colored nu e ok in engleza.

    • „Daca arbitrul era din alta tara si folosea „that black guy” tot ofensator era, ca dovada ca si cel in cauza i-a reprosat asta arbitrului. ”

      Nu. Camerunezul s-a sesizat pentru ca a auzit „ala negru” si-a interpretat ca „negro”.
      Daca auzea „that black guy” nu zicea nimic, dar a crezut ca i s-a spus „negro”. Asta-i tot.

    • A inceput apoi destul de repede sa ii reproseze de ce numeste pe cineva dupa culoarea pielii, cred ca si-a dat seama ca nu spusese cuvantul ofensator, dar tot a zis „Why, when you mention a Black guy, do you have to say this Black guy?” 🙁

  18. Cum ma pot referi la pasarea „cioara” fara sa fiu acuzat de rasism?

  19. Toți proștii pot ajunge miniștri în ziua de azi, apropo de Stroe ăsta!

  20. Scuzele nu se cer ; ele se prezinta . Pot fi acceptate sau nu . Vai de educatia noastra .

  21. De ce trebuia nea’Ionute Stroe sa-ti prezinti tu scuzele ? Pentru ce ? Si cui le-ai prezentat ? Ai vazut tu cu ochii tai, ai auzit tu cu urechile tale „rasismul” lui Coltescu cand l-a identificat pe scandalagiul ala turc (camerunez), de pe banca ca „ala negru”, pentru a-l ajuta pe Hateganu sa-l repereze mai usor ? Tu daca erai in locul lui Coltescu, in circumstantele date, cum l-ai fi descris pe scandalagiu ? I-ai fi zis „Domnul Pierre Webo” ? sau poate „domnul antrenor asistent” ? Si daca omologul tau turc, a postat pe Twitter un mesaj care condamna rasismul de ce ai considerat ca trebuie sa o faci si matale ? De ce nu i-ai luat apararea Romanului, pana cand ancheta UEFA va trage concluzii asupra evenimentului ? Sau macar puteai sa taci !

  22. Si sa revenim acum aici dupa verdictul UEFA: nu a fost rasism!
    Acum toti „antirasistii „care au scris aici impreuna cu minunatul ministru care ar fi trebuit sa isi apere cetateanul nu sa il condamne dupa ureche, trebuie sa stie ca impotriva prostiei, din pacate, nu te poti vaccina in cap.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.