G4Media.ro

Ioan Neculaie, fostul patron al clubului de fotbal FC Braşov, condamnat definitiv…

Ioan Neculaie, fostul patron al clubului de fotbal FC Braşov, condamnat definitiv doi ani şi două luni închisoare cu executare pentru că a tras cu arma în roțile propriei maşini de nervi că avea pană

Milionarul brașovean Ioan Neculaie a fost condamnat vineri la doi ani și două luni de închisoare cu executare de Curtea de Apel Brașov, transmite BrasovNet.ro. Fostul patron al echipei de fotbal FC Brașov, una dintre figurile controversate ale fotbalului în anii 90, Neculaie a fost acuzat de procurori că ar fi tras cu arma în roțiile propriei mașini de nervi că făcuse pană chiar înainte de a pleca la o partidă de vânătoare.

Judecătoria Brașov îl condamnase pe Neculaie la 2 ani și 4 luni de închisoare în ianuarie anul trecut.

Minuta ședinței de la Curtea de Apel Brașov:

Ora estimata: 09:00
Complet: Aj5-2018
Tip solutie: Reducerea pedepsei
Solutia pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul NECULAIE IOAN împotriva sp. nr. 123/27.01.2021 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul penal nr. 22542/197/2017, pe care o modifică sub aspectul modalităţii de soluţionare a acţiunii penale faţă de inculpat. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: Constată că fapta dedusă judecăţii face parte din infracţiunea continuă de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, săvârşită în perioada mai 2006 – 28.01.2016. Constată că inculpatul a fost condamnat pentru activitatea infracţională din intervalul mai 2006 – 22.05.2013 la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sp. nr. 1137/15.06.2017 a Judecătoriei Braşov, def. prin dp. nr. 892/Ap/23.11.2017 (dosar penal nr. 17058/197/2016), prin care a fost stabilită o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat prin sp. nr. 918 din 15.05.2018 a Judecătoriei Bra?ov. În baza art. 105 alin. 2 C.p. anulează liberarea condiţionată acordată inculpatului prin sp. nr. 918/2018 a Jud. Braşov. Modifică pedeapsa aplicată inculpatului Neculaie Ioan prin sp. nr. 1137/15.06.2017 a Judecătoriei Braşov astfel: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 6 luni închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 279 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 74 alin. 2, 76 alin. 1 lit. d C.p. din 1969) şi 1 an şi 6 luni închisoare (pedeapsă aplicată iniţial prin sp. nr. 310/21.02.2012 a Jud. Braşov, def. prin dp. nr. 974/21.11.2012 a Curţii de Apel Braşov). Include în conţinutul infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi activitatea infracţională desfăşurată în intervalul 23.05.2013-28.01.2016 şi, în baza art. 342 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art. 44 C.p. condamnă inculpatul NECULAIE IOAN la pedeapsa de 8 luni închisoare (faptă săvârşită în intervalul mai 2006 – 28.01.2016). Menţine dispoziţia din sp. nr. 1137/2017 a Judecătoriei Braşov privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sp. nr. 310/2012 a Jud. Braşov, pedeapsă care se execută alăturat celei stabilite prin prezenta, respectiv 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 teza a II-a C.p. deduce din pedeapsa stabilită perioada de arest preventiv din dosarul de urmărire penală nr. 1073/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, înregistrat în prezent la instanţă sub dosar nr. 1750/62/2021 al Tribunalului Braşov, respectiv 08.02.2016 – 18.03.2016 inclusiv, perioadă care se adaugă celor deduse prin sentinţa penală apelată (respectiv 24.11.2017-20.06.2018, 36 zile conform Legii 169/2017). Înlătură menţiunea din cuprinsul sentinţei penale apelate privind anularea mandatului de executare nr. 1539/23.11.2017 al Judecătoriei Braşov. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 21.01.2022, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 62/2022 21.01.2022

Sursa foto: Inquam Photos / Cornel Putan

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

13 comentarii

  1. Acest domn primeste cu executare pentru ca isi vandalizeaza masina in timp ce politia omoara pe trecere si scapa.

  2. Este patron român, deci trebuia băgat la pușcărie, nu contează motivul. Același lucru a pățit și Penescu, Mititelu, Copos, Iancu, Patriciu, Adamescu, Borcea și lista ar putea continua. Patronii români au fost băgați la pușcărie pentru a face loc afaceriștilor din Vest. Acesta a fost scopul DNA-ului și al Codruței care de altfel a fost recompensată cu postul de Procuror Șef al Parchetului European.

    • Hai sa nu exageram, cei amintiti mai sus au fost dovediti ca au furat. Ce este halucinqnt in cazul de fata este pedeapsa avand in vedere ca politia nu este condamnat atunci cand comite crime pe trecere, ia spaga sau face abuzuri.

    • Da bre toti aia pe care i-ai enumerat sunt curati ca lacrima, si-au asumat incalcarea legii in momentul in care credeau ca nu li se poate intampla nimic si pe urma urlau ca sunt persecutati. Mai de graba se ofticau ca nu i-au luat si pe altii. Corea l-a bagat la puscarie pe patronul Samsung care a iesit la fel de repede ca cei enumerati de tine mai sus si nu s-a intamplat nimic. La noi afacerile acestor domni sunt construite pe hotie si normalca nu mai rezista, au dat cu companiile de gard cum zic ei in mod traditional pt ca stiu ca banii ascunsi ii ajuta sa faca alte afaceri.

    • Ăia enumerați de tine mai sus sunt miliardarii de carton ai României. Toți au devalizat întreprinderile pe care le-au luat cu 3 lei. La fel ca Micula, Voiculescu, Nețoiu, Popoviciu, Nicolae Badea și ceilalți nomenclaturiști.

  3. 🤣🤣🤣🤣 ce dezaxat🤣🤣🤣🤣 mai bine dădea foc mașinii că a îndrăznit să facă pană🤣 și garantat nu îl mai trăgea nimeni la răspundere 🤣

  4. Cît de isteț să fi, să-ți ìmpuşti in public propria….MAŞINĂ.!!!.Becali a fost mai finuț, ei şi-a aranjato cu RANGA. Patroni de romania.

  5. Ciudata condamnare. Ca la fotbal pe cand nu era VAR. Cand arbitrul gresea la o faza de gol, dadea mai apoi un penalty echipei nedreptatie pt. compensare.

  6. Este o caracteristica a patronatului roman actual care, in proportie covarsitoare, provine din lumpenul societatii apuse. O combinatie pestilentiala de incultura, prostie,badaranie,hotie si nesimtire care fac imaginea jalnica a Romaniei de azi.Si peste toti ranjetul grotesc al lui Iliescu ca intr-o piesa de Ionesco.

  7. E pentru nerespectare regim arme si munitii.
    Te dai tigru, dar nu in contextul potrivit.
    Putea foarte simplu sa-i dea foc.
    Dar nu mai avea priza la public, omul a vrut sa fie vazut cu o arma, si ca face ceva cu ea.
    Daca-l ucidea pe sasul de la cotroceni, poate avea o sansa sa intre in istorie, pentru deratizarea unei plante.

  8. Dl. Gigione, dumneavoastra instigati la omor pe aici si vad ca vi se lasa comentariul.

  9. Deci normal trebuia să ducă mașina pe terenul de vânătoare și să o împuște acolo ? Omul avea permis de armă dar nu a folosit-o în locul corect , a pus în pericol viața cuiva sau care e explicația acestei pedepse severe ? În America armele de foc sunt puse în aceeași categorie cu uneltele de grădinărit sau pescuit .
    Eu cred că suntem un popor de idioți !

  10. RIP (in) justitia romana.