G4Media.ro

Investigație Atlatszo: 5 milioane de euro pe an de la Budapesta pentru…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

26 comentarii

  1. Una peste alta investitiile maghiare ne vor iesi pe nas totul e gandit foarte bine , la un moment dat vor cere despagubiri statului roman pentru banii investiti in Transilvania
    Ungurii vor demonstra ca statul roman nu a facut nimic pentru Transilvania in timp ce ei au bagat miliarde de euro in zona in ani de zile.
    Sa nu ne miram daca vor cumpara bucata cu bucata Transilvania intr-o buna zi.

  2. Cum e asta cu societatea deschisa si piata libera? Daca iei tu (in acest caz Open Society Foundation & co. adica Soros) un ziar, este o publicatie impartiala si neprihanita, dar cand ia altul este corupta si transfoba? :)))))

  3. Orice banut e bine-venit. Daca Orban Victor investeste banii in Transilvania, in timp ce in Budapesta e plin de mizerie si gunoaie, iar contribuabilul maghiar e multumit, cu atat mai bine.

    • Dar de ce Budapesta e plină de mizerie, gunoaie, iarba necosita și boschetari?
      Și mai ales DE CÂND?
      Nu cumva de când e primar Clotilda ungureasca de gen masculin, candidatul de prim ministru Karacsony Gergely?
      Cel ridicat in slavi de presa sorosista de la noii?

    • Răspuns la ”Intrebare” :
      Ia fă tu un exercițiu simplu de aritmetică : compară bugetul Budapestei de pe vremea primarului general al fidesz ( Tarlos ) cu bugetul stabilit de Orban pentru primarul actual din opoziție, buget cu care se sancționează ”orașul păcătos” pentru nesăbuința de a fi votat pe altcineva, decât trepădușul său. E simplu. Nu trebuie decât să pui catehismul departe și folosește-ți capul !

    • De când stabilește guvernul bugetul capitalei?
      Tu știi măcar 5 cuvinte in maghiara?
      Te azt hiszed, hogy mindenki hülye itt??”

    • Tu știi cel mai bine că în cazul Budapestei este așa cum zic eu, o serie de investiții care privesc capitala ( de exemplu reparația capitală a podului emblematic Lanhid ) și altele înainte au fost copios ”finanțate” de guvern, acuma NU. Acum aceste fonduri s-au dus. Mai sunt și alte surse de incredere de unde afli aceste amănunte. Ia un aer adânc și liniștește-te. Logica ta e nașpa ( în schimb e identică cu cozile de topor ale regimului ) : cei ce nu știu ungurește, să nu critice, ăia pot numai să cânte osanale și să vă laude. Not this time, not me !

    • Stai o secunda, tu ai zis de comparatia fara smecherii si ocolisuri a doua numere… iar acum ne iei cu „pai nu se mai restaurea un pod” si „cateva alte amanunte” care „se pot afla din surse de incredere”? Se pare ca Ciolos n-a incurajat la tine ce trebuie bai baiete

  4. Daca guvernul roman exporta democratia damboviteana si cumpara presa din R. Moldova, in timp ce in Bucurestiul e plin de mizerie si gunoaie (sectorul Clotildei de ex.), iar contribuabilul roman e multumit, cu atat mai bine.

    https://www.g4media.ro/romania-a-donat-300-000-de-euro-republicii-moldova-pentru-consolidarea-societatii-civile-si-a-independentei-mass-media.html

    (ca sa nu aveti dubii, siteurile Atlatszo din Ungaria si Romania sunt direct finantate de nea Ghita Soros)

    • Ai uitat că și comunitatea LGBT (inculsiv europarlamentarul József Szájer care fuge de la chef cu homsexuali pe burlan) finanțează la greu :)))))

    • Existența ziarelor Atlatszo și celor foarte puține care prezintă corupția și manevrele politice totalitare ale regimului Orban nu ar fi necesară dacă ar exista o presă care nu ar fi în solda regimului și care ar putea prezenta realitatea așa cum este, bună și rea. Cu dispariția lor s-ar instaura în scurt timp o lume paralelă cu realitatea, o gândire și opinii uniforme. Ceea ce se urmărește. Toți o apă ș-un pământ. Toată ziua pe buze cu Orwell dar nu observă că ”1984” este despre ei )))

    • atlatszo nu prezinta mai nimic, ca nu prea are ce prezenta, dovada evidenta este inlusiv acest articol
      (by the way, toate tarile, inclusiv Romania, cheltuie bani in alte tari, banii nostrii se duc la romanii din Ungaria, Ucraina, Serbia, la diaspora occidentala etc., asta e legal, nu? sau doar nu te deranjeaza, ciumete?)
      auzi trolache, poate ne prezentati cu sorosisitii de la atlatszo plangerea penala facuta la OLAF pe numele protejatei voastre, mana dreapta al elgebistului Ciolos, europarlamentara Ecaterina Cseh…, sa afle lumea cum a palmuit jmechereste dragutza de ea vre 13 milioane euro bani europeni si autohtoni… 🙂

      mincinosule, atlatszo & Co doar reprezinta interese straine
      dealtfel nu sunt putini, dimpotriva: pe putin 60% din presa vecina fac parte din club, si va inmultiti prin divizare, ca paduchile din cretacic, ciumete 🙂

    • Și alooo, ember, fondurile românești s-au dus direct către guvernul R. Moldova pe când kedves Orban le trimite prin tot felul de fundații dubioase unde 70% se evaporă prin buzunarele știi tu cui. Latot?

    • Gazza

      Tocmai depre ce vorbeam. Ești exemplarul viu, despre ce poate face o spălare de creier cu cineva. Vorbesc despre atatszo, tu vii cu altceva ( what aboutism ). Dacă nu ar fi adevărate informațiile din atlatszo, nu ați fi atât de înverșunați, deci semn bun, ziarul are dreptate. Nu înțeleg, de ce te doare adevărul : marea, copleșitoarea parte din presa ungară este a regimului, iar excepțiile pot fi numărate. Totul este mai mare, mai frumos, mai bun din ce face regimul, numai nenorocita de presă e dominată de Soros ))) Chiar așa de incapabili ați fi ? Nu-mi vine să cred ))))

  5. Vechea poveste, un stat terț construiește cu bună știință un trust media absolut unilateral ( concret : interzicând critica udmr și a regimului Orban ) cu consecințe ușor de prevăzut : construirea unui mental colectiv la o minoritate, care să nu mai accepte alte voci, alte păreri, alte idei, pe scurt, să nu accepte nici o diversitate, în afara clișeelor, osanalelor și ”adevărurilor” recente, actualizate și vizate de regimul străin ( care – întâmplător –are un trepăduș politic și în parlament, cu un comportament extrem de ciudat, ca să folosesc un eufemism și mă uit lung la Hunor et al) .
    Eu cred că e deosebit de periculos asupra mentalității colective orice demers, care urmărește spălarea creierelor prin propagandă, indiferent de sursă, culoare politică sau persoană ( cu accent pe indiferent !) Am trăit într-un astfel de regim și îl recunosc după duhoare. Reflexele lui totalitare – reanimate cu meșteșug – se văd și aici, prea des. Este drumul care duce spre servitute.

  6. La români le spală creierul BOR. La unguri le spală Viktor Orban prin canalele de televiziune guvernamentale plângând zilnic pe umerii Trianonului. Naționalismul la maghiari chiar poate ține de foame, nu se vor împăca niciodată cu ”nedreptatea” de la Trianon. Trăiesc bieții de ei numai în trecut și-și plâng de milă. Practic nu mai există presă de limbă maghiară independentă nu vei găsi în niciun ziar online nici un mesaj critic la adresa lui V. Orban, UDMR sau FIDESZ! Pentru ei românii vor fi mereu nație declasată, murdară, opincari. Doar englezii îi egalează în aroganță. Niciun guvern român de după 1990 nu a făcut nimic ca să-și fidelizeze populația maghiară din Transilvania s-i facă să se simtă acasă. Dar e la fel de corect că marea majoritatea nici nu vor! Știu mulți maghiari destupați la minte care înjură încontinuu UDMR-ul dar la vot merg și votează tot cu ei. Nici nu ar avea cu cine altcineva. PSD și PNL, PDL, ALDE au preferat să intre în cârdășie cu UDMR (PSD-ul de limbă maghiară) ca să fure împreună. În județele cu români și maghiari blaturile transpartinice se văd din cosmos. Furăciunile se fac fără deosebire de naționalitate iar numirile în instituțiile de stat se fac de genul, una la români, alta la unguri (competența nu are importanță ci doar algoritmul etnic)…

  7. Am scris un comentariu. Ce facem : cherry picking sau cenzură ?

  8. Deci, încă odată ( am așteptat destul ):

    Vechea poveste : un stat terț construiește cu bună știință un trust media absolut unilateral ( concret : interzicând critica udmr și a regimului Orban ) cu consecințe ușor de prevăzut : construirea unui mental colectiv la o minoritate, care să nu mai accepte alte voci, alte păreri, alte idei, pe scurt, să nu accepte nici o diversitate, în afara clișeelor, osanalelor și ”adevărurilor” recente, actualizate și vizate de regimul străin ( care – întâmplător –are un slugoi politic și în parlament, cu un comportament extrem de ciudat, ca să folosesc un eufemism și mă uit lung la Hunor) .
    Eu cred că e deosebit de periculos asupra mentalității colective orice demers, care urmărește spălarea creierelor prin propagandă, indiferent de sursă, culoare politică sau persoană ( cu accent pe indiferent !) Am trăit într-un astfel de regim și îl recunosc după duhoare. Reflexele lui totalitare – reanimate cu meșteșug – se văd și aici, prea des. Este drumul care duce spre servitute.

    • Stai ba linistit, comentariile tale lgbt-progresiste sunt publicate de 2 x.
      Nu pe tine te cenzureaza astia, ci pe altii, pe cei ca noi.
      Ce dreac, postezi pe un site de-al tau, nu mai vezi bine sau esti beat?

      eu zic ca speculantul vostru penal si martafoii bruxellezi va platesc la greu din bani publici si construiesc cu armata lor de slugi contopisti bine platiti, si cu buna stiinta, o retea globala media absoluta, ideologic postcomunista, si care nu accepta alta pozitie fata de dictatura ideologica promovata decat cea ghiocelului. Exact ca pe vremea lui Hitler si Stalin.
      Reteaua nu accepta existenta presei independente si se da de ceasul mortii cand institutii media alternative nu impartasesc liberalfascismul globalist, sau, Doamne fereste!, contraataca demascand caracterul profund antidemocratic al actiunilor lor fariseice.
      Requiescat in pace , mai e putin si era voastra e terminata, stalinistilor.

    • Stonehenge – se scrie impreună ( whatever )

      Văd că scrii dar nu citești. Se pare că în lumea ta înregimentată nu poate exista cineva care nu este nici cu unul, nici cu altul : pur și simplu are OPINII personale, la care ține – horribile dictu ( o chestie în latină ) – mai și critică și pe unul și pe celălalt. Daa e complicat.
      Zici că :
      ”va platesc la greu din bani publici si construiesc cu armata lor de slugi contopisti bine platiti, si cu buna stiinta, o retea globala media absoluta, ideologic postcomunista, si care nu accepta alta pozitie fata de dictatura ideologica promovata decat cea ghiocelului. Exact ca pe vremea lui Hitler si Stalin.”

      Ce ziceam mai înainte cu câteva comentarii ? Toată ziua cu comunismul, cu neomarxismul, du dictatura ideologică de stânga ( parcă cei din dreapta extremă nu s-ar comporta exact la fel, uită-te la Orban ) și nu observi că ești exemplul viu, produs de sistemul descris de Orwell și mergi pe drumul, despre care vorbește Hayek ( Calea spre servitute ). Nu amice, nu sunt troll, nici plătit, nici voluntar, nici al ăluia, nici al celuilalt. Sunt eu, cu părerile și opiniile mele, cum o fi ele. Un lucru e sigur : urăsc extremele și pot purta o discuție argumentată, dacă am cu cine. În fond, nu suntem atât de importanți, lumea nu aici se desfășoară, a mea sigur nu aici )))

    • Din pacate (sau din fericire, pentru stapanii tai) ce ai descris tu nu merge in tarile la vest de Romania… alo trezirea…

    • bre, eu nu vad nimic in neregula, un membru PE ca persoana privata participat la un gay party intrerupta in conditii discutabile de politie
      omul, adevarat, a fugit, dar i s-a dezvaluit identitatea, restul bossilor bruxellezi cu functii inalte participanti au ramas acoperiti…, se zice ca ar fi fost de la voi…
      nici nu e de mirare ca toata presa, indiferent de orientare, a sustinut ca a fost o operatiune a serviciilor secrete, indreptata impotriva grupului Fidesz

      cea ce nu veti intelege niciodata, pentru ca e straina de mentalitatea si ”moralitatea” voastra, este demnitatea si corectitudinea: omul si-a cerut public scuze si a disparut definitiv din viata publica

      si-au cerut insa scuze cei care l-au atacat pentru ca ar fi fost homo: adica toata cloaca bruxelleza cu presa ei de 2 bani, mari promovatori ai ”valorilor” lgbtq?
      adica, daca esti un homo de-al nostru, e OK si de laudat (vezi adulatul vostru Alex Soros, maritat cu un african cu scula de 30 + cm 🙂 );
      dar daca esti un homo al adversarului politic, esti de tot rohatul?
      pai asta e toleranta voastra proverbiala, ciumatilor? 🙂
      sau tocmai sexo marxismul de care vorbesti, waxere?

      la fel ca ceilalti waxeri, nici tu nu faci altceva decat sa manipulezi si sa minti, daca neuronul tau ratacit prin coclauri considera ca participarea la un party gay este sexo marxism, condoleante si tie, du-te inapoi la caprele tale la stana, ca acolo ti-e locul 🙂

    • Abia astept ziua in care vom afla ca Raed Arafat e homo… ce o sa rad eu.

  9. Stone Henge

    :))))) ia un xanax să nu faci cumva un atac pulmonar (că cerebral nu ai unde)

    Dacă nu-l prindeau rămânea deputatul vostru bine-mersi la Bruxelles să facă trenulețe gay cu alți parlamentari de-ai voștri. Crezi că și-a dat el așa, demisia că a avut chef? L-a sunat Viktor și i-a spus câteva de lafaszșeghedbe piciabo.

  10. Inca mai are bani Vikktor ? Totusi la cat gros se da … putea plati mai mult, chiar daca mai are o linie de ~finantare~ si pentru fermierii maghiari din tara noastra. Bine astea asa la vedere, altfel cine stie cate mai sunt ( cumva lantul Mercur ?, micii detinatori de restaurante, cafenele, etc).