G4Media.ro

☰

Instanțele trebuie să decidă, la solicitarea asociațiilor magistraților, dacă sesizează Curtea europeană…

Tudorel Toader, Augustin Lazar

Instanțele trebuie să decidă, la solicitarea asociațiilor magistraților, dacă sesizează Curtea europeană de justiție în legătură cu nerespectarea MCV de către România / Savonea, șefa CSM: Recomandările Comisiei Europene nu pot fi aplicate ”așa orbește, ca pe sfintele moaște”

Anchete • 22 Decembrie 2018 • • 18 comentarii

Asociația Forumul Judecătorilor din România (FJR) și Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor (MASP) au solicitat instanțelor de judecată să adreseze câteva întrebări Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în legătură cu obligativitatea respectării de către România a recomandărilor din cadrul Mecanismului de cooperare și verificare (MCV) al Comisiei Europene (CE), se arată în documentele consultate de G4Media.ro

FJR și MASP au solicitat acest lucru în cadrul a două procese, cel de la Tribunalul Olt în care FJR contestă numirea de către Guvern a conducerii interimare a Inspecției Judiciare (IJ) prin ordonanță de urgență și cel de la Curtea de apel Alba Iulia în care procurorul general al României Augustin Lazăr a contestat procedura de revocare declanșată de ministrul Justiției Tudorel Toader.

În ambele cazuri, asociațiile profesionale ale magistraților au motivat că România, membru UE, trebuie să respecte recomandările Comisiei Europene potrivit cărora Bucureștiul este obligat să stopeze de îndată procedurile de revocare a înalților magistrați, iar Guvernul nu trebuie să interfereze cu competețele CSM și să fi numit conducerea interimară a IJ prin ordonanță de urgență.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

”Ca urmare a nerespectării de Statul român a acestor dispoziții, sesizarea de instanța de judecată a Curții de Justiție a Uniunii Europene devine principalul instrument juridic de constrângere în vederea neîncălcării obligațiilor privind Uniunea Europeană”, a argumentat FJR.

Cele 4 întrebări pe care FJR îi cere Tribunalului Olt să le adreseze CJUE

”Prima întrebare: Mecanismul de cooperare și de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o instituție a Uniunii Europene, în sensul articolului 267 TFUE, care poate fi supus interpretării Curții de Justiție a Uniunii Europene? (…)

A doua întrebare: Conținutul, caracterul și întinderea temporală a Mecanismului de cooperare și de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, se circumscriu Tratatului privind aderarea Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005? Cerințele formulate în rapoartele întocmite în cadrul acestui Mecanism au caracter obligatoriu pentru Statul român? (…)

A treia și a patra întrebare: Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf din Tratatul privind Uniunea Europeană trebuie interpretat în sensul obligației statelor membre de a stabili măsurile necesare pentru o protecție juridică efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii, respectiv garanții ale unei proceduri disciplinare independente pentru judecătorii din România, înlăturând orice risc legat de influența politică asupra desfășurării procedurilor disciplinare, cum ar fi desemnarea directă de către Guvern a conducerii Inspecției Judiciare, chiar și cu titlu provizoriu?

Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană trebuie interpretat în sensul obligației statelor membre de a respecta criteriile statului de drept, solicitate și în rapoartele din cadrul Mecanismului de cooperare și de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, în cazul unor proceduri de desemnare directă de către Guvern a conducerii Inspecției Judiciare, chiar și cu titlu provizoriu?”, se arată în cererea FJR de decizie preliminară, în temeiul articolului 267 TFUE, adresată Tribunalului Olt.

Cele 4 întrebări pe care MASP îi cere CA Alba Iulia să le adreseze CJUE

”Prima întrebare: Mecanismul de cooperare și de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o instituție a Uniunii Europene, în sensul articolului 267 TFUE, care poate fi supus interpretării Curții de Justiție a Uniunii Europene?

A doua întrebare: Conținutul, caracterul și întinderea temporală a Mecanismului de cooperare și de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, se circumscriu Tratatului privind aderarea Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005? Cerințele formulate în rapoartele întocmite în cadrul acestui Mecanism au caracter obligatoriu pentru Statul român?

A treia întrebare: 2 Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf din Tratatul privind Uniunea Europeană trebuie interpretat în sensul obligației statelor membre de a stabili măsurile necesare pentru o protecție juridică efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii, în cazul unor proceduri de revocare a procurorilor de rang înalt, dispuse de un factor politic – Ministrul Justiției din România, cu încălcarea Mecanismului de cooperare și de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, precum și a Rapoartelor din cadrul acestuia?

A patra întrebare: Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană trebuie interpretat în sensul obligației statelor membre de a respecta criteriile statului de drept, solicitate în rapoartele din cadrul Mecanismului de cooperare și de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, în cazul unor proceduri de revocare a procurorilor de rang înalt, dispuse de un factor politic – Ministrul Justiției din România?”, se arată în cererea MASP către Curtea de apel Alba.

Tribunalul Olt și Curtea de apel Alba trebuie să decidă dacă vor adresa aceste întrebări CJUE.

CSM a luat în derâdere recomandările CE în cadrul MCV. La ședința de miercuri a Secției pentru judecători a CSM, magistratul Mihai Bălan, le-a cerut colegelor sale să suspende procedurile de înființare a Secției speciale pentru investigarea infracțiunilor din Justiție (SIIJ) din cadrul Parchetului general (PG) ca urmare solicitării în aceste sens a MCV, Comisiei de la Veneția, GRECO și alte organisme europene din care România face parte.

”La începutul lunii decembrie, am înaintat o cerere prin intermediul președintelui CSM în care îi solicitam, în baza Raportului Comisiei Europene publicat în noiembrie 2018 să luăm măsuri la nivel instituțional de încetare a acestei proceduri de numire a procurorilor la Secția specială. După cum bine știți, una dintre principalele critici aduse modificărilor Legilor Justiției a constat în această Secție specială care, în opinia celor de la Comisia Europeană, dar și de la Comisia de la Veneția, dar și a GRECO, nu ar avea garanțiile necesare pe care trebuie să le ofere magistraților. Pentru remedierea acestei situații, MCV spune printre altele, că se recomandă luarea măsurilor pentru suspendarea imediată a punerii în aplicare a legilor justiției și a ordonanțelor de urgență succesive. Aceste recomandări din Raportul MCV sunt obligatorii, ne spune nouă Curtea Constituțională prin Decizia 2/2012, în care se arată că poziția de membru al UE impune statului acest mecanism și de a da curs recomandărilor stabilite în acest caz”, a arătat judecătorul CSM, Mihai Bălan.

El a fost imediat contracarat de judecătoarele Lia Savonea, Evelina Oprina și Gabriela Baltag și apoi terfelit în presa favorabilă inculpaților. Vezi aici.

”Trebuie să recunosc că este o disperare mare pe aceasta Secție, din păcate. Nu înțeleg de ce, pentru că lucrurile nu sunt decât benefice. Înțeleg de la stimatul coleg, pentru că eu astăzi aud despre aceasta solicitare pe care ați făcut-o, poate că era bine să ne întrebați și pe noi, ceilalți judecători, dacă chiar contăm…Înțeleg că invocați MCV, da? Dvs care luptați pentru independența judecătorilor, invocați recomandarea de la un organism politic”, l-a luat la rost judecătoarea Gabriela Blaltag pe colegul ei, Mihai Bălan, care a îndrăznit să ceară aplicarea recomandărilor CE.

”Am în față Decizia CCR nr. 33/2018, prin care s-a verificat Legea nr. 304/2004, există chiar și un paragraf, 129, prin care CCR analizează dispozițiile art. 148 din Constituție cu privire la prioritatea de aplicare a prevederilor, atenție, tratatelor constitutive ale UE și celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu. Iar CCR reține că nu s-a invocat de nimeni niciun act european cu caracter obligatoriu care să susțină vreo critică cu privire la această Secție”, a sărit și judecătoarea Evelina Oprina.

”Mai cu seamă, pornind de la erorile din ultimul Raport, trebuie să ne fie clar că aceste recomandări nu putem să le ducem așa, orbește, ca pe sfintele moaște și să nu le comentăm, să nu le discutăm. Mai cu seamă când conțin niște lucruri verificabile care contrazic dispozițiile din legi și din Codul de procedură penală. Au fost evidente”, a atacat și noua șefă a CSM, judecătoarea Lia Savonea.

Ce a pățit Polonia la CJUE. Președintele Poloniei, Andrzej Duda, a promulgat pe 18 decembrie legea prin care a fost anulată scăderea vârstei de pensionare a judecătorilor Curții Supreme de la Varșovia de la 70 la 65 de ani, măsură care a dus în luna iulie la retragerea forțată a mai multor judecători, inclusiv a președintelui Curții.

Decizia șefului statului polonez a venit după ce Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a decis că Polonia trebuie să suspende imediat aplicarea noii legi privind reducerea vârstei de pensionare a judecătorilor Curţii Supreme, tranşând o dispută în acest sens între Varşovia şi Bruxelles.

(Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: Octav Ganea)

Citește și

Președintele Poloniei s-a conformat de urgență deciziei Curții Europene de Justiție: A promulgat legea de repunere în funcție a judecătorilor Instanței Supreme obligați să iasă la pensie

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

18 comentarii

  1. Problema cu comuniştii nenorociţi de la CSM e că:
    1. Se cred şmecheri.
    2. Se cred în comunism.
    Vine imediat CJUE, nicio problemă.

    • 1. Asociația Forumul Judecătorilor din România (FJR) și Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor (MASP) nu trebuie sa mai piarda vremea cu intrebari puse instantelor din Romania, ci sa ceara Comisiei Europene, condusă de Jean-Claude Juncker, sa procedeze la fel cum a procedat cu Polonia, adica sa dea în judecată Romania la Curtea Europeană de Justiție, reclamând încălcarea independenței judiciare si sa oblige Romania sa abroge toate legile adoptate in favoarea infractorilor, sa oblige Romania sa o repuna in functie pe fosta Sefa a DNA si sa-i elimine din sistem pe judecatorii corupti de la CCR, CSM, Inspectia Judiciara, ICCJ, Curtile de Apel si de la Judecatorii.
      2. Asociația Forumul Judecătorilor din România (FJR) și Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor (MASP) trebuie, chiar ei, sa dea în judecată Romania la Curtea Europeană de Justiție, reclamând încălcarea independenței judiciare si sa oblige Romania sa abroge toate legile adoptate in favoarea infractorilor, sa oblige Romania sa o repuna in functie pe fosta Sefa a DNA si sa-i elimine din sistem pe judecatorii corupti de la CCR, CSM, Inspectia Judiciara, ICCJ, Curtile de Apel si de la Judecatorii.

  2. Chiar trebuie de urgenta ca aceste intrebari sa fie trimise CJUE, de catre cele doua curti de apel, Olt si Alba Iulia, in contextul in care trei judecatoare din CSM il ataca intr-un asemenea mod dement pe colegul lor, chiar invocand colegialitatea. Iar comportamentul savonierei se prefigura demult, nu mai surprinde pe nimeni. Pozitia judecatorului Balan a fost sustinuta si de judecatoarea Chis, cat si de judecatorul Bogdan Mateescu. Ce serparie imputita devine CSM, care cica apara independenta magistratilor! Scarboasa aia de baltag s-i l-a bagat pe barba-su la inspectia justitiara, si se da ea peste cap sa scoata bani de la danciloaica, de mos craciun, pe care sa-i distribuie ca prime. Ea de fapt isi cumpara cu fonduri de guvern sustinere, pentru a fi aleasa iar in CSM. Iar judecatoarea simona marcu il are pe barba-su abonat la teldrum! Javrele corupte din CSM!

  3. Dragnea, Tariceanu, Toader si cu voia dumneavoastra Base va trimit salutari de la Elena. Elena Udrea. Pupici dulci si va asteapta sa-i votati ca pentru voi se fac toate astea.

    • Da, basescu a avut un singur punct slab – udroaica, femeile te ridica, femeile te coboara! Vorba francezului – cherchez la femme!

  5. Rodica Stanoiu saluta noua justitie independenta, revenita la partid si va asigura ca Savonea reprezinta viitorul luminos al nomenclaturii.

  6. pt. ca veni vorba despre sotii doamnelor din CSM , am citit declaratia de avere ( care il cuprinde si pe av. Savonea ( sotul , fost professor de sport )… este impresionant ! Nu stiam ca a fost coleg de birou avocational cu infractorul senator catalin voicu ! Aceste legaturi bolnavicioase , nu fac bine ! NICI chiar lor !

  7. Forurile internationale erau mult mai drastice cu Ceausescu decat cu infractionalitatea romaneasca promovata democratic !

  8. Savonea, aia au in spate zeci de ani de lupta impotriva coruptiei. Tu nu esti decat o hoata!

  10. Si lupul intre oi striga: „Intelegere si clementa!” Votati fmmpsdalde.

  11. Nu iti este rusine Savonea ? Atâta iti poate da inteligenta ta ? O asemenea comparatie arată cine esti : o „țoapă” din blocul de locuinte comunist ! Sfintele moaste sunt ale unor martiri care au murit pentru credinta in Dumnezeu, „proasto”, poti face o batjocură fără să sti despre ce vorbesti? Toate „toapele din PSD sunt la fel, indiferent dacă tu esti magistrat. Prin comportamentul tău de „țoapă” si „incultă” , vai de copii tăi ce vor indura de la semenii lor.

  12. Auzi la dobitocii ăștia, cică presa favorabila inculpaților, ahahahaha!

  13. Cred ca Dragnea ne pregateste un hard roexit. Daca vor refuza sa aplice deciziile CJUE, spre deosebire de Polonia care s-a conformat, probabil ca asta o sa se intample (iar psihopatul dragnea merge pana la capat). Mai ales daca infiltreaza si armata. Dupa, orice se poate, putem sa ajungem urmatoarea Sirie.

  14. Jocul juridic pe care il face CCR. cu aspectele de oportunitate şi legalitate este un joc „murdar”, care atată clar că apărătorii constituţionali ai dreptăţii sociale, aşa cum este percepută de românii, oneşti, harnici, cu frica păcatului faţă de incălcare a legilor moralei cetăţeneşti, a legilor ţării, comportându-se ca adevăraţi creătini, adică Avocatul Poporului şi Curtea Constituţională a României, au alunecat pe „pista de bob” a sofismului juridic.
    Ştiţi bine că sofismul altoit cu manipulare a reusit să dărâme splendidul edificiu al DEMOCRAŢIEI ateniene, edificat de SOCRATE iar, în spiritul vorbei românului mucalit: „Orice faptă bună, nu va rămâne nepedepsită” , adverarii SĂI, abili manipulatori, precum pastorul moderator din mass media românească, au folosit sofiştii, ca să convingă AGORA, că marele logician i-a smintit, atât pe tinererii cât şi pe seniorii, care frecventau grădinile ateniene, Liceum şi Academos, faptă considerată a fi o mare crimă socială, şi deci a fost convinsă AGORA să-l condamne să-şi bea bolul de cucută, ceea ce în demnitatea SA nu a putut refuza.
    Atunci SOCRATE s-a auto răstignit, deci a dovedit cu mult înainte, că a fost mult superior lui Iisus Hristos, care a fost răstignit de farisei şi sadukei. Şi totuşi SOCRATE a fost practic uitat, pe când Iisus Hristos, dipunând de propagandişti abili şi inteligenţi, cum s-au dovedit a fi apostolii săi, capabili să se răspândescă în special în vechiul Imperiu Roman, care se extinsese din orientul îndepărtat până la oceanul Atlantic, prin folosirea tipăriturii Bibliei, ca un suport de mass medie, au putut răspândi în toate regiunile creştinismul. (Sâc) ! Vedeţi dece bolşevicii lui Lenin şi Stalin pe care unii care ne conduc astăzi, par a fi apropiaţii lor, şi îi admiră încă pe măsură.
    În toate forurile de conducere, inclusiv în organizaţiile de bază, bolşevicii, aveau un compartiment de propagandă ? Ştiţi bine că Stalin era pe cale sa absolve seminarul ortodox, şi nu s-a dat la o parte să folosescă unele principii acolo învăţate ! Evident în mod CRIMINAL !
    Acum CCR trebuie să înceteze să mai contribuie la exacebarea atmosferei politice din România ! Actuală clică de ticăloţi corupţi pâna în măduva oaselor trebuie învinsă cu propriile arme.
    Românii, harnici, cu frică de păcatul încălcării moralei, a legilor țârii şi a bunei cuviințe, care se comportă ca niște adevărați creștini a căror naivitate a fost speculată josnic, de actualii lideri politici, care au împins România în mocirla corupţiei, ai trădarii intereselor românilor, în faţa intereselor meschine, personale, clamat cu neruşinare şi aroganţă, astfel ca pe aceleaşi căi sofistice, să modeleze justişia penală că să se poată spolia poporul de sudoarea lui, „în mod legal” ! ne aruncă acum pe o „pistă de bob”, ale cărei mantinele nu sunt pe măsura ticăloşiei lor, astfel cî pot arunca România spre o „ordoganizare turcească combinată cu orbanizre maghiară, folosind UDMR, încât numai credinţa profundă, din tradiţia strămoşească să ne mai salveze !
    Nu vă înhămaţi la RĂSTIGNIREA Grădinii Maicii Domnului !
    Ziarişrtii noştri, se dovedeşte că nu au todeauna „mână bună” ! Asta s-a văzut la simulacrul de condamnare a comunismului în Parlamentul ROMÂNIEI precum şi a referendumului pentru „familia tradiţional ! Trebuie să nu lăsăm presa vândută să mai otrăvească atmosfera politică din România ! Marota cu „protocoalele” este un alt sofism ordinar, şi va fi destrămat ! Grădina Maicii Domnului nu va fi lăsată pradă disperării şi domniei nemernicilor şi ticăloşilor. ! Abţineţi-vă să participaţi la RĂSTIGNIREA României ! Providenţa nu va permite asta !
    Chiar vreşi să îl transformaţi pe Preşedintele României in „ficus” aşa cum vă sugerează presa ticăloşită ?? AJUNGE ! Amin !
    Prof.dr.ing. Terzi Petre – Desemnat ” Man of Year 2009 -for Romania ” , de catre American Biographical Institute, Inc. – Host of The Worldd Forum, University of CAMBRIDGE, England

  15. Daaaa, daca spune sluga asta comunista, asa e!! Au scos-o de la naftalina sa le rezolve problemele tuturor hotilor ce au devalizat tara asta de 30 ani!CAND A SEMNAT TRATATUL DE ADERARE LA UE, TARICEANU A STIUT CE SEMNEAZA ,A CITIT CONDITIILE DE ACCEPTARE A ROMANIEI ,PRINTRE CARE SI CREAREA UNEI JUSTITII INDEPENDENTE?? A acceptat implicit si MCVul si conditiile pentru a fi ridicat! Ne cred dobitoci si spalati pe creier pe toti?

  16. Evident ca nu pot fi aplicate, mai ales de o justitie care apara hotia si de un CSM compus din mafioti, slugi politice si ticalosi

  17. toa’sa savonea nu se poate inchina, pupa mai multe moaste, ea pupa doar moastele de Teleorman.
    si totusi ca magistrat, de ce toa’sa savonea face politica ? a pune la indoiala sau si mai rau, a refuza obligatiile MCV, refuzul punerii in aplicare a recomandarilor Comisiei Europene, sunt un act politic.