Inspecția judiciară îl cercetează disciplinar pe judecătorul de la Curtea de Apel Pitești care a interpretat decizia CJUE și a stabilit că existența Secției speciale nu este justificată

Inspecția judiciară a admis într-o comunicare către presă că îl cercetează disciplinar pe judecătorul Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitești, însă susține că nu pentru ”interpretarea Hotărârii CJUE din 18 mai 2021” privind Secția Specială, ci pentru ”modul de respectare a normelor de procedură aplicabile contestației privind durata procesului, ce a format obiectul dosarului nr. 722/46/2021”.

Pe 7 iunie, judecătorul Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitesti a decis, în urma hotărârii pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), că existența Secției Speciale nu este justificată.

Ministrul Justiției Stelian Ion a calificat într-o intervenție la RFI drept îngrijorător faptul că judecătorul de la Curtea de Apel Pitești este cercetat de Inspecția Judiciară, după ce a interpretat decizia CJUE. Ministrul i-a îndemnat pe judecători să nu se lase intimidați.

”Observăm câteva lucruri. Unii magistrați care au avut curaj, fermitate și au considerat că merită să ia atitudine în perioada 2017-2019, când s-au dus acele bătălii în care s-au forțat foarte mult legile justiției, s-au modificat în mod negativ aceste legi, acei judecători s-au ales cu dosare disciplinare. De asemenea, judecătorii care au îndrăznit să sesizeze CJUE, în urma sesizării lor pronunțându-se această decizie a CJUE despre care vorbim, la fel, au dosare disciplinare. Acum, mai nou, vedem că și judecătorul care a dat acea soluție este cercetat disciplinar. Este îngrijorător lucrul acesta și e foarte important să dăm mesajul către judecători să nu fie intimidați de absolut niciun astfel de gest. Sunt convins că vor avea câștig de cauză, în cele din urmă, dar trebuie să-și păstreze fermitatea și independența”, a declarat ministrul Justiției Stelian Ion (USR), la RFI.

Și deputatul PNL Cristian Băcanu a calificat drept inacceptabil demersul Inspecției Juidiciare de a-l cerceta disciplinar pe judecătorul Stancu.

”Consider inacceptabilă decizia Inspecției Judiciare de a îl cerceta disciplinar pe judecătorul Costin Stanciu pentru punerea în aplicare a deciziei CJUE cu privire la Secția Specială.

Apreciez că judecătorul în cauză a procedat corect în momentul în care, chemat să judece o cauză în care urmărirea penală a fost efectuată de SIIJ a ținut cont de decizia CJUE și a stabilit că ”SIIJ nu este justificată de imperative obiective și verificabile legate de buna administrare a justiției și nu este însoțită de garanții specifice care să permită (…) să se înlăture orice risc ca acestă secție să fie folosită ca instument de control politic a respectivilor judecători și procurori susceptibil să aducă atingere independenței acestora”.

Faptul că un judecător este cercetat pentru că a judecat o speță (şi a făcut-o corect, aplicând dreptul UE) mi se pare inacceptabil. Faptul că un judecător este cercetat pentru că a judecat în acord cu dreptul UE (prioritar față de ordinea juridică națională) mi se pare un abuz și o dovadă clară SIIJ a fost gândită ca o formă de control și influență a politicului asupra justiției. Faptul că sunt judecători integrii, cărora nu le este teamă să aplice legea, îmi dă speranță și încredere”, a scris deputatul pe o rețea de socializare.

Inspecția judiciară îi anchetează pentru delicte de opinie pe mai mulți judecători și procurori, catalogați drept ”#Rezist” de presa care susține inculpații, după ce unii dintre ei au sesizat CJUE cu privire la Secția Specială și legile Justiției.

Foto: Lucian Netejoru, șeful Inspecției Judiciare (Inquam Photos/ Octav Ganea)