G4Media.ro

Încă un exemplu de ”Așa nu!”. Contribuția lui Iohannis la decredibilizarea DIICOT:…

Încă un exemplu de ”Așa nu!”. Contribuția lui Iohannis la decredibilizarea DIICOT: l-a numit pe Bănilă în ciuda opoziției procurorilor și a prestației lamentabile din CSM

Președintele Klaus Iohannis i-a cerut, luni seara, demisia imediată a șefului DIICOT, Felix Bănilă, acuzându-l că prin modul în care a decurs ancheta în cazul Caracal a accentuat neîncrederea oamenilor în autorități.

”Ce s-a întâmplat în ultimele zile cu una dintre familiile victimelor de la Caracal este un exemplu de „așa nu!” (…) Este imperativ ca greșelile din ultimele săptămâni să fie asumate cu responsabilitate și este nevoie de o schimbare la acest nivel, pentru a recredibiliza această instituție”, și-a motivat Klaus Iohannis cererea de demitere a șefului DIICOT.

Dar mai există un exemplu de ”Așa nu!”, care a contribuit masiv la decredibilizarea instituției. Președintele Klaus Iohannis l-a numit în iunie 2018 pe Felix Bănilă șef la DIICOT în ciuda opoziției masive a procurorilor din această instituție.

Pe data de 18 iunie, adunarea Generală a DIICOT a votat cu 154 de voturi ”pentru”, 47 ”împotrivă” şi 17 voturi anulate un document prin care i-a cerut preşedintelui să nu-l numească pe Bănilă. (Detalii aici)

Cu alte cuvinte, șeful statului a fost avertizat din prima zi de profesioniștii din sistem că Felix Bănilă nu are ce căuta în fruntea instituției, fiind un procuror slab pregătit, fără rezultate și cu o prestație lamentabilă în fața CSM.

Faptul că președintele Iohannis a ignorat apelurile din sistem și l-a numit totuși pe Bănilă a reprezentat o nouă abdicare de la exercitarea prerogativelor funcției prezidențiale, a câta oare de la începutul mandatului?

A te plânge azi că instituția s-a decredibilizat cu Bănilă în fruntea ei, deși n-ai mișcat un deget atunci când ai avut ocazia pentru a împiedica un dezastru previzibil, denotă un comportament politic incorect, care trebuie taxat ca atare.

Președintele Iohannis are, în cazul DIICOT, partea lui de responsabilitate pe care ar trebui să și-o asume. Vina decredibilizării instituției o împarte cu fostul ministru al justiției, Tudorel Toader, autorul propunerii. Dar Bănilă nu putea ajunge șef DIICOT fără semnătura președintelui Iohannis.

Unii vor spune că din moment ce Bănilă a avut avizul pozitiv al secției de procurori din CSM, în ciuda prestației catastrofale de la interviu, președintele Iohannis nu mai avea ce să facă. În realitate, șeful statului nu este ținut de avizul consultativ al CSM. Putea să-l ignore sau putea măcar să exprime minime rezerve, având în față totuși un caz flagrant de incompetență.

Legea îi permite președintelui să repingă o dată motivat propunerea ministrului justiției. Cum spuneam, procurorii DIICOT i-au pus pe masă toată motivele să o facă, dar Klaus Iohannis le-a ignorat suveran.

Dacă și-ar fi exercitat la vremea potrivită atribuțiile de cenzor al guvernului în ce privește numirile în posturi cheie, azi președintele Iohannis ar fi avut toată căderea să se plângă, să spună ”v-am zis eu că omul nu era deloc potrivit pentru funcție, prin urmare am toată căderea să-i cer azi demisia”.

Dar așa, demersul președintelui se încadrează și el la categoria ”Așa nu!”. Din cauza lipsei sale de implicare în momentele-cheie, autoritatea lui Klaus Iohannis a intrat în declin.

Numai așa se explică de ce până și cel mai speriat dintre procurori își permite să-l trimită la plimbare pe șeful statului, foarte probabil convins de oamenii PSD să rămână pe loc pentru a nu pierde DIICOT-ul.

În treacăt fie spus, e neplăcut să vezi cum șeful statului se cațără pe tragedia de la Caracal și cere demisii în justiție, dar nu l-am auzit să fi cerut demisia conducerii secției speciale când a tăbărât pe Laura Codruța Kovesi în încercarea de a o opri să ajungă șefa Parchetului European.

A zis ceva, la minima rezistență, cât să nu tacă, dar n-a cerut nicio demisie nimănui, deși asistam la un caz flagrant de persecuție politică și abuz de putere din partea secției.

Și nici nu țin minte ca șeful statului să fi pus umărul pentru a o ajuta pe Kovesi să câștige, a luptat aproape de una singură.

Dimpotrivă, aș zice, îmi amintesc doar că și-ar fi dorit mult ca fosta șefă a DNA să plece singură, prin demisie, pentru că așa i-a cerut guvernul PSD, nu să fie obligat el să se murdărească semnându-i demisia, apropo, fără nici cea mai mică împotrivire.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

76 comentarii

  1. Stim, domnule Tapalaga, stim si ca ipocrizia e la cote apocaliptice!

    • Nu ai dreptate!
      Presedintele e obligat sa tina cont in primul rand de ce spune haita de manipulatori mercenari de la A3, haita care are puteri aproape supranaturale in a determina orice demnitar sa execute cerintele ei, ca altfel il trece prin masina ei de tocat pana il desfiinteaza.
      Formatorii de opinie, ca dl. Tapalaga, nu fac nimic pentru a demonta public si punctual manipularile haitei; asta ar trebui sa faca zilnic, daca vor sa ajute acest popor sa iasa de sub hipnoza.

    • Tapalaga, ca de obicei canta la cine ofera mai mult, obligatoriu de dreapta, cu sanse mai mare de castig…. Initial era USR… Acum Iohannis… Primordial Basescu.

      Despre Diicot si justitie va dati cu parerea fara sa aveti vreo legatura cu sistemul de justitie, cunostinte, experienta, etc. Judecati lucrurile in functie de cum s-au pozitionat actorii politici fata de situatiile, in care v-ați gasit simpatizanti.. sau nu. Pana acum poporul se pricepea la fotbal, politica.. mai nou la justitie.
      Mai puneti mana pe carte….

    • @corect, asa e toti suntem prosti in tara asta, mai putin aia de sunt in justitie, aia sunt un fel de zei, si mai sunt si alte categorii de zei, dar nu e cazul sa le enumar aici

      vb si tu cu draknea, sefutzu tau sa sponsorizeze mai mult la g4, sa vedem merge?

      banueisc ca citesti articolele asa cum ai chef, sau iti formezi parerile asa cum ai chef, ca altfel nu ai deschide gura, ca pute, nu circula banii asa de rapid ca la madam plumb pe la G4media

    • Dl Tapalaga stie f.bine ca tudorica toader l-a impus pe danila, iar DIICOT era fara conducere dupa refuzul lui buborel de a prelungi mandatul lui Horodniceanu,CSMul l-a aprobat,legea il obliga pe presedinte sa numeasca la propunerea CSM un procuror DIICOT,acesta a ramas singurul candidat !Asta ce mai este,o sustinere indirecta a candidatului usrist? Si oricat ar fi cerut procurorii presedintelui sa nu-l numeasca,singurul ramas in cursa pt.sef la DIICOT era propunerea lui buborel ,ce era sa faca,sa se puna la dispozitia ciumei rosii pt.suspendare,era satisfacuta presa ca avea scandal de comentat?!?

  2. Iata, ati pus punctul pe I… Argumentele dvs sunt pe o balanta fragila. Daca privim lucrurile din alt punct de vedere (ma refer la acceptarea de catre presedinte a lui Banila) am gasi, mai mult ca sigur, ca dvs aveti o aplecare de a nu scapa vreo ocazie buna de a-l invinovati pe presedinte. Chiar daca acesta a fost seful statului 5 ani mai mult singur. Ca indiferent pe cine ar fi respins Iohannis nu putea nimeni spera in aparitia unei variante gen: om instruit, profesionist, nepatat etc…Exemplele sunt nenumarate…

    • Tu nu vezi ce e deasupra capului domnului Tapalaga?! Cum poti crede ca scopul este de al invinovati pe Presedinte din moment ce-i face atata reclama?!

    • A-l invinovati … argumentat sau nu?
      Asta-i intrebarea …

    • „a-l”- scuze!

    • asta e altceca, Tapalaga insa il acuza ca a pierdut luptele depunand armele din start, daca pricepi unde bat. sa o demiti pe kovesi, nici macar tu personal, fara sa lupti cat poti, spune destule. da, poate ca nu se putea altfel. el ca jurnalist crede altfel, e dreptul lui sa isi spuna parerea. poti si tu sa iti scrii articolele proprii.

  3. Observ ca autorul ocoleste cu gratie faptul ca sectia pentru procurori i-a dat aviz pozitiv acestui Banila, o chestie inexplicabila din moment ce procurorii CSM au parut ca tin piept mai bine PSD-ului prin comparatie cu judecatorii.
    POate ca avand avizul negativ si al CSM, Iohannis l-ar fi respins – sau poate nu :)), dat fiind ca la demiterea lui Kovesi a avut acest aviz negativ si l-a ignorat.

    • a fost la un vot din ce tin eu minte acel aviz pozitiv. nu a fost vreo unanimitate, ceva.

    • Dupa ce a semnat ‘ca primarul’ toate numirile si revocarile din justitie, Iohannis se activeaza acum, mult prea tarziu si strict oportunist in preajma alegerilor. Sa nu uitam ca Iohannis nu a mai participat la o sedinta a CSM de ani buni de zile, desi legea ii permite asta. Ar fi putut da un semnal ca ii pasa de soarta justitiei si ar fi stavilit poate ofensiva dementa a PSD-ului impotriva magistratilor onesti care protestau pe scarile Palatului de Justitie si tribunalelor din tara.
      Problema lui Iohannis e ca dupa ce a stat ‘ficus’ atatia ani nu-l mai baga nimeni in seama. I-a cerut demisia Dancilei de nu stiu cate ori si i-a dat cu flit, a chemat-o la consultari pentru noua propunere de comisar si l-a luat la misto, acum si ‘cel mai speriat procuror’, dl. Banila de la DIICOT ii da ignore Presedintelui. Asa se intampla cand ani de zile ai asistat pasiv la golirea functiei prezidentiale de continut fara sa ridici un deget. Recunosc ca e o performanta sa te ia Dancila la misto.

    • Aha, n-ai citit articolul ?

    • @Johnny, suspectez ca autorul a facut un update la articol in care a facut si trimiterea la avizul CSM. Nu am o problema cu Tapalaga si nu sunt chitit pe gasit nod in papura. Daca gresesc, imi cer scuze.

  4. Pai așa a făcut și cu Dancila! Votați Iohannis!

  5. „Legea îi permite președintelui să repingă o dată motivat propunerea ministrului justiției.” La fel ii dadea legea dreptul si in cazul desemnarii premierului la propunerea PSD cu anomalia Dancila!
    Presedintele asta a fost defazat in tot ce a urmat dupa interventia in Guvern pentru oprirea OUG 13, aceasta fiind SINGURA realizare a lui in 5 ani. Extrem de putin.

    • In primul rand ca a nu face nimic, este inca mult mai bine decat a face ceva rau. Cum a fost cazul nasului de suflet Traian Basescu.
      In al doilea rand, un presedinte nu lucreaza pentru chibiti si nici ca sa le faca pe plac, adica nu face exercitii de genul Mircea fa-te ca lucrezi, nu merge de 14 ori la podul de la Maracineni precum Traian Basescu, din nou de exemplu.

      Poate ca Iohannis a lucrat mai mult decat pare, la urma urmei e pe cale de a infrange hidra pesedista dupa numai un singur mandate, in timp ce de pe urma lui Traian Basescu ne-am alescu un PSD mai puternic, mai corrupt si mai periculos ca oricand.

      In sfarsit, ce-ai spune daca la sfarsitul saptamanii viitoare guvernul Dancila nu va mai exista? Ca e rezultatul actiunii politice a lui Rares Bogdan, Orban sau Raluca Turcan?

    • Guvernul Dancila nu trebuia sa existe niciodata. Asta spun.

    • Marcel, nu intelegi ca daca nu era ”guvernul dancila”, era ”guvernul carmen dan”, sau ”guvernul coada de matura”, sau ”guvernul coc”? Despre ce vorbim aici? Asta-i articol ca sa nu ziceti ca n-ati scris ceva azi, dl. Tapalaga!

    • Nu-nteleg, Gabriela, ca-s tampit!

    • Gabriela ,este exact ceea ce presa se pare ca nu-si mai aminteste,ca orice propunere venea din partea ciumei rosii,nu putea fi inlocuita cu altceva decat cu TOT o propunere a ciumei rosii,dar deh,e campanie,nu?Ca sa nu spun mai mult…

  6. Dle Tapalaga, articolul dvs are fundamente corecte doar intr-o singura ipoteza: aceea ca, la momentul numirii, Iohannis avea garanția credibilității sau a recredibilizarii instituțiilor judiciare dacă nu l-ar fi numit pe Banila.
    Evident ca nu o avea, iar lucrul asta s-a dovedit in timp prim modul in care funcționează instituțiile judiciare in cazuri concrete de viața, indiferent cine le conduce.
    Prim urmare, singura soluție care ar fi putut fi aleasa astfel încât ea sa producă efecte vizibile pentru societate era cea a numirii lui Banila, fiind evident ca indivizii care populează aceste instituții urmau sa-și dea pe fata adevărat măsura a valorii lor!

    Ca atare, consider ca Iohannis a acționat inteligent, chiar dacă nu corect politic, și in interesul societății, pentru ca numai așa era posibil ca întreaga societate sa vadă exact ce fel de pricepuți și de deștepți sunt pe coclaurii justiției romane. Bănuiesc ca, dacă ati avea de ales între o societate fondata pe fundamente corecte și una pe fundamente de politica corecta, ati opta pentru prima, chiar dacă profesia (nu meseria) de jurnalist va îndeamnă sa optați pentru a doua…

    • Da, foarte inteligent! Autist de inteligent! Sau invers…

    • Si rationamentul dvs. are fundamente corecte doar intr-o singura ipoteza: aceea ca Iohannis a facut alegerea bazat pe motivele invocate de dvs.

      Nu pare sa fie asa, nu este niciun indiciu (declaratie sau macar aluzie) ca Iohannis ar fi produs un asa rationament. Uneori, oamenii fac lucruri corecte din motive gresite.

      Banuiesc ca intre o persoana care face lucruri corecte din motive intemeiate si alta care face lucruri corecte din motive gresite, ati prefera-o pe prima, desi vi l-ati dori pe Iohannis mai inteligent decat arata.

    • Uneori oamenii fac, precum copiii, lucruri trasnite.

  7. De unde era sa stie dl Iohannis ca Bancila este un individ fara scrupule, fara discernamant, fara coloana? Or, impostura umila nu poate sa genereze decat obedienta oarba. Bancila nu este la inaltimea asteptarilor si a increderii pe care dl Iohannis i-a pus-o in „steaua” lui. Bancila nu pare a fi deloc interesat de independenta sa ca sef DIICOT, sau sa garanteze impartirea dreptatii. Bancila se manifesta ca un sef farsa/varza, cu dispret fata de victime si cu empatie fata de monstru! Caci a fost sfatuit sa fie adeptul jumatatilor de masura si sa aplice politica subtila a cameleonului. Bancil este o branza in burduf de caine! Or, ca sa porti coroana de OM trebuie sa ai trei etaje: minte, obraz si inima.

    • De unde sa stie?!!!!!!!!!!! Daca n-are de unde, atunci sa ne lase!

    • de unde? de la servicii. de aia ii raporteaza serviciile si asta e treaba lor. si a lui sa analizeze ce info primeste. e totusi seful statului, nu un prost pus 5 ani acolo. autorul nu zice ca cea mai mare raspundere o are cine l-a numit, nici gand, spune doar ca si Iohannis are o parte de raspundere, si asa e. faptul ca nu e maxima nu inseamna ca nu e deloc.

  8. „Numai așa se explică de ce până și cel mai speriat dintre procurori își permite să-l trimită la plimbare pe șeful statului …”

    Oare? Si daca demisioneaza, totusi, din functie? Sau daca guvernul Dancila va cadea foarte curand, intr-un fel sau altul, iar destituirea lui Banila de catre noul ministru al justitiei nu va fi decat o chestiune de cateva (putin) saptamani?

    • Pai daca guvernul cade si e destituti, tot se cheama ca l-a trimis la plimbare pe presedinte. Doar daca isi da demisia, la cererea presedintelui, se pune ca nu l-a trimis la plimbare. Ori sau nu?

    • Poate ca Iohannis stie ca guvernul urmeaza sa nu mai fie si si-a permis sa-i zica una si lui Felix Banila ala micu’. Ca ala micu’ nu s-a prins e din cauza ca e mai prostut si nu ne putem supara pe el prea tare. Dar e prea mult sa spui ca l-a trimis pe Iohannis la plimbare. In definitiv presedintele poate sa ceara demisia oricui, dar nu este cel mai indreptatit sa o faca, in cazul procurorilor sefi. Adica, problema e pusa gresit pentru ca presedintele a vrut nu ca sa demisioneze prostul nostru (pentru asa ceva avea la dispozitie unul dintre zecile de telefoane de pe birou, ci ca sa marcheze puncta electorale. La urma urmei, Banila chiar s-a facut de kko cu acest caz, chiar si astzi suntem intr-o situatie halucinanta, pur si simplu nu stim nimic despre caz. Dinca insusi, poate fi criminal, traficant disciplinat de fete vii sau de organe, poate fi nevinovat (nebun) sau inventat sau o gluma nesarata, de ce nu

  9. Mi se pare mie sau articolul seamana cu declaratiile lui Barna. O fi coincidenta?

  10. Iohannis, e adevarat, e un oportunist de marca, lucru important pentru un politician (daca e combinat si cu ceva simt moral si e), dar chiar aveti vreo credinta ca Jagardel T., fosta jigodie ministru de justitie ar fi tras mai bine la a doua numire?
    Piticotul, ca mai toate institutiile, a fost adus in halul de azi de minunata guvernare psd prin numiri politice, coruptie si nepotism.
    Asa ca s-o lasam mai moale, chiar daca-i campanie electorala.

    • Da, chiar! Domnule Presedinte, campanie, campanie, dar nici chiar asa! Lasati-o mai moale!

  11. @Susufler
    De ce ai plecat de pe Hotnews ? Pentru “așa nu” ?

  12. Foarte corect. Asa este.

  13. Probabil ca D.Tapalaga e convins ca presedintia nu are cum sa fie castigata nici de Dancila, nici de Diaconu, nici de Paleologu.
    Astfel, in calculele sale raman in cursa doar Johannis si Barna.
    Banuiesc ca jurnalistului ii este indiferent care dintre cei doi castiga, dar cu o mica marja de preferinta pt Barna, chiar si numai de dragul schimbarii.
    Cred (sau banuiesc) ca, daca in cursa electorala Dancila sau Diaconu s-ar afla umar la umar cu Johannis, autorul s-ar abtine de la astfel de „copite”cu cateva saptamani inainte de scrutin.
    Altfel, intreaga lupta a G4Media impotriva PSD n-ar mai avea niciun sens.

  14. marcele mai fa si tu o pauza …handralaule du-te la munca putoare ce esti 🙂

  15. Tapalaga, ca de obicei canta la cine ofera mai mult, obligatoriu de dreapta, cu sanse mai mare de castig…. Initial era USR… Acum Iohannis… Primordial Basescu.

    Despre Diicot si justitie va dati cu parerea fara sa aveti vreo legatura cu sistemul de justitie, cunostinte, experienta, etc. Judecati lucrurile in functie de cum s-au pozitionat actorii politici fata de situatiile, in care v-ați gasit simpatizanti.. sau nu. Pana acum poporul se pricepea la fotbal, politica.. mai nou la justitie.
    Mai puneti mana pe carte….

    • @corect
      Poate ne lamuresti putin…matale la ce te pricepi (in afara de a da verdicte sacrosancte asupra capacitatilor cognitive ale unui intreg popor)?
      Ceva concret?

  16. Diiiiii-cot se decredibilizează singur…

  17. Ce ne mai contram , ce ne place sa ne impungem. Hai sa ne inchipuim , ca unul sau noi toti ,am fi fost in postura domnului presedinte Iohannis .Poate chiar putem pricepe . Presedintele avea in fata o alternativa limitata de a numi pe cineva din ALIANTA PSD _ALDE ce conducea in fapt Romania si avea o majoritate parlamentara si guvernul propriu . Dupa ce intelegm asta putem porni la drum . In mai toate cazurile in care presedintele era obligat (practic obligat de deciziile CCR ) sa numeasca in functie o persoana – PROPUSA DE PSD -ALDE -exista posibilitatea de a fi numita, fie la prima propunere, fie obligatoriu cea de a doua . Dupa ce bagam bine la cap treaba asta ,mai facem un pas .Presedintele intelege (ceea ce trebuia sa facem si noi mai demult ) ca dupa ce doua guverne si doi primi ministri au fost eliminati din functie de propriul partid , nu trebuie sa se mai preocupe de numele premierilor sau de numirile viitoare, ci doar sa incerce (functie de informatiile pe care le avea ) sa desemneze pe cea mai putin priceputa persoana (pentru a submina din exterior partidul de guvernamint ). Evidenta ne spune ca presedintele in sufletul lui nu putea propune pe nimeni de la Alianta de guvernamint ,dar macar a incercat sa numeasca fie din prima, fie din a doua , persoane membri de partid mai neglijenti ,ca sa nu zicem altfel .Asa a reusit sa prezinte guvernarea Aliantei ,nu prin prisma intelegerilor sale, ci prin prisma propriei prezentari , deci cu armele Aliantei . In fapt cei de la putere s au invinovatit singuri .Unii cred ca guvernul Dancila nu ar fi trebuit numit niciodata. Eu cred ca din contra chiar Romania trebuia sa aiba un astfel de guvern. Va inchiputi ce ar fi insemnat sa avem un guvern teribil de destept si de capabil ? Va imaginati unde eram noi toti acum ? Acum daca am inteles si asta , nu mai putem decit sa il sprijinim pe presedinte in tot ceea ce face . Neavind o alternativa de mai bine , presedintele a aratat natiei adevarata fata a lucrurilor. Neintelegerea, ce ne face pe unii dintre noi sa il contrazicem pe presedinte , este se pare strict legata fie de necunoastere fie de sentimentalisme ce nu aici isi au locul . Sa ne folosim sentimentele spre a ne bucura, nu spre a ne contrazice steril ,doar de dragul iluziei unui adevar la care nu avem acces in totalitate .Bineinteles ca multi dintre noi au inteles de ce presedintele a facut tot ceea ce a facut . Rezultatul aproape final il stim cu totii .Actualul guvern este in faza de motiune de cenzura si daca motiunea trece , PSD aflat azi singur la guvernare (unii spun ilegala )este istorie. Asta nu inseamna ca nu este posibila o regrupare o reinventare , dar trendul (ce posibil va mai creste pina la alegerile prezidentiale )este descrescator pentru partidele ce sunt asociate cu notiunea de STINGA si inca crescator pentru cei de DREAPTA. Si in ultimul rind , sa intelegem ca tot ceea ce urmarim cu atita patima (unii dintre noi ) se datoreaza capacitatii presedintelui de a gestiona de la un capat la altul intregul joc politic si asta respectind Constitutia si toate legile tarii . Daca voi credeti ca a fost usor atunci va spun ca va inselati . Macar acum in ceasul al 12-lea sa dam Cezarului ce-i al Cezarului .

    • Sunt convinsa ca, dupa iesirea sa din politica, Johannis nu va rata ocazia scrierii unui roman autobiografic, prin intermediul caruia ne va lamuri multe necunoscute referitoare la deciziile sale din mandatul/mandatele sale de presedinte al Romaniei.

    • Lana sa nu uiti sa imi scrii peste cinci ani . Prefer totusi sa spui acum DA

    • @interpretare?

      La ce sa spun DA?
      Eu votez Johannis, dar as prefera un premier din USR-Plus.
      Greu, dar nu imposibil.

    • Lana si eu fac la fel. Votez iohannis la prezidentiale si USR-PLUS la parlamentare, pentru un minim echilibru . Imi pare doar rau ca Alianta nu a incercat sa faca ea insasi asta .Avea o sansa teribila la alegerile prezidentiale din 2024 si la obtinerea guvernarii acum, la alegerile parlamentare fie anticipate, fie la termen .Nu inteleg -nici sa ma bati- de ce nu au negociat asta .

  18. Domnule ziarist,
    Cuvântul „decredibilizare” nu există în limba română. Și nici „credibiliza(re)”, „recredibiliza(re)” s. a. m. d. Vocabula asta nefericită a fost forjata și lansată cu mulți ani în urmă de către precedentul președinte al României și, după cum se vede, a preluat-o și actualul președinte. Precum și jurnaliștii. A intrat astfel în uzul general. Nici măcar lingviștii nu o penalizează. Pe această logică, mă aștept să văd sau să aud și alte făcături prețioase (precum „penibiliza(re)”, „susceptibiliza(re)” etc.). Dați-mi voie, vă rog, să trag acest semnal de alarmă.

  19. De fapt presedintele a ales raul cel mai mic si rezultatul final va arata foarte clar acest lucru .

  20. Domnule Tapalaga…Herr Klaus a dezamagit extrem de mult in toti acesti 5 ani…facand jocurile pesedeului…si asta din primele zile ale mandatului sau, prin numirea odiosului pesedist mihalache ca consilier prezidential…in ciuda opunerii vehemente a electoratului care votase contra ciumei ( eu votand contra lui Tonta). De fapt hai sa fim sinceri chiar Herr Klaus reprezentand tot o ciuma…dar mai mica (monstruosul USL). In acesti 5 ani nimeni nu a regretat sau nu a catadicsit sa ceara scuze pentru enormitatea USL si mandatul lui Tonta sau combinatia odioasa pnl+psd (exact ca mai deuna zi psd+alde). A fost exact aceeasi perioada horror ca si acum, sau chiar avem cu totii o problema cu memoria….
    P.S. Va rog foarte mult sa infiintati de urgenta un cont Patreon…doresc foarte mult sa va sustin pe aceasta cale. Va urmaresc de foarte mult timp si va apreciez cu totul pentru munca si onestitatea dumneavoastra domnule Tapalaga !!

    • Mos Roata cite spite ai ? Vezi este deschis la spiterie ? Lecitna este cuvintul de ordine , cind stai prea mult la coada . Nu intelegi ca daca guvernarea era extrem de buna si extrem de precisa Romania avea acum un alt parcurs posibil -non european .Presedintele a minimizat la maxim pierderile si in final reuseste sa prezinte unui intreg popor realitatea . Mos Roata nu realitatea in care traiesti tu ci realitatea in care ne aflam cu totii . CAPISCI .

  21. Daca nu il numea pe BANEL (a stiut foarte bine ce face ,nu asa cum cred unii ) urmatorul pe lista era posibil cineva infinit mai competent si ne imaginam ce ar fi insemnat asta . Unele lucruri , asa cum este cazul din Caracal (sau vezi rezultatul anchetei din 10 august), nici macar nu ajungea la urechile si intelegerea noastra .Asa totul este adus la lumina sau va fi adus la lumina dupa demisia domnului in cauza .

  22. Un incompetent ,mai mulți incompetenți printre care și domnul președinte

  23. Diaspora esti de vis . Spui cu atita naivitate (ca sa nu te jignesc ) DOMNUL PRESEDINTE si pui alaturat cuvintul incompetent . Presedintele se numeste Iohannis ,cit despre incompetenta ,sa imi dai voie sa cred ca nu stii ce cuprinde cuvintul .

  24. Rusine Tapalaga, faci campanie ANTI- Iohannis.
    Sa critici cu argumente fondate este una, si sa amesteci pareri subiective alta.

    Am inteles ca vrei sa-i dai o mana de ajutor lui Ilie Barna, ultimul sondaj il pune pe ilie pe locul 3. Am crezut ca g4media este impartial, stiu ca este greu sa treci dezamagirea cu tovarasul pertov….

  25. despre dan tapalaga am mai avut comentarii, la unul dintre ele, mi-a raspuns chiar el personal, deranjat probabil de adevarul celor spuse de mine, deloc favorabile lui. se intampla pe vremea cand lucra la hotnews , unul din multele site-uri care faceau atunci apologia colaboratorului securitatii, traian basescu. si dupa ce cnsas s-a pronuntat, dan tapalaga, precum ioana ene dogioiu si multi alti jurnalisti, cu un tupeu fara seaman, nu s-au aratat surprinsi de acest lucru. deci ce-au scris ei pana atunci, in calitate de formatori de opinie, de cainele de paza al democratiei nu reprezenta o spalare a creierelor, ci ceva normal, firesc, mai ales ca acum, post decizie cnsas, dan tapalaga si ceilalti s-au dezis de basescu, cel ce in cei 10 ani de maxima putere, a pus bazele dezastrului de-acum in care se afla societatea romaneasca.
    iar asta nu inseamna pentru dan tapalaga o abdicare de la exercitarea prerogativelor de jurnalist, nu denotă pentru dan tapalaga un comportament profesional incorect, care trebuie taxat ca atare, nu-si asuma responsabilitatea erorilor de opinie lansate in spatiul public, atunci si acum prin acuzele permanente la adresa presedintelui. permanent in opozitie cu puterea, caine de paza al democratiei, aparator al adevarului si corectitudinii. da, asta este esenta jurnalismului, dar cand acuzele nu sunt fondate, cand meritele nu sunt aratate, tot esenta a jurnalismului reprezinta?

    • Corect punctat.
      Asa zisa „jurnalist” ioana ene dogioiu scrie tot felul de articole aberante la adresa presedintelui si este evident ca nu il accepta pe presedinte . Ori esti fan, sau anti-fan, ori esti jurnalist impartial. Individa ioana ene dogioiu este clar anti-fan Iohannis.

  26. Deci cine vrea s-o ancheteze pe Kovesi se cheamă că „tabără pe ea”, ea e neanchetabilă de principiu! Bine de știut ce înseamnă protecția SRI.

  27. Vad ca s-a activat reteaua PNL. Trebuie sa fi cel putin naiv sa ii mai dai credit ficusului. Vreau sa precizez cateva lucruri esentiale; Iohanis a fost propunerea de premier a USL, oare asta nu zice nimic?
    Un luptator lupta, nu se da batut cum a facut Iohanis. Lalaia totul pana expira termenul dupa care accepta propunerile psd-ului. Da, trebuia sa isi riste mandatul chiar daca ar fi fost demis. Daca indraznea psd sa il demita iesea revolutie. Trebuia sa profite de acele proteste cum nu a mai vazut romania de dupa 1989. Ce a facut? Cand eu inghetam in strada la proteste el era in concediu ca doar ce poate face el. Putea multe, iesiri publice televizate, sa lupte. Dar el nimic.
    Cand s-a strigat in strada de sute de mii de oameni referendum la durut in … ce sa mai zic de demiterea Laurei Kovesi. Mizerabil ce a facut…
    A organizat referendum atunci cand a contat electoral pt el.
    Sunt multe altele de spus. Eu am venit cu argumente. Cei care il sustineti pe Iohanis ce argumente aveti inafara de faptul ca nu avea ce face, ca a luptat singur, eventual cu musca…
    Aratati-ne va rog ce realizari a avut Iohanis in cei 5 ani de mandat. Ma rog, exceptand concediile. Sa nu uitam de „mai dau o sansa PSD-ului” fara depuna sau macar sa simuleze putina rezistenta. A iesit acest maret presedin undeva la vreo ora dupa discutiile cu psd-ul si a rostit merata fraza „Ma dau o sansa psd-ului”. Deci da, e complice la tot ce s-a intamplat. Un presedinte are resurse si ar fi putut face multe dar el parea parca tot timpul deranjat de cei care il implorau in strada sa intervina.
    Apropo, ce s-a ales de referendumul acestui maret presedinte, NIMIC. Ma scuzati defapt nu e vina lui. Sper ca ati observat ironia…
    O realizare mama ei de treaba as vrea sa imi spuneti sustinatori ai acestui MARE ZERO DE PRESEDINTE.

    In rest, o seara buna tuturor,
    Un protestatar care a iesit in strada la aproape toate protestele.

    • Folosesti aceleasi „argumente” folosite tot timpul de postacii ciumei rosii + USR+.

      Iohannis a fost 5 ani presedinte „normal”, care a tinut piept ticalosiilor din toata clasa politica. Asta-i lucru mare la romani sa nu fi marlan si hot, scandalagiu si mistocar.

      Numai pentru meritul asta si-a meritat al doilea mandat.

    • Daniel o seara buna si tie , dar nu cred ca o sa ai .Nu o sa dormi nici o clipa dupa cite baliverne ai indrugat cu buna stiinta , Daca macar ai fi crezut ce zici iti uram somnoroase pasarele, dar asa doar vise mai putin placute .

    • V-am cerut sa dati un exemplu o realizare a acestui presedinte. In schimb voi ma acuzati ca vin cu aceleasi replici ca ale celor de la psd sau usr. Eu am fost in strada si am inghetat cerand sa se implice, voi ce ati facut? Probabil ati dormit ca si el sau in cel mai bun caz v-ati intrebat ce mai vor astia care striga in strada. Ce mai vor astia care blocheaza traficul. Prefer sa fiu apostrofat decat sa ma prefac ca nu vad complicitatea lui Iohanis prin nepasare la tot ce traim astazi.
      Asa ca va rog inca o data, aratati-mi o minima realizare a acestui presedinte. Doar asa demonstrati ca merita sa fie votat, altfel vorbe goale. Chiar voi recurgeti la aceleasi golanii ca psd-ul.

    • Si inca ceva, PSD-ul cu care ati fost aliati si impreuna l-ati nominalizat pe Iohanis ca si alegerea voastra de premier, era altfel decat azi? Nu erau aceeasi oameni cu care ati defilat formand USL-ul? Nu era tot dragnea pe acolo? Viorica, Nicolicea, etc?

    • Si eu am stat la coada in frig ore in sir.Si o sa mai stau daca este nevoie !!!
      Din pacate nu ai inteles nimic, nu stiu daca chiar ai stat la coada, Iohannis nu are nici o legatura cu USL.Ori esti un postac ciumist, ori ai cazut in capcana cu lozinci psd-iste.

  28. Si inca ceva, PSD-ul cu care ati fost aliati si impreuna l-ati nominalizat pe Iohanis ca si alegerea voastra de premier, era altfel decat azi? Nu erau aceeasi oameni cu care ati defilat formand USL-ul? Nu era tot dragnea pe acolo? Viorica, Nicolicea, etc?

  29. In romania jurnalistii au viata grea. SARACIE. Veselie mare daca prinzi o reclama la o apa sa-i zicem LIMPEDEA DE AFUMATI.In aceste perioade presei ii va trece glontul pe la URECHE.Daca iese IOHANNIS iar si incep sa mearga lucrurile CEAS despre ce sa scrii tu la foaie? Daca sa vopsesti bancile in parcuri verde sau albastru? Si 2 ca simplu cetatean sint oripilat de gandirea unor insi cu nitzica carte ,dar mai daunatori ca o maimutza diareica la nunta.Ca sa alegem si pe barna advocatu,ca e noutate.Te-ai saturat de IOHANNIS cel mai respectat sef de stat,dupa CAROL I. respectat de mai marii lumii,TRUMP.MACRON,MERKEL,PUTIN.PAPA. tu,ca hahalera vrei p-altu.HALAL!

    • Asta e raspunsul tau la tot ce am zis? Ma faci hahalera si maimuta diareica? Doar atata puteti? Am ceruti o minima realizare a lui Iohanis si raspunsul vostru e aruncarea de cuvinte mizerabile?
      Pentru ce e respectat Iohanis? Da-mi te rog un singur motiv. Eu nu vad nici unul.
      Va intreb inca o data, ce realizari are Iohanis?
      Sa pleci in concediu, sa te relaxezi cand in tara lumea iasa in strada parca e prea mult. Jignirea e prea mare.
      Si da, romania are nevoie de oameni noi in politica indiferent ca e usr, plus, barna sau ciolos sau oricare altii. Ce pretentii pot avea de la oameni ca Iohanis, orban sau oricare alt politician vechi de zeci de ani. Cred ca sunt oameni de valoare in pnl, sunt clujan si l-am votat si il votez pe Boc oricand.

    • Daniel, relaxeaza-te si nu te pune cu gibonii! Eu sunt de acord cu tine. Le-ai tot cerut cretinilor exemple de realizari ale pres’ului, dar ei nu sunt in stare de dialog daca sunt giboni. Eu recunosc ca are, dar doar una! Este vorba de interventia lui din acea zi de iarna a lui 2017 cand s-a dus val-vartej peste guvern ca sa-l sperie pe Grindeanu sa nu dea drumul la OUG 13. Atat a facut concret si pozitiv in 5 ani. Eu nu-l mai suport de 2 ani pe Iohanis. E un fel de „mandru mi-s, fute-m-as!” si nimic mai mult. Ma enervez doar ce-l vad!

  30. D-le Tapalaga, cand afirmati ca presedintele Johannis nu a facut nimic pentru Kovesi, nu aveti dreptate. Din contra, el o fost cel care a pus umarul sa-l convinga pe Macron sa-si retraga sprijinul lui Bohnert. Deasemenea, a facut pressing intens asupra ambasadoarei Odobescu sa nu voteze dupa cum ii dicta Dancila. As spune deci ca el a fost instrumental in asigurarea unui sprijin larg din partea guvernelor EU pentru candidatura d-nei Kovesi. A sustine ca Johannis nu a facut nimic pentru ea denota o vizibila rea vointa din partea dvs.

  31. DANIEL SI PENTRU TINE MARCEL(non bis in idem )O sa iti explic ca la un scolar artagos din fire ,dar numai ca fatada . In esenta , intelegi tot ceea ce ti se spune dar faci atita tevatura doar de dragul de a putea zice si tu ceva . Inteleg ca este greu de acceptat ceea ce se intimpla pe scena politica ,atunci cind esti minat in lupta doar de marunte sentimente si nu poti privi un intreg, doar folosind propria minte .Inteleg , la un moment dat in lipsa argumentelor ,cea mai facila solutie este jignirea celor ce nu sunt de acord cu tine prin nevoia imediata de a te impune in vreun fel . Daca accepti realitatea si nu propria ta realitate ,atunci daca poti trece peste nevoile tale politico- sentimentale ,atunci observi cum presedintele a gestionat intreaga situatie de la un capat la celalalt capat (se apropie finalul dorit de presedinte pentru aceasta perioada de pina la alegeri ). Daca chiar nu stii ce a facut presedintele atunci iti spun _ asa cum ti-am promis- simplu si direct : A reusit de unul singur, sa opreasca o Alianta de doua partide detinatoare a puterii in Romania sa isi puna in aplicare planurile initiale . A reusit toate acestea cu respectarea Constitutiei (chiar daca unii ar fi dorit sa o incalce )si a legilor tarii atit cit i-au permis prerogativele functiei . Nu cred ca tu sau altii asemeni tie ar fi dorit contrariul .

  32. mai dane tu esti un caz aparte, care zici ca ai degerat in strada, cand puteai sa-ti mai pui o haina in plus. Ca daca faci un tebece,boala ti-o platim,noi toti,poporul, in timp ce tu belferesti sau tragi aghioase in spital. Iar daca ieseam si noi restul in strada,mureau copilasii fara lapte imbuteliat si paine calda , fara asistente la cap daca se gaseau in incubator. Si ca sa inchei POLITICA MARE e pentru oameni mari. Am fost primiti in EU ca ne-a cunoscut LUMEA CARE CONTEAZA, dupa ce IOHANNIS a refacut Sibiul. Ca clujean rusine!Traiasca BOC.

  33. Mai poate cineva discredita DIICOT mai mult decat o face chiar institutia ?!! Nu cred . Gluma asta a facut-o si banila …..

  34. Bate campii la greu Dan Tapalaga.
    Il ataca pe Iohannis si pentru ,,promulgarea” lui Banila si pentru ,,sacrificiul controlat” al lui Laura Codruta Kovesi.
    Dan Tapalaga nu intelege notiunea de ,,numire” a lui Banila. Notiunea este inselatoare, la fel ca in multe alte situatii din cuprinsul ,,Legilor Justitiei” votate de Parlament de- a lungul anilor.
    ,,Numirea reala” este numai atunci cand exista Libertatea Presedintelui de a alege pe care personaj VREA dintre Magistrati si nu doar dintre 2 personaje propuse de Ministrul Justitiei Tudorel Toader. In plus Toader nu a comunicat inainte cine e al doilea personaj !!!!!!!!!! .Foarte important aspect. Adica urmatorul putea fi mult mai rau decat Banila !!!!!!!!. Deci este vorba de fapt de o ,, PROMULGARE” si nu de o ,,NUMIRE”.
    Deci, in concluzie Dan Tapalaga ar fi cazul sa se lase de jurnalismul politic si sa se apuce de alt soi de jurnalism: jurnalism sportiv, jurnalism gastronomic etc.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.