Home » Articole » Înalta Curte reacționează la materialul privind expertiza falsă, dar omite să clarifice fondul problemei: ipoteza imposibilă pe care s-a bazat expertiza

Înalta Curte reacționează la materialul privind expertiza falsă, dar omite să clarifice fondul problemei: ipoteza imposibilă pe care s-a bazat expertiza

2909
Înalta Curte reacționează la materialul privind expertiza falsă, dar omite să clarifice fondul problemei: ipoteza imposibilă pe care s-a bazat expertiza
Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media
Ascultă articolul

Sub semnătura președintei Lia Savonea, Înalta Curte de Casație și Justiție a emis luni un comunicat ca răspuns la materialul G4Media cu titlul „Un fals grosolan în expertiza cu care Lia Savonea a blocat verdictul Curții Constituționale privind pensiile magistraților”.

Emis sub titlul „Clarificare publică în problematica pensiilor de serviciu ale magistraților: ce arată expertiza şi ce se spune public – două lucruri diferite”, comunicatul reiterează și susține în continuare concluziile expertizei: „Afirmațiile cuprinse într-un articol de presă publicat astăzi, 19 ianuarie 2026, sunt neconforme cu concluziile expertizei și creează o percepție eronată asupra efectelor juridice ale noii reglementări, impunând următoarele clarificări publice.

- articolul continuă mai jos -

Expertiza nu «denaturează» și nu «umflă» pensia contributivă, ci analizează explicit efectele legii într-un scenariu maximal, tocmai pentru a verifica dacă pensia de serviciu își mai păstrează substanța juridică. Concluzia expertizei este clară și nu poate fi relativizată: chiar și în ipoteza – nerealizată în practică – a unei majorări cu 100% a salariilor pe întreaga perioadă analizată, pensia de serviciu rămâne inferioară pensiei contributive”, se arată în comunicat.

Comunicatul însă nu face nicio referire la principala problemă pe care o ridică materialul G4Media. Și anume că toată expertiza e construită pe o ipoteză fundamental falsă: că salariul mediu pe economie ar rămâne neschimbat în România vreme de peste 40 de ani. Or salariul mediu pe economie este un factor esențial în calculul pensiilor din sistemul public.

Dacă acest factor este alterat major, așa cum arată materialul G4Media, cifrele pe care le vehiculează Înalta Curte în comunicat, ca și cele din expertiză, sunt total irelevante.

Comunicatul integral poate fi citit aici: Clarificare publica privind impactul legii pensiilor de serviciu

Comentarii
  • Chiar si prinsa cu minciuna, Savonea pluseaza cu tupeu spunand ca salariile nu vor creste in practica cu 100% in 40 de ani. O sfidare evidenta, au crescut deja cu 100% in mai putin de 10 ani.

  • Justiția română a ajuns cârpa de care își șterg picioarele tâlharii care jefuiesc averea publică.
    Magistrații au devenit slugile tâlharilor.
    Drept recompensă, primesc privilegii aberante.

    Primesc probabil și alte recompense de la tâlhari, dar este imposibil de dovedit, căci se cercetează ei între ei.

  • Popa Buchholzer Marius

    Ce sa spuna si Savonea? C-a „furat” startul??? Atat s-a putut, atat a dus-o comunicatul!

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole