G4Media.ro

☰

Înalta Curte decide pe 4 noiembrie dacă hotărârile de Guvern prin care…

ICCJ, Inalta Curte de Casatie si Justitie
Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media.ro

Înalta Curte decide pe 4 noiembrie dacă hotărârile de Guvern prin care s-au impus restricții sunt sau nu legale

Anchete • 2 Octombrie 2021 • • 17 comentarii

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție vor decide în 4 noiembrie, într-o cauză în care au fost contestate măsurile anti-covid luate de Guvern prin hotărâre, dacă restricțiile impuse de Guvern și condiționările de vaccinare, testare sau trecere prin boală sunt sau nu legale. Restricțiile ar putea fi anulate dacă Înalta Curte va desființa hotărârile luate de guvern, scrie ph-online.ro

„Am obținut o reducere a termenului de judecare a recursului făcut de Guvern la Înalta Curte de Casație și Justiție, care era prin aprilie 2022, pentru 4 noiembrie 2021. Am impresia că le-a fost cam frică, sincer, pentru că erau prea multe argumente juridice.

Cred că va fi o hotărâre interesantă care se va da la ICCJ, pentru că acțiunea câștigată de noi a fost pe discriminare. Inițial, am atacat Hotărârea Guvernului care condiționa participarea la evenimentele publice și private de vaccin, test sau trecere prin boală și am câștigat în instanță.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Apoi am atacat certificatul verde și am cerut și anularea stării de alertă și am câștigat, la fel, în instanță. Anularea acestor tipuri de hotărâri se va extinde în toată țara și pentru toate condiționările de deținere a certificatelor verzi.

Dacă tot se prelungesc automat aceste hotărâri ale Guvernului, confirmarea faptului că una dintre ele este nelegală, definitiv și irevocabil, va însemna că toate cad. Deci este de ajuns o singură decizie favorabilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție”, ne-a declarat Gabriel Marin, unul dintre cei doi avocați clujeni care au câștigat în instanță împotriva Guvernului.

Citește integral pe ph-online.ro

Sursa Foto: Ilona Andrei/ G4Media.ro

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Vasile Blaga rămâne cu certificatul de revoluţionar după greşeala unei instituţii din subordinea Guvernului – presshub

Anchete • 25 Martie 2024 • •
2 comentarii
adrian chesnoiu ministerul agriculturii
sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

OFICIAL Decizia controversată a Înaltei Curți privind investigatorii sub acoperire aruncă în aer mai multe dosare DNA/ Inculpații care ar putea scăpa: fostul ministru al Agriculturii Adrian Chesnoiu, medicul Irinel Popescu, avocatul Ion Șoricică (surse)

Anchete • 14 Octombrie 2023 • •
11 comentarii
Sursa Foto: Facebook/ Claudiu Târziu

Târziu, atac la Ciolacu pe motiv că nu mărește taxele și impozitele în cazul marilor contribuabili: Este şantajat, este obedient unor interese străine, din multe motive, dar nici unul legat de interesul naţional

Anchete • 10 August 2023 • •
5 comentarii

17 comentarii

  1. Super. Poate fac ca anul trecut, cand s-a anulat orice amenda data sosocilor, cand justitia mareata si duamna Weber ne-a transmis ca nu trebuie sa tinem cont de nicio masura, ca virusul trece pe langa noi neobservat.

    • Waxere, legea e bună doar când îți convine?
      Normal că aceste măsuri sunt ilegale!

    • Asa, si?

      Ce justificare au masuri discriminatorii de genul doar cei vaccinati pot merge la restaurante? Infectati sau nu.
      Sau doar ei pot iesi afara dupa ora 8 seara? Ce se intampla la 8 seara de nu mai e voie sa iesi din casa?
      Pentru ce sa porti masca afara?

      Adica ei pot chiar sa decida orice le trece prin cap, oricat de ilogic si neconstitutional, si nimeni sa nu poata zice nimica?

    • Azi, Piata Victoriei, ora 16:00 meeting impotriva C.ertificatului!

    • A, si va fi un meeting ilegal, pentru ca doar ei au voie sa se stranga cate 5000 la un loc, fara masti.

      Noi, p.ulimea, nu. Doar cate 100, afara. La interior deloc.

      Sunteti orbi? Nu vedeti ca ni se urca in cap sub pretextul pandemiei? Ei, stapanii, pentru care nu exista reguli, si noi, sclavii pentru care orice pretext e bun ca sa ne mai umileasca un pic!

  3. Va dati seama ce justitie avem cu termene de un an . apoi pana la verdictul final dureaza zeci de ani, cum ar fi dosarul Revolutiei. mineriadei etc.Masurile ca si in alte tari sunt legale doar ca nu sunt respectate de toți.Vad prin piețe chiar si in mailuri persoane care nu poartă masca.

    • Nicio grijă, se umflă zilele astea numărul de cazuri raportate ca să nu aibă curtea curaj să invalideze restricțiile.

    • Masurile nu sunt constitutionale atata timp cat se impun restrictii ale drepturilor fundamentale prin Hotarari de Guvern! Asa ceva nu se poate face decat prin lege.

  4. Inalta curte nu decide și dacă e legal sa moară oamenii arși in spitale? Că prea le decide pe toate.

    • Conform principiului separației puterilor, e normal ca puterea judecătorească să poată controla executivul.

  6. 2021? Atat de repede?

  7. Inspectia judiciara nu are nimic de spus față de impartitorii dreptatii de la Cluj? Medicii sunt sanctionati pentru malpraxis, dar judecatorii care au luat asemenea decizii care pun in pericol siguranta nationala de ce nu sunt trimisi un pic prin sectiile de ATI sa se edifice cum e cu pandemia?

  8. Mult succes avocatilor la ICCJ!

    Daca vrea sa impuna restrictii arbitrare si stari de alerta, Arafat sa faca bine sa respecte legea. Deocamdata este dictatura, Guvernul face ce vrea, restrange orice drepturi fara temei legal.

    Degeaba plangeti ca, vai, o sa creasca cazurile daca se desfiinteaza starea de alerta. Nu e vina avocatilor sau a Av Poporului.

    La fel ca si pentru paturile de ATI, Guvernul a avut la dispozitie un an jumate sa treaca prin Parlament o lege CONSTITUTIONALA pe care sa se bazeze. Dar n-a fost in stare, pentru ca sunt niste incompetenti de sus pana jos.

    Intra timp, azi in Piata Victoriei la ora 16 demonstratie impotriva certificatului verde!

  9. oare curtea asta se pricepe si la medicina ? asa a facut si anul trecut cind impreuna cu avocatul diavolului au lasat liber pe strazi mii de infectati numai ca sa ingenuncheze guvernul Nu le-a iesit ! acum incearca din nou

    • Dar Guvernul se pricepe la medicina cand stabileste criterii de disciminare obligatorii intre vaccinati si nevaccinati. Este firesc sa existe discriminare atunci cand vaccinul nu ajuta la impiedicarea raspandirii bolii, dimpotriva, incurajeaza la raspandirea bolii, deoarece vaccinatii, bolanvi fiind, netestati, pot merge liber pe oriunde vor?

  10. mult succes! restrictiile aberante trebuie sa inceteze!