Home » Articole » Grindeanu: Dacă am face impozitare progresivă nu ar fi nevoie să creştem TVA / E nevoie de un buffer de câteva luni pentru a putea aplica acest impozit progresiv / Până la 1 ianuarie putem să discutăm de taxa de solidaritate

Grindeanu: Dacă am face impozitare progresivă nu ar fi nevoie să creştem TVA / E nevoie de un buffer de câteva luni pentru a putea aplica acest impozit progresiv / Până la 1 ianuarie putem să discutăm de taxa de solidaritate

Grindeanu: Dacă am face impozitare progresivă nu ar fi nevoie să creştem TVA / E nevoie de un buffer de câteva luni pentru a putea aplica acest impozit progresiv / Până la 1 ianuarie putem să discutăm de taxa de solidaritate
Sursa foto: captură ecran
Ascultă articolul

Preşedintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a afirmat că, dacă s-ar introduce impozitarea progresivă nu ar mai fi nevoie de creşterea TVA. El a precizat că este nevoie de un buffer de câteva luni pentru a putea aplica acest impozit progresiv, iar până la 1 ianuarie anul viitor, când ar putea intra în vigoare acest impozit progresiv, se poate discuta de taxa de solidaritate, despre care liderul PSD a afirmat că este tot un impozit progresiv pentru cei cu venituri mari şi foarte mari din România, transmite News.ro.

- articolul continuă mai jos -

Sorin Grindeanu a afirmat, miercuri, într-o conferinţă de presă, că există chiar şi o recomandare a FMI pentru impozit progresiv în ţara noastră.

”Ştiţi că există nişte recomandări de la instituţiile financiare internaţionale, chiar şi de la Comisie. Vă rog să vă uitaţi ce a spus FMI în urmă cu două sau trei zile, recomandarea FMI-ului e să avem impozit progresiv în România. Este o recomandare pe care o are şi FMI-ul, şi Banca Mondială şi Comisia Europeană. Eu înţeleg că trebuie să rămânem noi printre ultimele state. Sunt 27 de state în Uniunea Europeană, doar patru au mai rămas cu acest tip de impozitare pe care îl avem noi: România, Bulgaria, Ungaria şi Estonia. Restul toate au acest impozit progresiv. Adică de la o anumită cotă în sus, pentru venituri mari, de aceea, nu vrem să ne atingem de veniturile mici, pentru veniturile mari de la un anumit nivel în sus, să existe o extra-impozitare. Asta este impozitarea progresivă. Nu pentru oamenii cu venituri mici şi venituri medii. Pentru cei care au venituri mari, de la un nivel în sus, să existe o extra-impozitare. Acest lucru există peste tot în lume”, a transmis liderul PSD.

El a fost întrebat care să fie nivelul acestui impozit progresiv.

”Haideţi să vedem în primul rând dacă vor fi de acord colegii noştri. Să ştiţi că, dacă am face acest lucru, nu ar fi nevoie să creştem TVA-ul. Ca să vă dau un exemplu: impactul pe anul viitor, că asta ar trebui să se aplice, am putea să o aplicăm de la 1 ianuarie, să spunem de la un venit peste 12.000 de lei, impactul pe o aplicare de 20% impozit pe ce depăşeşte 12.000 de lei, ne aduce un venit în plus de cam 12 miliarde. E un venit în plus care îţi asigură sau îţi dă o plasă de siguranţă şi care nu te duce în scenariul în care să fie nevoie să creşti TVA, să faci alte lucruri. Eu cred că e mai bine să facem aceste lucruri şi nu credem noi, doar noi de la PSD. Vă rog să citiţi recomandările date de instituţiile financiare internaţionale şi, de asemenea, de Comisie. Sunt lucruri pe care mai devreme sau mai târziu le vom aplica. Ştiu, există sau e nevoie de un buffer de câteva luni pentru a putea să aplicăm acest impozit progresiv. Până la 1 ianuarie putem să discutăm de acea taxă de solidaritate care, de fapt, e tot un impozit progresiv, tot pentru cei cu venituri mari şi foarte mari din România”, a explicat Sorin Grindeanu.

El a mai fost întrebat cu ce partid a avut cele mai mari divergenţe în legătură cu discuţiile legate de programul de guvernare.

”Repet, n-ar fi fair să discut ce avem acolo în interior. Eu sper că argumentele noastre… N-ar fi corect să spunem lucruri înainte de a avea o concluzie. Eu sper că argumentele noastre de azi după-masă să fie puternice, să fie acceptate de ceilalţi colegi. Fiindcă mie mi se pare că e abordarea corectă. Lăsăm în pace veniturile mici şi mijlocii, facem ce face aproape toată Europa şi lumea asta civilizată şi impozităm în plus veniturile mari şi foarte mari din România şi astfel nu suntem nevoiţi să creştem TVA-ul”, a susţinut Sorin Grindeanu.

Comentarii
  • Bai, aveți un buget votat pentru anul 2025, respectați.l!!! Sau legea nu.i lege pentru toți?!

  • Sa-i spuna cineva bo.. ului ca si-a gasit marota. Subiectul este ca cu impozitul progresiv aduci mai putini bani la buget. Daca PSD se gandea la oameni nu aducea bugetul si datoria in valorile astea ne-europene. Dar ei se gandesc numai cum sa se capatuiasca si in continuare ii freaca grija sa puna judecator la CCR ca sa stopeze procesele cand e cazul, sa-si puna sef la camera ca sa blocheze legile si sa puna vice premier condamnat penal ca altu’ mai bun n-are acest partid care are doi fosti presedinti parnaiasi!

  • Cititorul impartial

    Co pasagerul Nordis lui Kiolaku vrea solidaritate din partea romanilor

  • Omul bate campii cu nesimtire. Poti scoate 12 miliarde de lei impozitand
    suplimentare cu 20% doar daca exista minim un milion de oameni in Romania cu salariul brut de 3500 de euro, ceea ce e o fabulatie. Nu exista asa ceva in Romania de azi.

    Ca sa nu mai zic ca vorbe de genul „taxă de solidaritate” din gura lui Grindeanu-Nordis provoaca o acuta senzatie de greata.

  • Eu ma enervez de ma doare stomacul de cate ori ii vad pe ăștia de la psd cum au ei pareri si idei de a scoate tara din falimentul generat tot de ei. Mai ales pe impostorul asta de pasager Nordis, vorba @cititorului impartial. Bai psd istilor, 80% din poporul roman care a votat, v a spus ca trebuie sa va reformati. Nu vă mai agatati, ca distrugeți tara asta.

  • dar daca ati lua bani de la evazionisti, tva atunci nu ar mai trebuie sa JUPUITI ROMANII!!!!

    • PSD VREA SA CREASCA TAXE!!!
      PNL SE PREFACE CA NU VOR SA CREASCA TAXE!!!
      USR SUNT SINGURII CARE NU VOR SA CREASCA TAXE!!!

  • Este imposibil sa acoperi o crestere de TVA cu impozitul progresiv propus de grinda. PSD face ce face de ani de zile. Minte si se opune oricarei reforme.

  • Proestez. Grindeanu nu a fost solidar cu mine si nu m-a luat in jetul Nordis la Monaco. Asa ceva…..

  • Păi tot taxare națională este, atât pentru cel care cere cât și pentru cel care..plătește ! Grindeanu…. am mai fumat în gol afacerea asta ……în câștig au rămas tot…afiliații PSD care nu au achitat TVA-ul…

  • Taxă de solidaritate pentru hoție, pentru furaciunile psdului și pt plata alegătorilor lor perpetui din administrație. Nu vă e rușine, escrocilor? Nu ți-e rușine grindene, tupeistule fără margini? Mai faceți și talente cu șantaje ca să intrați la guvernare după ce ați adus tara în dezastru. Asta e chiar culmea nesimțirii și tupeului care caracterizează psd-ul.

    ,

  • Măcar să enumerăm câteva măsuri, cu impact adevărat :
    Reformare ANAF care să colecteze cele 40 de miliarde anual, pe care actualmente le lasă la evazioniști
    Parlament unicameral, cu total 300 membri ( vezi referendumul din 2009 )
    Eliminarea pensiilor speciale pentru aleși
    Impozit de minim 30 % pe veiturile operatorilor de jocuri și TVA pe veniturile din jocuri
    Eliminarea 80 % din sporuri din sectorul de stat
    Salarizare unitară în sectorul de stat.

  • Gicu_economistul

    În anul 2024, România a înregistrat un deficit bugetar de aproximativ 15,8 miliarde euro, echivalent cu 9,3 % din PIB, depășind semnificativ ținta bugetară revizuită de 6,9 % din PIB, care corespundea unui deficit de aproximativ 11,7 miliarde euro. Astfel, abaterea față de obiectivul fiscal a fost de circa 4,1 miliarde euro.

    În ipoteza în care statul ar introduce un impozit suplimentar de 20 % asupra salariilor nete care depășesc 12.000 lei lunar, s-ar putea genera venituri suplimentare de aproximativ 1,27 miliarde euro anual, luând în calcul un număr estimat de 200.000 de contribuabili afectați. Deși această sumă ar acoperi aproximativ 31 % din depășirea deficitului față de țintă, măsura este insuficientă în ansamblu pentru redresarea bugetară.

    Mai mult, aplicarea unui astfel de impozit ar putea avea un efect negativ de recul: contribuabilii vizați ar putea căuta soluții de optimizare fiscală (migrarea în zona PFA/contracte externe), ar putea fi descurajați să rămână în țară, iar unele companii ar putea reduce pachetele salariale pentru a evita pragurile penalizante. Acest comportament ar conduce, în timp, la scăderea bazei de impozitare și implicit la reducerea veniturilor fiscale prognozate, afectând negativ competitivitatea și încrederea în mediul fiscal.

    Prin urmare, o astfel de măsură, izolată, nu ar rezolva dezechilibrul bugetar și ar putea avea consecințe economice mai largi, necesitând în schimb o abordare fiscal-bugetară structurală și echilibrată, axată pe eficiența cheltuielilor publice, combaterea evaziunii și lărgirea bazei de impozitare.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole