G4Media.ro

Franța: Adunarea Națională a votat proiectul legii constituționale privind garantarea dreptului femeii…

Foto: Adunarea Națională a Franței

Franța: Adunarea Națională a votat proiectul legii constituționale privind garantarea dreptului femeii de a avea un avort la cerere. Proiectul merge la Senat unde adoptarea sa este incertă

„Legea garantează caracterul efectiv și accesul egal la dreptul la întreruperea voluntară a sarcinii”, sună textul propus de deputații partidului Franța Nesupusă (LFI, stânga populistă), care a obținut 337 de voturi pentru și 32 împotrivă, din totalul de 577 de deputați.

În favoarea acestei formulări au votat deputații stângii și ai confederației pro-prezidențiale Ensemble (Împreună, centru), în timp ce majoritatea deputaților Reunirii Naționale (RN, dreapta populistă) și Republicanii (LR, centru dreapta) nu au participat la vot.

Dezincriminate în 1975 prin legea Veil, avorturile la cerere sunt legale în Franța până în a 14-a săptămână de sarcină.

Lidera grupului parlamentar LFI, Matilde Panot, a justificat inițiativa de înscriere în Constituție a dreptului la avort la cerere pentru a preveni “regresiuni” ca în Statele Unite, unde în vara anului 2022 Curtea Supremă a întors decizia Roe v Wade din 1973 care statua dreptul constituțional al femeilor de a avea un avort la cerere, ceea ce a permis legislaturilor din mai multe să state să introducă restricții draconice în materie. RN și LR au obiectat, spunând că nu este necesară înscrierea acestui drept în Constituție, cât timp există legea Veil.

Acum proiectul de lege constituțională merge la Senat unde LR deține cel mai numeros grup – 145 din 348 – și unde nu este clar dacă există sprijinul necesar adoptării în termeni identici. Dacă proiectul este adoptat și de Senat în aceeași formă, atunci el urmează a fi supus unui referendum constituțional.

Există și o cale alternativă, care nu necesită un referendum, a unui proiect de lege introdus de guvern și adoptat de Congres – Adunarea Națională și Senatul în sesiune comună – cu o majoritate de 3/5. Cabinetul condus de Elisabeth Borne nu a întreprins un astfel de demers.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

Citește și...

2 comentarii

  1. Mă întreb: constituția care conține prevederi ce se circumscriu dreptului la viață va prevedea și dreptul de a curma viața, vie ea și în stare embrionară/fetală?

    Apoi, ce constituție este aceea care normează situații de fapt extrem de discutabile sub aspect moral? (cred că orice om rațional, neorbit de ideologie, poate agrea că avortul este o practică discutabilă sub aspect moral; nu-i spun crimă, nu-i spun nici posibilitate neutră precum cea de a-mi scurta părul dacă și atât cât consider necesar ori de a-mi face un tatuaj pe piele)

    Înfierbântaților comentatori le spun că doar pun întrebări, nu dau cu parul :)))

    • Stimate domn (in mod sigur nu sunteti doamna…), este vorba despre un drept de alegere (nu o „obligatie”). Dreptul la o alegre, indiferent care ar fi ea, ar trebui sa apara in orice Constitutie cu pretentii democrate si, sigur, indiferent de „Biblia” majoritara in stat.