G4Media.ro

Franța ”a rămas oarbă” la genocidul tribului tutsi din Rwanda și are…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Altfel spus, criminalii francezi au comis ”orbeste” purificarea etnica in Rwanda.

    • da de cand ii trecuta rwanda in buletin la francezi de tre sa poarte grija franta ce se intampla in rwanda sau altundeva in lume?

    • Ioane, cam așa pușcă și commurile tale câteodată, ca cel de stann și Bran!
      Privește și te minunează! Și ia aminte…
      Vive la France!

    • Mai studiaza putin istoria

    • Intodeauna imperiile dezvoltate au colonizat statele barbare pentru a le civiliza si cultiva, dar nu pentru a le purifica.

  2. Some cultures are better than others, orice-ati face! Si nu-s alea colorate intens!

    • Asa e, Sonia, uita-te la coloratii de germani care au masacrat 10 milioane de evrei. Sau la coloratii de japonezi care au masacrat milioane de chinezi si alti asiatici din sud-est in al doilea razboi mondial. Sau la coloratii de israeliti care masacreaza verii lor arabi in Palestina.
      Sau la coloratii de americani emigrati din colorata Europa care au masacrat aproape complet amerindienii din America de Nord.
      Sau la coloratii de spanioli si portughezi care, cu biblia in mana, au omorat, cu ajutorul variolei dar si cu armele lor de foc, cam 90% din populatia bastinasa din Americi.
      Sau la vikingii cei viu colorat care au jefuit si masacrat peste tot pe unde au ajuns in Europa, Asia si Africa, ba probabil si in America de Nord.
      Da, Sonia, de la culoare si cultura superioara ni se trage.

    • Sonia vorbeste despre diferentele de cultura , unde cei colorati mai intens au lacune grave… Dar tu o stii pe aia ” white man bad” ai gata.
      Bietii amerindieni, din nord si sud. De parca nu se omorau intre ei la greu inainte de venirea europenilor. La fel si africanii, daca nu erau europenii sa ii decimeze, probabil deja aveau masini zburatoare. Sa nu mai vorbim de asiatici, un exemplu de civilizatie si marinimie pana sa dea de cultura europeana 🙄.

    • Catre @Sapros. Bati campii. Nativii americani nu se luptau intre ei mai mult decat se luptau europenii intre ei. N-au avut tehnologiile militare necesare si au fost xu usurinta batuti la venirea europenilor.
      Pe la 1500 un grup 100 de europeni, imbracati cu coifuri si pieptare din tabla si cu sabii lungi de otel europene, puteau sa bata cu usurinta chiar si 1000 de nativi americani inarmati cu arcuri si bate (Foarte important: nativii americani aveau arcuri mici de vanatoare de pasari si iepuri si nu cunosteau Tehnologia Arcurilor Mari Englezesti de Razboi. Despre tehnologia arbaletelor cu atat mai putin).
      Sagetile arcurilor mici ale nativilor americani de la 1500 nu puteau sa strapunga eficient nici macar 0,5 cm grosime de piele de vita tabacita (pentru protectie) daramite sa strapunga un pieptar sau coif de tabla de fier.
      De fapt nativii americani si-au dezvoltat arcuri mai mari si mai eficiente (la stapungerea pielii tabacite de vita) numai in perioada de dupa venirea europenilor in America.
      Arcurile mai mari cu care ,,pieile rosii” atacau pe europenii din SUA (pe la 1750) nu sunt aceleasi pe care le aveau Aztecii in Mexic la 1520. Intre cele doua date sunt vreo 200 de ani de dezvoltare a Arcurilor de Razboi a nativilor americani.

    • Columbus a spus ca sunt de ajuns 50 de oameni, nu 100, dar eu nu despre asta vorbesc. E mitul asta in lume ca pana sa vina maleficul om alb, toti indigenii traiau in pace si armonie intre ei, ceea ce ma irita destul de mult. Asta e istoria, cuceritorii au luat pamantul, au omorat si au dus invinsii in sclavie si pana nu de mult, nu se crampona nimeni de culoarea invingatorilor sau a invinsilor

  3. Pentru o minima informare si pentru placerea lecturii de citit „Mica tara” de Gael Faye.