G4Media.ro

Fostul ministrul de externe Jean-Yves Le Drian şi-a manifestat deschis bucuria după…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. o prostie, Australia ar fi ales oricum submarine nucleare in locul gloabelor franceze pe motorina
    indiferent cine era prim ministru. Decizia s-a luat la nivel de FIVE EYES, nu a fost luata peste noapte de un singur om

    • De unde mama naibii apareti aici pe site, toti prapaditii? Chiar atat de necitit esti, incat sa nu stii ca australienii au cerut in mod special diesel, nu nucleare? Francezii au nucleare de zeci si zeci de ani.
      Mare natarau mai esti 🙁

    • afacerea a fost STRICT pt submarine pe motorina cu franta. tu esti prapadit ca nu pricepi ca decizia a fost luata la nivel de armata, de alianta nu a fosat vorba despre un singur om, asta explicam.

      ca franta are submarine nucleare stiam, nu despre asta era vorba dar nu te duce capul sa intelegi ce scriu. australia a zis ca vrea pe motorina de la franta ca erau un anumit tip. daca era vorba de nucleare ar fi luat din germania mai bune decat alea franceze

    • Unde mama naibii ai citit mataluta ca nemtii produc submarine cu propulsie nucleara? Nu te aventura unde nu cunoosti, ca te faci de rusine. Ramai la subiectele pe care le stapanesti, aici, este pentru adulti cititi.
      V-ati aciuit cu totii, pe acest site 🙁

    • Luau din Germania, esti tu sigur?

      Pune mana si citeste, ca ai internet si este gratis. Germania NU produce submarine cu propulsie nucleara. Doar 3 natiuni, produc: SUA, Rusia, Franta, China.
      Ramai pe subiectele pe care le cunosti, aici, este ptr adulti cititi.

  2. O reacție infantilă a francezului. Crede că următorul PM australian va trece pe diesel? Decizia Australiei vis a vis de submarine mie îmi pare corectă.

    • Australia NU dorea nucleare si nu are nuclear pe teritoriul sau. Australia a cerut diesel, francezii propunandu-le (de la inceput) nucleare. Logic, mai simplu de facut, nu trebuiau sa le transforme pe cele deja existente.
      Puneti mana si cititi, ca este gratis.

  3. Francezul si-a arata „inteligenta”! Si ia mai si dat pe-afara! Din nefericire pe gura!!! Pai dupa ce francezii incercau sa modifice conditiile contractului (pret mai mare, off-set mai deloc) se mira ca australienii le-au dat cu „n-est pas”???? Ca sa nu mai vorbim de calitatea submarinelor….

    Apropos, ce se mai aude cu corvetele alea pe care francezii le-au castigat, dar nu vor sa le execute pe motiv ca pretul, pretul, pretul???? N-au nimic la noi in tara care sa le dovedeasca capabilitatea de excutie spre deosebire de olandezi care au 2 santiere si le vor face in vreo 3-4 ani (spre deosebire de frantuji in 7)!

    Asa ca esternul de la francezi tocmai si-a vaesat un hardau de rahat in cap.

  4. Renunțarea la submarinele franceze a fost în interesul Australiei. In urma alianței AUKUS australienii pot face față expansiunii agresive a Chinei în sudul Pacificului. Franța se poate considera nedreptățită dar interesul național primează. Iar Franța face aceeași greșeală ca și Rusia, Nu își dă seama cât de „mică” e acum

  5. Rusnacule, in limba romana, se scrie francezi, nu franceji.

    Ia spune-ne tu cu cuvintele tale, care a fost motivul ptr care Franta NU a livrat cele doua nave de tip Mistral (dand inapoi banii deja luati) Nu cumva iubitul tau mujic, Putin, tocmai invadase Crimea?
    Franta a respectat angajamentul sau in NATO-OTAN, mai rusnacule 😉