Home » Articole » Fost polițist cu cancer, refuzat la decontare după o operație de 75.000 de lei la privat / I se reproșează că nu s-a dus la un spital public / Două instanțe și-au declinat competența

Fost polițist cu cancer, refuzat la decontare după o operație de 75.000 de lei la privat / I se reproșează că nu s-a dus la un spital public / Două instanțe și-au declinat competența

Fost polițist cu cancer, refuzat la decontare după o operație de 75.000 de lei la privat / I se reproșează că nu s-a dus la un spital public / Două instanțe și-au declinat competența
sursa foto: © Viktor Levi | Dreamstime.com
Ascultă articolul

Un fost polițist își cere înapoi banii cheltuiți pentru rezolvarea unei probleme grave de sănătate, relatează Ziarul de Iași.

Bolnav de cancer, s-a operat la un spital privat factura serviciilor de care a beneficiat ridicându-se la 75.000 de lei.

Poliția a refuzat să-i deconteze factura, invocând faptul că nu se operase într-un spital de stat. Procesul este abia la început, nefiind clar încă ce instanță este competentă să-l judece.

- articolul continuă mai jos -

Fost angajat al DNA și fost comisar-șef în cadrul Inspectoratului Poliției Județene, T.P. a ieșit la pensie în 2018.

Cinci ani mai târziu, a fost diagnosticat cu cancer pulmonar, respectiv adenocarcinom pulmonar invaziv stadiul IV, cu metastaze pleurale și osoase.

A fost operat la Spitalul Memorial Băneasa, unde i s-a făcut o lobectomie pulmonară, respectiv i-a fost îndepărtat unul dintre lobii plămânilor. Tratamentul ulterior a constat în chimioterapie și imunoterapie.

Pentru intervenția chirurgicală robotică, spitalul i-a facturat suma de 75.050 lei, bani pe care i-a plătit din economiile personale.

În noiembrie 2025, T.P. a solicitat decontarea sumei de către fostul său angajator. I s-a răspuns după trei luni, negativ. Reprezentanții IPJ i-au comunicat că obligația plății îi revine în exclusivitate, întrucât ar fi putut efectua operația într-o unitate medicală publică.

El a explicat că nu avusese posibilitatea să se opereze „la stat”, întrucât rețeaua sanitară a MAI nu dispunea de posibilitatea unor intervenții chirurgicale robotice.

Dosarul nu a stat mult pe masa magistraților Secției civile a Tribunalului. Aceștia au apreciat că speța nu este de competența lor. Nu era vorba de un litigiu de asigurări sociale, deoarece decontarea nu era cerută de la Casa de Pensii, ci de la structurile MAI.

Nu era nici un litigiu de dreptul muncii, întrucât reclamantul era pensionar.

Prin urmare, instanța competentă era Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului.

Magistrații Secției civile a Tribunalului și-au declinat competența, trimițând dosarul către Secția II Contencios administrativ. Dacă și aceasta își va declina competența, instanța care va judeca dosarul va fi stabilită de Curtea de Apel.

 

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole