G4Media.ro

Familia lui Rayshard Brooks, afro-americanul împușcat de poliția din Atlanta, cere încadrarea…

Sursa foto: Captură video CNN

Familia lui Rayshard Brooks, afro-americanul împușcat de poliția din Atlanta, cere încadrarea faptei la omor

Familia lui Rayshard Brooks, afro-americanul împușcat în spate de două ori de un polițist din Atlanta, solicită ca fapta să fie încadrată la omor, dar și o reformă generală a departamentului de poliție din oraș, transmite The Guardian.

Declarațiile au fost făcute într-o conferință de presă susținută luni, la care au participat 10 membri ai familiei victimei.

Examenul medical realizat de districtul Fulton a arătat că Rayshard Brooks a murit din cauza pierderii de sânge și a rănilor provocate de împușcături.

Faptele s-au petrecut în noaptea de vineri în Atlanta, capitala statului Georgia, în contextul în care numeroase manifestaţii împotriva violenţelor poliţiştilor au loc de mai multe săptămâni în SUA şi în alte ţări de pe glob după moartea lui George Floyd, afro-americanul asfixiat de un poliţist în Minneapolis.

Un negru identificat drept Rayshard Brooks, în vârstă de 27 de ani, a adormit în maşina sa pe calea de acces a unui restaurant fast-food drive-in, iar angajaţii localului au chemat poliţia deoarece accesul clienţilor era blocat, potrivit unui raport oficial.

Rayshard Brooks se afla sub influenţa alcoolului şi a opus rezistenţă atunci când poliţia a dorit să-l aresteze, potrivit raportului Biroului de investigaţii din Georgia.

Înregistrarea video de supraveghere arată „că în timpul unei lupte cu ofiţerii, Brooks a confiscat pistolul taser cu electroşoc al unui ofiţer şi a fugit”, conform sursei citate.

„Ofiţerii l-au urmărit pe Brooks pe jos şi, in timpul urmăririi, Brooks s-a întors şi a îndreptat pistolul taser spre un ofiţer, care şi-a utilizat arma rănindu-l”.

Brooks a fost transportat la spital şi a fost operat, dar a decedat la scurt timp, se arată în raportul oficial care mai precizează că un agent de poliţie a fost rănit.

După incident, șefa poliţiei din Atlanta a demisionat.

Citește și SUA: Şefa poliţiei din Atlanta a demisionat după un incident în care a murit un afro-american

VIDEO Rezultatul autopsiei: Afro-americanul Rayshard Brooks a murit în urma împușcăturilor poliției

Sursa foto: Captură video CNN

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

10 comentarii

  1. Normal. E ușor sa profiți acum. O lume nebuna.

  2. Nu ma bucura deloc moartea violenta a unui om, dar omul asta a facut totul gresit.
    S-a opus arestarii, s-a luptat cu politistii si i-a luat unuia taser-ul, a fugit si a incercat sa-l electrocuteze cu taser-ul pe politistul care-l urmarea. Toate astea dupa ce a fost prins beat manga la volan.
    Politistii n-au gresit. Nici nu poate fi vorba de police brutallity. Exista filmarea de body cam ale politistilor. Au procedat dupa manual. Pur si simplu nu au putut sa-l imobilizeze, s-a luptat foarte tare cu ei si i-a luat unuia taser-ul.
    Sefa politiei a fost lasa, ca si-a dat demisia, temandu-se de contextul actual. Dar ea a avut acces imediat la filmare, a stiut ca politistii ei nu au gresit. A preferat „the easy way out”, in loc sa-i sustina.

    • @Kenobi, esti in mare eroare ! Tocmai pentru ca era beat nu putea judeca corect situatia in care era, iar politistii vazusere ca ii amenintase numai cu Taser-ul si in loc sa continue urmarirea s-au oprit sa traga cu gloante .

    • Exact. Plus ca exista filmări cu telefonul.

    • Aha! Multi oameni necajiti la cap pe lumea asta isi dau cu parerea. Atunci de ce poarta politistii pistoale? Sa fie oare din motive de moda? Atunci sa fie inzestrata politia doar cu pistoale de plus, sau pistoale cu apa, ca sa nu mai deranjeze infractorii si sa se termine cu demonstratiile. Au ajuns infractorii eroi mondiali! Ptiu! Ce lume mai este si asta? As vrea sa vad niste capetenii din astea care propovaduiesc haosul, cum se intorc infractorii si impotriva lor si le iau gatul. Sper ca macar atunci politia sa le urmeze astora recomandarile si sa lase infractorii in pace ca sa ne scape de lighioanele astea care doresc puterea prin diversiuni mizerabile, dau foc tarii ca sa vina ei cretinii la putere.

  3. @ Catalin N – in majoritatea tarilor faptul ca esti sub influenta alcoolului si al altor substante este fapta agravanta si reprezinti un risc marit. In nici un caz o scuza ca in Rominika. Daca respectivul scapa cu arma confiscata militianul isi putea pierde jobul iar toata miltia intra in caz de alerta maxima . Se pare ca nu ai facut armata

  4. De ce s-a opus arestarii? Iata de ce: „Brooks was convicted of several crimes — including obstructing an officer, family battery violence, possessing weapons during a crime, receiving stolen property, felony CRUELTY TO CHILDREN, interfering with custody, FALSE IMPRISIONMENT, SNATCHING HIS CHILDREN without permission from the mother, and battery.”

  5. De ce nu a tras un foc de avertizare? De ce direct in piept, nu in picior? De ce mai mult de un foc? De ce se permite uciderea atat de usor? De cand politistul e si judecator si calau? De cand e normal sa impusti pe cineva in spate? Poate ca asa o fi procedura standard, dar in cazul asta procedura trebuie schimbata. Aveau numarul masinii, dovada video, chiar daca evada il gaseau pana la sfarsitul zilei. Politistul dupa ce ca a fost atat de incompetent incat sa isi piarda arma, a incercat sa isi acopere incompetenta si tot a iesit prost pt. el si si mai prost pt. cel pe care l-a impuscat.

    • Se vede in film de ce „nu i-a tras in picior” Initial militienii sunt foarte politicosi. Cand incearca sa se zbata, militieni evita sa ii faca cine stie ce rana. Si atunci, „victima” smulge taserul de la un militian. Dureaza vreo 20 de seconde partea in care „victima” nu vrea sa dea drumul taserului. Dupa ce se ridica, „victima” trage cu taserul asupra unui militian.

      Abia atunci militienii isi amintesc ca sunt militieni. Pana atunci, erau mai mult izde.

    • @zhenghe
      As fi curios sa aflu de ce esti tu de partea infractorilor si criminalilor. A fi infractor este o meserie cu risc de moarte. A riscat si a murit. Putea la fel de bine sa mearga pe sarma deasupra unei prapastii si sa cada in gol. A ales infractiunea. Astea sunt riscurile meseriei de infractor cu violenta. Infractorul si-a asumat riscul . Daca mergea cuminte la sectie sa i se recolteze probe, ar fi fost in viata. Dar daca a atacat politia, a aflt ca si politia are dreptul sa se apere dar sa apere si cetatenii corecti.