Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Președintele american, Donald Trump, va fi, cel mai probabil, pus sub acuzare de către Camera Reprezentanților de la Washington în scandalul Ukrainegate, dar nu va fi demis de către Senat, unde republicanii au majoritatea și unde cazul va fi respins. Aceasta este concluzia unor experți politici americani consultați de către G4Media.ro, care sunt convinși că, dacă Senatul nu reușește să adune numărul necesar de voturi necesar înlăturării din funcție, atunci liderul de la Casa Albă va fi doar pus sub acuzare (impeached), dar nu demis.
Ar fi o situație similară cu cele ale președinților Andrew Jackson și Bill Clinton, care au fost puși și ei sub acuzare formală de către Camera Reprezentanților, dar ale căror cazuri au fost respinse după ce Senatul nu a reuşit să strângă cele două treimi necesare condamnării şi înlăturării vreunuia dintre cei doi lideri.
La sfârșitul lunii septembrie, democrații americani au anunțat că vor deschide o anchetă formală de punere sub acuzare a președintelui Trump după apariția unor informații că a solicitat Ucrainei să-l ancheteze pentru corupție pe fostul vicepreședinte Joe Biden, unul dintre principalii săi contracandidați în lupta pentru Casa Albă, și pe fiul acestuia, Hunter.
Decizia anunțată de Nancy Pelosi, speaker-ul Camerei Reprezentanților și lidera democraților, a venit în contextul în care mai mulți membri ai formațiunii democrate, în special din aripa radicală a partidului, i-au cerut acesteia de luni de zile să declanșeze așa-numita procedură de impeachement împotriva liderului republican.
În apărarea sa, Casa Albă a publicat o stenogramă de cinci pagini cu conţinutul unei convorbiri telefonice purtate de preşedintele Trump şi de omologul său ucrainean, Volodimir Zelenski, pe 25 iulie, în urma căreia un avertizor de integritate, membru al Agenției Centrale de Informații (CIA), a formulat un denunţ intern legat de o solicitare sau o promisiune formulată de Trump privind investigarea fiului fostului vicepreşedinte american.
Trump susține însă că fostul vicepreședinte democrat a intervenit pentru eliminarea unui procuror ucrainean ce îl investiga pe fiul lui Biden, care face parte din consiliul de administrație al companiei energetice ucrainene Burisma.
Avocat şi investitor, Hunter Biden a făcut parte din 2014 până în 2019 din Consiliul de supraveghere al Burisma, între ai cărui fondatori se află oligarhul pro-rus, Mikola Zloşevski. În momentul în care Hunter a început să lucreze pentru compania ucraineană (unde ar fi avut un salariu de 50.000 de dolari, deși nu avea niciun fel de experiență în domeniul energetic), tatăl său era vicepreşedinte al SUA în mandatul preşedintelui democrat, Barack Obama.
Drama politică și legală continuă
Ultimele zile au fost marcate de disputa dintre democrații din Camera Reprezentanților și diverși membri ai administrației republicane, care refuză să dea curs citațiilor formulate de democrați pentru a se prezenta în fața comisiilor de anchetă din Congres.
În plus, președintele Trump și-a intensificat atacurile la adresa lui Biden, cerând atât Ucrainei, cât și Chinei să investigheze presupusele acte de corupție ale fostului vicepreședinte și ale fiului său. De asemenea, Departamentul de Justiție și-a intensificat ancheta privind motivele care au stat la baza deciziei fostei administrații Obama de a investiga campania electorală a lui Trump din 2016.
Scandalul Ukrainegate domină, așadar, scena politică din Statele Unite și are șanse mari să divizeze și mai mult americanii. Dacă democrații speră că eforturile lui Trump de a convinge ucrainienii să îl ancheteze pe Biden reprezintă dovezile irefutabile pe care le-au așteptat de trei ani pentru a-l înlătura din funcție pe miliardarul devenit președinte, republicanii sunt convinși că actuala campanie de destituire a lui Trump este exagerată şi arogantă.
Ea vine doar la câteva luni după ce raportul procurorului special, Robert Mueller, privind amestecul Rusiei în alegerile prezidențiale din Statele Unite din 2016 nu a reușit să ofere democraților motivele clare pentru a-l trage la răspundere pe Trump.
Acum, susțin republicanii, democrații se leagă cu disperare de câteva convorbiri telefonice și de acuzația nefondată că Trump ar fi condiționat un ajutor militar de câteva sute de milioane de dolari pentru Ucraina de anchetarea lui Biden pentru a încerca să obțină ceea ce nu au reușit după raportul lui Mueller.
În acest sens, republicanii arată cu degetul spre avertizorul de integritate care ar fi un democrat înregistrat și care ar fi oferit liderilor democrați (în particular, lui Adam Schiff) informații inițiale despre convorbirile lui Trump. Democrații par chiar să îl fi ajutat pe avertizator să-și formuleze denunțul.
În acest context, unii comentatori au arătat că, în convorbirile sale cu liderul de la Kiev, Trump nu a menționat niciodată reținerea ajutorului militar, iar rapoartele spun că președintele ucrainean Zelenski nici măcar nu a fost conștient de vreo întârziere a fondurilor. Mai mult, Zelenski a declarat public că nu se simte presat să deschidă o anchetă asupra celor doi Biden.
În plus, așa cum am mai explicat, Ukrainegate s-ar putea să fie, în final, la fel de riscantă și pentru Joe Biden. Scandalul creat a făcut ca povestea afacerilor familiei Biden în Ucraina să revină în forță pe scena publică americană, iar fostul vicepreședinte să fie nevoit să dea acum explicații despre acuzațiile grave de corupție și de conflict de interes.
Sondajele cele mai recente indică aproape toate că Biden este afectat de scandal, iar echipa sa de campanie încearcă cu disperare să limiteze efectele Ukrainegate și să reatragă donatorii democrați de partea sa. În acest timp, senatorii Elisabeth Warren și Bernie Sanders l-au depășit pe Biden în topul preferințelor alegătorilor democrați.
Dar care ar putea fi efectele actualei drame politice și legale care zguduie capitala federală americană și care este analizată non-stop în ziarele și la posturile de televiziune de peste ocean?
G4Media.ro a solicitat opiniile unor experți politici din Statele Unite, care au fost rugați să comenteze posibilele efecte ale Ukrainegate pentru președintele Trump, ce se va întâmpla cu procedura de destituire și dacă posibilul eșec al democraților de a-l demite pe republican va afecta șansele lor la urne, în perspectiva alegerilor din noiembrie 2020.
Uneori, nu poţi să mai aştepţi până la alegeri pentru a demite un lider periculos pentru ţară, gen Trump, BoJo, Dăncilă.
Trump 2020! KAG!
Publicația asta devine din ce în ce mai leftista, ntz, ntz…
Barna președinte!
Unde dai și unde crapă, la unii )))
Punerea sub acuzare a lui Trump este un act cu două tăișuri. Sunt nenumărate semne că actualul președinte cochetează și în prezent cu state străine în vederea influențării alegerilor prezidențiale din 2020, dar șansele democraților pentru validarea de către Senatul american al impeachmentului sunt minime. Este mai probabil că ei se așteaptă mai degrabă la erodarea popularității lui Trump. Pe de altă parte în discursurile ce urmează, președintele va accentua în mod sigur insuccesul democraților în procesul de a-l destitui și va face totul să găsească ”compromaturi” despre oponenți, dintre care Joe Biden este pe primul loc, datorită și sondajelor. Este din ce în ce mai caracteristic pentru SUA că lupta cu miză uriașă pentru postul de președinte începe cu doi ani înaintea alegerilor. Ultimii trei președinți ( Bill Clinton, George W Bush și Barack Obama ) au fost realeși pentru al doilea termen.
Un adevar , doamna Elizabeth Warren, nu accepta decit contributiile banesti atasate propriei campanii prezidentiale ,mici ca valoare,facute de persoane particulare, cetateni obisnuiti ai Americii . Oare de ce credeti ca face doamna in cauza asta ? Daca fostul numar doi in administratia Obama , J.B. poate fi la nivel de media , asociat cu implicarea in sustinerea diverselor interese peste tot in lume, ce credeti despre paralela ce poate sau nu , fi facuta , cu actiunile actualului presedinte? Cine poate raspunde la aceste doua intrebari ?