G4Media.ro

EXCLUSIV Ministerul Sănătății a somat firma omului de afaceri Michael Topolinski să…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

15 comentarii

  1. Nelule, contractele astea pe milioane de euro nu au clauze finale pt nerespectarea lor, cu penalizări pt zile de întârziere sau pt livrare de produse neconforme?!
    Matale acasă când îți comanzi 10 scaune de lemn, le plătești înainte, îți spune ăla că ți le trimite în 3 zile și după 3 luni nu ți-au venit, tu chiar nu îi suni deloc,?! Sau când ajung la tine și vezi că au picioarele rupte, ce faci, mai comanzi o serie pe alti bani (că poate ai mai mult noroc) sau le zici ceva frumos la telefon și le îndeși și scaunele in fund?!
    Vezi nene Nelu, pe banii tai, făceai urât după o zi de întârziere, pe banii noștri ți se rupe.
    Și când te gândești.desti că noi te plătim pe tine, ne apuca pandaliile!
    România curată!

  2. Un tun d-asta poate pune cruce sanselor liberale in cele doua alegeri, pt ca pe oameni nu o sa-i intereseze scuzele Guvernului INDIFERENT ca sunt intemeiate !

    • Dragul meu,

      Se lucreaza im baza unui contract, plus clauzele aferente. Avand in vedere impactul nu exista scize si alte invarteli de genul greaua mostenire sau psd e de vina.

      Garantia trebuie executata, dupa cum este prevazut in contract si/sau penalizarile sa fir facturate. ACUM vom vedea nivelul coruptiei: practic vor fi 0 masuri legale luat impotriva acestui „om de afaceri”.

      Stai sa vezi si urmatorul tun cu tabletele. Valoarea va fi considerabil mai mare.

      Aici se duc banii nostri!

  3. PNL a anulat o licitație la care firma Naguma .nu îndeplinea condițiile impuse apoi au modificat clauzele contractuale în așa fel încât să câștige licitația Topolinski iar acum au luat țeapă.Ce zici domnul Tapalagă merită să cadă guvernul de competenți?

  4. Oricare licitație dintr-o categorie de licitatii se organizează identic etc.
    Este stare de alertă sau nu? In normalitate, acest tip de încălcare a unui contract public-privat atrage după sine, rezilierea și acționarea in justiție pentru plata daunelor, de altfel cuprinse printre clauzele oricărui contract.

  5. Aceste măşti n-ar fi trebuit comandate ȋn timpul stării de urgenţă ? Nu era nevoie de licitaţie, nu existau contestaţii. Sau ȋn aceea perioadă nu a apărut nimeni cu o şpagă acceptabilă de PNL ?

  6. Sunt multe necunoscute in continutul si derularea contractului in opinia mea pentru a putea trage o concluzie transanta.La prima vedere pare clar ca executantul nu si-a indeplinit in termen obligatiile contractuale si a intrat in perioada de gratie,care ar trebui sa curga de la termenul scadent de la care trebuiau onorate obligatiile.Asta trage un semnal de alarma asupra credibilitatii partenerului comercial.
    Daca nu a depus garantia de buna executie in termenul stipulat in contract,beneficiarul este in drept sa rezilieze contractul cu solicitarea de daune.In orice caz daca nu a depus garantie pare destul de clar ca bonitatea financiara sau credibilitatea clientului care a castigat licitatia este subreda.De ce te mai inscrii la asa licitatie daca stii ca nu ai instrumente de garantare(si aici in caz eventual poate fi antrenata raspunderea penala pentru inselaciune,daca a existat aceasta intentie).
    Nu stim insa daca executantul nu a depus scrisoarea de garantie.E posibil sa o fi depus,inclinand sa cred ca mai degraba asa stau lucrurile,insa nu a onorat in termen obligatiile contractuale si a intrat in perioada de gratie.Astfel de perioade de gratie se acorda uzual si legal in mod reciproc in majoritatea contractelor de achizitie publica.
    Fara sa am toate datele problemei,doar pe baza elementelor din articol, termenul scadent la care trebuia adus primul lot de masti conform clauzelor contractuale este 18 august si de aici ar urma sa curga perioada de gratie de 15 zile,care ar expira in aceste conditii pe 02 septembrie 2020.Dar repet -nu cunosc continutul detaliat al contractului si de aceea nu pot face supozitii.
    Statul este in drept sa ceara apoi penalitati de intarziere pentru fiecare zi de intarziere la neexecutarea obligatiilor si sa actioneze in judecata executantul pentru neexecutarea corespunzatoare sau la termen a obligatiilor contractuale,prin solicitarea de despagubiri,in raport de clauzele contractuale.In caz extrem doar poate fi antrenata raspunderea penala pentru inselaciune ,doar daca a existat si se probeaza o inducere in eroare a beneficiarului pricinuitoare de pagube cu ocazia incheierii si executarii contractului.
    In orice caz castigatorul licitatiei pare cel putin neserios,dar imi permit sa relev ca si statul a incheiat destul de tarziu contractul subsecvent(la 11 august).Pot fi aici motive scuzabile(de exemplu daca a fost contestata licitatia sau existau alte impedimente legale care nu faceau posibila incheierea contractului subsecvent mai devreme) si necunoscand toate datele problemei nu pot face supozitii.

  7. Sa sune la 911 ca la 112 e degeaba. Nu mai bine platim noi FBI-ul decat DNA-ul sa ne faca treaba impartial ? Pe aia n-ai cum sa-i santajezi(in special de maimutoii de la noi) + ca-si fac treaba cu zel .. Cred in Justitie/Dreptate & Ce vine la pachet cu ea. DNA-ul … Daca n-are ‘spate’ nu se baga iar cum SRI i-a abandonat … Asta se intampla cand tara e condusa de-un ficus si de niste porci …

  8. Intrebarea de fapt este: stiu juristii de la stat sa scrie contracte care nu dezavantajeaza statul?

  9. Rabdare, inca nu s-au inteles la comision cu interlopii, dar Impostor-Sef Vela e cu ochii pe ei si tragem speranta ca le vor primi odata cu noul nou Covid-20!

    În bârlogul traficanților de măști:

    https://www.youtube.com/watch?v=K3kXid5qIfk
    Rise Project Romania

    „Tu ce mască porți?

    Chiar în zilele de vârf ale pandemiei, când medicii se îmbolnăveau pe capete în spitale din cauza crizei de echipamente, Clanul Cămătarilor intermedia pe piața neagră milioane de măști chirurgicale, aduse de la depozitul unei grupări din China Town.

    RISE a identificat măștile de contrabandă în achiziții publice, la instituții precum poliția locală sau Protocolul de Stat.

    Totodată, am testat măștile negociate cu ginerele lui Sile Cămătaru în laboratorul special al Armatei. În mod ironic, sunt mai bune decât cele cumpărate de Guvern, prin Unifarm, de la o complice a Clanului Sportivilor.”

  10. Topolinski e un excroc binecunoscut, a dat teapa in mai multe locuri. Singura necunoscuta e cata spaga s-a luat in aceasta „tranzactie”.

  11. Astia nu sunt aia carora G4 le facea lobby si le plangea de mila ca ofertantul de pe locul 2 a depus contestatie?