G4Media.ro

EXCLUSIV Dumitru Prunariu, sancționat pentru conflict de interese / Nu mai are…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. Adica eu semnez pentru acordarea de fonduri si eu beneficiez de ele. Ce treaba are zburatul in cosmos cu sifonarea banilor publici ?

    • @harapalbe – Nu-l apar pe Prunariu ca, mno, o fi ceva putred in toata asta, da’ nici controalele guvernamentale nu prea imi inspira incredere.

  2. Mi se pare lung drumul acesta de luare a unor măsuri legale,adică pentru fapte din perioada mai 2012-27.11.2013 și 2016 ajung să dispun măsuri legale în 31.08.2023,măsuri care sunt contestate în procedura administrativ jurisdicțională și deci care nu sunt încă definitive.Lucrul acesta poate da de gândit.

  3. Pe de altă parte dl.Prunariu,cel puțin din ce se remarcă în articol se contrazice singur și este contrazis de actul de control care a stat la baza sancționării.Ba zice că nu a primit decizia de sancționare ca urmare a controlului,ba o analizează punctual și o contesta la consiliul de etică,printr-o casă de avocatură,ceea ce înseamnă că a intrat în posesia ei sau îi cunoaște conținutul.Spune că nu a fost asociat la asociația care a beneficiat de fonduri ,ci doar angajat cu contract de muncă din 2013,când s-ar fi retras din agenția guvernamentală ROSA,dar organismul de control îi impută că a fost președinte al acestei asociații intre mai 2012 -27.11.2013.Nu calitatea de președinte o contestă dl.Prunariu ,ci pe cea de asociat sau fondator,care pretinde că i se reține și ea ,dar nu această calitate din urmă a generat sancțiunea,ci cea de președinte.Nu contestă nici calitatea de director al agenției guvernamentale ROSA ,care a acordat în numele ministerului fondurile pe perioada în discuție.Spune că nu a luat o decizie,dar cine oare putea să ia decizia decât directorul?.Evaluarea e una (la care ca director ai acces) și decizia luată în baza evaluării e altceva.Acestea sunt aspecte care apar la prima vedere,pe baza referințelor din articol,aspectele de profunzime sau alte elemente care se pot circumscrie atât apărării ,cât și acuzării dacă există,pot schimba datele problemei.

    • Pruners nu a avut acces pe perioada analizarii si documentarii ceea ce nu este normal. Intotdeauna audiezi particle implicate. In ceea ce priveste evaluarea este evident ca evaluators raspund pentr ele si nu altcineva. Pruners mentioneaza ca au fost evaluators internationali.

      Mai este un aspect interesant 3 mil pentru un Centru de Strategii care nu se gaseste…Poate sa fie virtual dar nenicule tot ai niste chestii pe care le folosesti si documented cum ai cheltuit banii si unde s au dus si unde sunt chestiile alea pe care doresti sa le folosesti strategic.

      Pute pe scurt.

  4. Asociația care a beneficiat de fonduri se numește ROMSPACE.

  5. Nope, pentru a exista conflict de interese, NU este necesar sa iei decizii care sa te favorize. Este suficient sa fii in pozitia de a putea sa o faci 🙂
    Nu stiam ca si cosmonautii pot emite sofisme de acest fel. Credeam ca doar astronautii 🙂

    • Sigur ca poti face orice sa induci o anumita evaluare/decizie dar chestiile astea se documenteaza cand faci o sustinere de tip conflict de interese/abuz samd

  6. Are calea atacului. Consuma timp, bani dar daca e curat poate castiga.

  7. orice lup da iama oi, fie el si lup-kosmonaut;
    daca ar fi fost astronaut, ar fi avut alt caracter.