Ministrul justiției, după ce G4Media l-a întrebat pe șeful statului dacă Radu Marinescu mai poate rămâne în funcție: Am susținut pensionarea la vârsta standard iar pensia poate fi mai mică decât indemnizația / Marinescu i-a subminat proiectul premierului Bolojan

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Ministrul Justiției Radu Marinescu (PSD) a transmis, miercuri, un punct de vedere redacției în care arată că este de acord atât cu vârsta de pensionare de 65 de ani cât și cu principiul ca pensia să fie mai mică decât indemnizația de magistrat, după ce reporterul G4Media.ro l-a întrebat pe șeful statului dacă ministrul mai poate rămâne în Guvern după ce a subminat public proiectul premierului Ilie Bolojan de reformare a pensiilor magistraților. Poziția exprimată azi este nuanțată față de cea prezentată marți seară la Antena 3, când a declarat că la vârsta de pensionare de 65 de ani trebuie să se ajungă etapizat și că pensia trebuie să fie cât mai apropiat de ultima indemnizație. Marinescu a mai spus că proiectul premieruluie este doar o bază de discuții și că Ministerul Justiției nu a inițiat un proiect de lege.

Redăm mai jos integral punctul de vedere transmis de Ministrul Justiției, Radu Marinescu:

”Vă deranjez pentru a-mi exprima surpriza ca reprezentanta publicației dvs, în conferința de presă a dlui președinte Dan, a afirmat, contrar realității ,ca ministrul justiției a “desființat” propunerile prim ministrului, ca a susținut ca pensiile magistraților trebuie să fie egale cu indemnizația și ca ministrul s-ar opune reformei. Doresc să precizez ca poziția mea publică pe acest subiect este contrară susținerilor doamnei jurnalist, ca aceasta poziție a mea este verificabilă și ea constă în susținerea reformei cu consultarea magistraților, cu respectarea deciziilor obligatorii CCR și CJUE și consultarea CE. Am susținut pensionarea la vârsta standard iar pensia poate fi evident mai mica decât indemnizația dar în raportul de proporționalitate cerut de jurisprudența în materie care de altfel impune și o formă de etapizare a creșterii vârstei de pensionare. Am arătat ca toate aceste chestiuni trebuie dezbătute și un proiect final legislativ conturat în mod constituțional. Vă asigur de dorința mea de informare corectă a publicului și în acest context v-am scris.”

Ce a declarat Radu Marinescu cu o seară înainte la Antena 3

Ministrul Justiției, Radu Marinescu (PSD) a declarat, marți seara, la Antena 3, că modificarea legii privind pensiile magistraților anunțată de premierul Ilie Bolojan este ”un punct de plecare”, dar a precizat că Ministerul Justiției nu a inițiat un proiect de lege în acest sens, amintind că în Parlament există un proiect de lege, care se află în dezbaterile Senatului. Marinescu a mai spus că în acest moment nu există o formulă definitivata asupra vehicolului legislativ prin care să se modifice legea privind pensionarea magistraților, adică fie prin mecanismul parlamentar, fie printr-un nou proiect de lege asumat de Guvern.

Premierul Ilie Bolojan a anunțat, marți, că vârsta de pensionare a magistraților va fi de 65 de ani cu o pensie de maximum 70% din ultimul salariu net. Ministrul Justiției Radu Marinescu (PSD) a pus în discuție atât procentul anunțat de premier, cât și vârsta de pensionare de 65 de ani, precizând că este nevoie să se ajungă la această vârstă etapizat pentru ca legea să nu fie atacabilă.

Redăm mai jos integral declarațiile cele mai importante

• Ministerul Justiției nu a inițiat un proiect de lege. Cred că suntem la începutul unor discuții mult  mai aplicate,  formule concrete în dezbaterea publică de către domnul prim-ministru
• Există un proiect de lege în Parlament. Nu există o formulă juridică definivată asupra vehicolului legislativ. Este posibil să se meargă pe mecanismul parlamentar, este posibil  să se adopte o formulă guvernamentală de proiect de lege, dar atunci trebuie inițiat de ministerele avizatoare.
• Foarte importantă este stabilitatea, constituționalitatea  legii, dialogul cu Comisia  Europeană. Statul de drept să fie întru totul protejat de orice demers legislativ pe care dorim să-l facem
• Nu trebuie să consideram anumite categorii sociale ca fiind niște dușmani. Trebuie să gândim o formulă inclusivă, coerentă,una de pace socială. Eu consider că magistrații nu sunt vinovați că au un anumit statut, el a fost consfințit prin lege.
• Să asigurăm o stabilitate, să adoptăm o lege care să nu fie pentru un an, pentru doi ani. Să adoptăm o  lege clară, jurisprudența Curții Europene și CCR. pensia de serviciu la finalul carierei să fie cât mai apropiată de ultima indemnizație a magistraților.
• În momentul de față pensia magistratului este un procent de 80 la suta din brut dar nu mai mult de sută la sută din net. Procentele pot  să fie stabilite, pe componenta din PNRR, economice și de dialog.
• Propunerea domnului prim-ministru este de substanță, va urma o dezbatere cu magistrații, vom căuta să respectăm toate condițiile de constituționalitate.
• Avem un punct de plecare concret. Ce a prezentat domnul prim-ministru respectă în linii principiale ce noi am comunicat, să existe o proporționalitate între salarii și pensii.
• În ce privește vârsta, trecem direct sau trecem etapizat la vârsta de 65 de an? În momentul de față, magistrații care se pensionau la 47 – 48 acum se pensionează la 52-54 de ani. Vrem să ducem la 65 de ani, CCR ne spune că trebuie să avem în vedere etapizarea.
• Avem acest standard îndeplinit, raportul Rule of Law pentru România în 2025 este foarte bun. Nu dorim să afectăm această stabilitate.
• 65 de ani cu formule de etapizare care se pot discuta, cu formule de remunerare care rămân în ecuația de proporționalitate între salariu și penisie, sunt câteva elemente pe care domnul prim-ministru le-a prezentat azi și reprezintă un punct de plecare.
• Nu cred că domnul prim-ministru nu are în vedere etapizarea, pentru că ea s-a conturat ca certitudine.
• Am discutat cu foarte mulți  magistrați  și mi-au spus aș fi rămas dar faptul că se schimbă atât de des legea crează o insecuritate. Trebuie să căutăm ș să găsim formula să-i păstrăm în sistem. Un astfel de proiect poate să constituie punctul de plecare pentru dialogul onest cu magistrații.