Home » Articole » Dublă măsură la Curtea de Apel București: dosarele avocatei AUR, luate peste rând la fixarea termenului de judecată. Toate celelalte dosare au primit termene mai lungi

Dublă măsură la Curtea de Apel București: dosarele avocatei AUR, luate peste rând la fixarea termenului de judecată. Toate celelalte dosare au primit termene mai lungi

10694
Dublă măsură la Curtea de Apel București: dosarele avocatei AUR, luate peste rând la fixarea termenului de judecată. Toate celelalte dosare au primit termene mai lungi
Judecătoarea Liana Nicoleta Arsenie Sursa foto G4Media
Ascultă articolul

Avocata Silvia Uscov, membră a partidului extremist AUR, pare să se bucure de favorurile conducerii Curții de Apel București: dosarele pe care ea le-a înregistrat pe 31 decembrie anul trecut au primit un termen extrem de scurt, de numai patru zile – și acelea nelucrătoare – urmând a fi judecate pe 5 ianuarie.

Asta în vreme ce toate celelalte dosare având același obiect (suspendare executare act administrativ), înregistrate în ultima săptămână din decembrie, au primit termene mai lungi sau nici măcar nu au primit încă un termen de judecată.

- articolul continuă mai jos -

Curtea de Apel București a reacționat duminică la materialul G4Media „Efectul «M-a sunat Lia»: val de procese-blitzkrieg împotriva Guvernului la Curtea de Apel București, cu termene fixate de pe o zi pe alta”, susținând printr-un comunicat că termenele de judecată „au fost stabilite în baza unor obligații legale și a caracterului de urgență al cauzelor”.

De asemenea, Curtea de Apel București susține că „cererile de suspendare a executării actelor administrative, formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ, se judecă de urgență și cu precădere, cu termene scurte, justificate de efectele imediate ale actelor contestate”.

Materialul G4Media și reacția Curții de Apel București au stârnit numeroase reacții în mediul online, dar cea mai relevantă pare a fi cea a lui Răzvan Popa, cercetător la CNSAS, care a avut curiozitatea să caute pe portalul instanțelor de judecată câte dosare având ca obiect „suspendare executare act administrativ” au fost înregistrate la Curtea de Apel București în perioada 23-31 decembrie și ce termene de judecată au primit.

Au fost în total 20 de asemenea dosare, dar numai trei dintre acestea au primit termen pe 5 ianuarie: cele ale avocatei Silvia Uscov, toate înregistrate pe 31 decembrie, prin care această contestă numirea, astă vară, a doi judecători ai Curții Constituționale (Mihai Busuioc și Dacian Dragoș) și formarea de către premierul Bolojan a grupului de lucru privind legile Justiției.

Următoarea „favorită” a Curții de Apel pare să fie avocata Elena Radu, șefa asociației „Coaliuția pentru apărarea statului de drept”, care contestă și ea grupul de lucru constituit la guvern. Aceasta a depus acțiunea pe 23 decembrie și a primit termen pe 8 ianuarie.

Toate celelalte 16 acțiuni introduce pe rolul Curții de Apel în intervalul 23-31 decembrie fie au primit termene de judecată dincolo de 13 ianuarie, fie încă nu au primit deloc.

Iată centralizarea acestor dosare, așa cum a fost ea publicată pe contul personal de Facebook de către Răzvan Popa – cu anonimizarea persoanelor care nu au legătură cu acest scandal:

Număr dosar – data înregistrării – reclamant – primul termen:

28255/3/2025 – 23.12.2025 – o doamnă oarecare – fără termen

1830/3/2025/a1 – 23.12.2025 – doi domni oarecare – fără termen

103/122/2025/a1* – 23.12.2025 – un domn oarecare – 22.01.2026

33785/3/2025 – 23.12.2025 – o societate oarecare – fără termen

19024/3/2025/a1 – 23.12.2025 – o societate oarecare – fără termen

7961/2/2025 – 23.12.2025 – o doamnă oarecare – 16.01.2026

7962/2/2025 – 23.12.2025 – o doamnă oarecare – 21.01.2026

7963/2/2025 – 23.12.2025 – o doamnă oarecare – 13.01.2026

7964/2/2025 – 23.12.2025 – o doamnă oarecare – 13.01.2026

8005/2/2025 – 24.12.2025 – Coaliţia lu’ Elena Radu – 08.01.2026

8043/2/2025 – 29.12.2025 – un domn oarecare – fără termen

8062/2/2025 – 29.12.2025 – o societate oarecare – 03.02.2026

8069/2/2025 – 29.12.2025 – o doamnă oarecare – 21.01.2026

8074/2/2025 – 29.12.2025 – o societate oarecare – 05.02.2026

8087/2/2025 – 30.12.2025 – o societate oarecare – fără termen

8100/2/2025 – 30.12.2025 – Uscov Silvia – 05.01.2026

8111/2/2025 – 31.12.2025 – o societate oarecare – 05.02.2026

8115/2/2025 – 31.12.2025 – o societate oarecare – 13.01.2026

8116/2/2025 – 31.12.2025 – Uscov Silvia – 05.01.2026

8119/2/2025 – 31.12.2025 – Uscov Silvia – 05.01.2026

Am încercat să verificăm acuratețea acestor informații pe portalul instanțelor de judecată, dar duminică după-amiază și seara site-ul portal.just.ro a fost nefuncțional. Dar subiectul a fost abordat și de Cotidianul, care a ajuns la aceeași concluzie: ceva foarte suspect se întâmplă cu aceste dosare la Curtea de Apel București.

Știri video

Comentarii
  • Fura si fugi

    Deci se poate…..dar numai în…rele.

  • Stanciu Mario

    Cand cuibul de viespi se simte amenintat (a se intelege Mafia din justitia romana), sunt obligati sa reactioneze pentru a-si pastra privilegiile si a proteja schemele prin care isi pot mentine controlul asupra justitiei si implicit asupra politicienilor.
    Acum incepe sa se vada adevaratul cancer din justie, cel pe care multi il “miroseam” cu multa vreme inainte. Romanii care considera cu adevarat ca aceasta este o tara pentru care merita sa lupti trebuie sa reactioneaze. Politicienii ce doresc imbunatatirea si corectarea erorilor din justitie, trebuie sustinuti.

  • Mai pune cineva la îndoială legătura dintre reprezentanții așa zisei justiții independente din România și partidele românești extremiste, așa zis suveraniste?!?
    Tupeu nesimțit!

  • Se mai îndoia cineva că justiția din România a ajuns să fie o sculă în mâinile tâlharilor care jefuiesc averea publică?!

  • IOAN FIERARU

    INSPECȚIA JUDICIARĂ ? DNA ? MINISTRUL ”JUSTIȚIEI” …MUCLES ?
    Personal aș plăti salariile celor de la CAB, CCR și CSM , din banii ce trebuiau primiți de la UE pentru reforma pensiilor NESIMȚITE !

  • AlexandruAlex

    Pana nu se revin protestele majore in strada, nu se potolește cucoana. Treaba ei, dar nu o vad bine.

  • Ghici ce? Proiectul nu va trece… Să se umfle ficatul în voi de ciudă! Vreti să vorbim despre inechități sociale? Ok. Atunci dacă unei categorii profesionale le tai drepturile, atunci elimină-le și interdicțiile și incompatibilitățile. Atunci vorbim despre echitate socială. Drepturile unei categorii profesionale nu au fost stabilite pe ochi frumoși, au fost stabilite în urma unor sacrificii făcute de acea categorie profesională. Vorba aia, atâția bani, atâta pește… Dar voi vreți peștele fără bani, iar asta nu se poate.

  • Marius Popa Buchholzer

    ” …. Atunci dacă unei categorii profesionale le tai drepturile, atunci elimină-le și interdicțiile și incompatibilitățile…..”

    Amice, tare neuronul tau, ala stingher!

    Incompatibilitati? Interdictii? Dar ce-ai vrea amice? Judecatorii sa fie si avocatii celor pe care-i judeca? Sau sa aiba „afaceri” de famiglie?

    Mai era unul ajuns judecator la Curtea Constitutional si vindea rochii de mireasa si facea afaceri cu carne de strut! Mare om, mare caracter! Ca si cei 4 care-au speriat „vestul” si-au fugit cu mireasa!

    Asta-ti doresti? Niste speciali mult mai speciali? Ca nu erau de-ajuns de speciali????

    Apropos, parca se mai gasise un jucedator pe la Ploiesti care contesta hotararile Curtii Constitutionale!

    Tara trista plina de umor. Si umoare!

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole