G4Media.ro

Drept la replică

Drept la replică

În legătură cu articolul Cluj: Primăria își refinanțează spitalul pe motiv de Coronavirus, dar acesta nu e inclus în schema unităților medicale care tratează pacienții infectați cu Covid-19. Totuși, Boc are pretenția să-și recupereze banii de la Guvern publicat în data de 26 aprilie 2020, pentru corecta informare a opiniei publice fac urmatoarele precizari:

1. Spitalul Clinic Municipal Cluj-Napoca figureaza in Planul medical al Comitetului judetean pentru situatii de urgenta la pozitia 4 in vederea asistarii si tratarii bolnavilor COVID-19. Acest plan a fost adoptat prin Hotararea Comitetului judetean pentru situatii de urgenta si inclus in Planul National anti – Coronavirus;

Anexez captura foto din plan in acest sens.

2. Mai mult decat atat, Potrivit aceluiasi plan, Spitalul Clinic Municipal Cluj-Napoca trateaza urgentele respiratorii si urologice ale tuturor bolnavilor, inclusiv ale celor infectati cu Coronavirus.

Anexez captura foto din acest plan.

In consecinta, pentru corecta informare a opiniei publice si din respect pentru munca zilnica a corpului medical de la Spitalul Clinic Municipa Cluj-Napoca, va rugam sa corectati informatia eronata potrivit careia acest spital nu este inclus in schema spitalelor impotriva COVID-19.

Cu respect si apreciere,
Emil Boc

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

11 comentarii

  1. Ei, v-a tras-o Boc! Elegant si eficient ca intotdeauna. Fiindcă preluați necritic artocole din mizeria aia de Actual de Cluj a Cosminei Fernoagă.

  2. Titlul articolului este cât se poate de sec ,,drept la replică”
    Drept la replică la ce? V-a fost greu să scrieți? Sau ce ați zis: cine vede, vede; cine nu, nu.
    Nu e corect ce faceți!
    Aveam pretenție la voi. Și grijă mare pe viitor dacă vreți să mai aveți vizitatori pe pagină.

  3. 1. Din punct de vedere etic vechiul articol trebuia sa aibă un “update” cu dreptul la replica al muncipalității.
    2. Încă de la început era de sesizat titlul tendențios (nn. tipic E. Ungureanu) – atenție la tot ce debitează brancardieri.
    Altfel, numai de bine de la Koloszvar!!

  4. De ce puneți un titlu atât de sec? Va urmăresc frecvent dar mi se pare că nu știți să acceptați că uneori mai greșiți. -1

  5. Daca aveți tendința de publicație fake news ma lipsesc de a va mai citi. Sunt satul de alde ăștia… Era greu să cereți un punct de vedere înainte de a publica? Daca omul a venit cu răspuns argumentat de ce nu i-ați oferit aceeași vizibilitate ca articolul tendențios pe care l-ați publicat?

  6. Ceva scuze, regrete ?

  7. A venit momentul sa opresc donatia lunara catre voi, ati luat-o pe aratura si (pentru mine) v-ati indepartat de motivul pentru care v-am sustinut si apreciat.

  8. Drept la replica al cui, pentru cine, de ce?
    Titlul acest este facut pentru a NU se citi articolul!

    Fain mesaj, Boc!
    Vezi-ti de treaba, in continuare, ca faci treaba buna.

  9. Mizerabililor, ati postat fara poza si cu un titlu sec ca sa nu fie vizibil si lumea sa nu citeasca articolul. Ati dovedid lipsa eticii si echidistantei. E ultima data cand intru pe acest site.

  10. Niste nesimtiti sunteti si voi. 🙁