G4Media.ro

Dragnea despre solicitarea DNA de a i se judeca mai repede dosarul:…

Dragnea despre solicitarea DNA de a i se judeca mai repede dosarul: DNA-ul lui Iohannis a intrat în panică, este mult prea pe față. Au în grafic când trebuie să fie executat unul sau altul?

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, consideră că solicitarea făcută de procurorii DNA de preschimbare a termenelor de judecată stabilite de ÎCCJ în dosarul său şi al lui Darius Vâlcov „este mult prea pe faţă”, adăugând că astfel de cereri se depun doar când apar situaţii excepţionale.

„Am auzit şi eu după Comitetul Executiv Naţional că DNA-ul lui Iohannis a cerut Curţii Supreme (…). DNA a intrat în panică, e agitat. De ce sunt agitaţi? Au în grafic ceva, un grafic cu date, când trebuie să fie executat unul sau altul? Au hotărât ei că pentru mine şi pentru Darius (Darius Vâlcov – n.r.) trebuie să se dea termenele mai aproape. De ce? Au explicat motivul? Astfel de cereri se depun doar când apar situaţii excepţionale. Unde e situaţia excepţională?”, a declarat Liviu Dragnea, la Parlament, la finalul Comitetului Executiv Naţional al PSD.

În opinia sa, solicitarea DNA „este mult prea pe faţă”. „Asta îmi arată mie că nu mai ţin cont de nimic, nu îi mai interesează să se acopere sau să se ascundă. Totul este pe faţă. O să văd şi eu ce o să facă instanţa până la urmă. Dar atâta timp cât nu au stabilit termenul eu am de gând să merg în continuare prin judeţe”.

Procurorii anticorupţie au făcut cereri de preschimbare a termenelor de judecată stabilite de judecătorii ÎCCJ în dosarele lui Liviu Dragnea şi Darius Vâlcov, motivul fiind judecarea cu celeritate a acestor cauze, a informat miercuri DNA.

Dosarul lui Liviu Dragnea are termen pe 20 mai, iar cel al lui Darius Vâlcov pe 11 iunie.

În acest context, procurorii DNA cer judecătorilor să preschimbe aceste termene şi să acorde unele mai scurte, astfel încât dosarele să fie judecate mai repede.

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

15 comentarii

  1. Graficul crezi ca lipseste? La o adica improvizam, ce dracu’, sunam dupa Nikita sau dupa Leon…

  2. Nu e pe fata!
    E prin dos.
    Adică prin spate s-a facut presiune pe judecători ca sa dea termene mai lungi.
    Si sa rezolve nelegiutii din CCR.

  3. Situatia exceptionala este exact acolo unde este urgenta pentru care dati ordonante, mafiotule!

  4. A fost mult prea pe fata atunci când ati vrut sa dezincriminati abuzul în serviciu. E mult prea pe fata atunci când vreți să reduceri termenele de prescripție…
    In mare panică si disperare nu e DNA, ci doar lasii care fug de răspunderea în fața legii.

    • Nici acum dupa ani nu ai priceput ca abuzul era dezincriminat prin ,,munca” lui Pruna, dupa 45 de zile de la constatarea neconstitualitatii ? Pai chiar asa vreti sa castigati meciurile politice, electorale – cu dosare fabricate si politie politica? Chiar asa habarnisti, doar dornici de parvenire ? Cunosc raspunsul: ,,Chiar asa !” Dar sa cersiti bani pe net ca sa va ascundeti sponsorii reali va pare in regula ?? Dezgustator !

  5. Unde e situaţia excepţională?”, a declarat Liviu Dragnea
    Starea exceptionala este in starea in care ati adus tara, economia, societatea, justitia.

  6. in lumea lui dragnea, totul e pe dos: acuza pe altii de lucruri pe care el le-a facut si da vina pe ceilalti pentru situatii pe care el le-a creat! trist e ca lumea a lui dragnea e tocmai tara cu numele de romania, unde locuiesc milioane de oameni onesti care devin automat victimele lui.

  7. Si eu care credeam ca o sa se bucure de urgentarea judecarii, mizand ca astfel el si Valcov isi vor putea dovedi mai rapid… nevinovatia!…

  8. Jeg, un gunoi al istoriei… Multiplu penal hot, mincinor, tradator de tara si gruarul Rom. Aceasta lichea trebuie JUDECATA pentru tot raul facut si aruncat in ocna PE VIATA!

  9. În mod foarte așteptat din partea hamsterului cariat, declarația lui întărește un aspect care reiese din toate procesele în care este implicat atât el cât și acoliții lui. Acela că pe el nu-l interesează să-și demonstreze nevinovăția ci să tergiverseze procesele prin orice mijloace și chițibușării avocățești astfel încât să se ajungă la prescrierea faptelor. După care, bineînțeles, va ieși pe ecranele a3 și va urla din toți bojocii că s-a dovedit că e nevinovat și va cere cu mânie proletară înfierarea vinovaților, Johannis,Soros, statul paralel și cel subteran.

    • Nimeni nu trebuie sa-si demonstreze nevinovatia, procurorii trebuie sa demonstreze vinovatia inculpatilor. Ceea ce au si facut in cazul Dragnea, cu martori si documente. Cazul e clar, vinovatia lui Dragnea la fel, singurul tertip ramas si lui Dragnea si instantei (care din lasitate sau „cointeresare” se fereste ca de foc sa dea un verdict) e tragerea de timp pina la decesul cazului.

    • @amicu : după umila mea părere trebuie să îți dovedești nevinovăția atunci când ești acuzat de ceva. D-aia îți iei avocat și-ți aduci probele tale care să-ți dovedească nevinovăția. După prezentarea probelor celor două părți, judecătorul e cel care hotărește.
      Faci confuzie cu prezumția de nevinovăție.
      Eu mă refeream la faptul că toate acțiunile, începând încă de la procesul pe fond din primă instanță, au fost făcute în sensul tergiversării procesului cu scopul prescrierii faptelor pt. care cel acuzat este judecat. Asta ne face pe noi, ”spectatorii”, să ni se întărească bănuiala vinovăției, în cazul de față a hamsterului și a lui vâlcov, cu atât mai mult cu cât în primă instanță au încasat ani de pușcărie, cu executare.

    • Nu fac nici o confuzie domnule draga. Da, din prezumtia de nevinovatie rezulta ca acuzarea trebuie sa demonstreze vinovatia acuzatului. Pentru a elimina prezumtia de nevinovatie.
      Sigur, daca acuzatul poate face dovada nevinovatiei e foarte bine si indicat s-o faca.
      Dar daca e vinovat cum sa-i demonstreze avocatii nevinovatia? In cazul ala ei incearca doar sa profite de greselile acuzarii si de proceduri.
      Acum, stiu foarte bine ca realitatea in Romania e aia pe care ati descris-o: acuzatul e vinovat pina la proba contrarie, adica pina ce reuseste sa-si dovedeasca nevinovatia. Treaba vine din vremurile „puterii populare” si trece greu ca s-a obisnuit lumea cu ea.
      In cazul nostru eu cred ca lui Dragnea procuratura a reusit sa-i probeze vinovatia, asa ca acum avocatii lui incearca doar sa cistige pe proceduri si tragere de timp, nici nu vreau sa ma gindesc ca ar face presiuni asupra cuiva (ihi) (caci parlamentul lucreaza, sub atenta indrumare a tov. Iordache, la solutionarea cauzei).

  10. Tupeu de tirtan dupa n-spe aminari intr-un caz foarte clar. Biata jigodie, cum o reprima astia nedrept!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.