G4Media.ro

Doi membri ai IICCMER susțin că nu au fost consultați la redactarea…

Doi membri ai IICCMER susțin că nu au fost consultați la redactarea comunicatului Institutului în dezbaterea legată de „experimentul Pitești”

Președintele Consiliului Științific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului, Dinu Zamfirescu, și  vicepreședintele instituției, Adrian Niculescu, au anunțat că nu a fost consultați în  legătură cu emiterea comunicatului IICCMER prin care au fost condamnate afirmațiile a doi cercetători privind modul în care s-a derulat ”experimentul Piteși” în perioada comunismului stalinist din România.

”Subsemnații Dinu Zamfirescu, președinte al Consiliului Științific al IICCMER, și Adrian Niculescu, vicepreședinte al IICCMER, referitor la comunicatul IICCMER din 30 octombrie 2019, se văd nevoiți să declare că, în emiterea și redactarea acestuia, nu au fost consultați în nici un fel. Pe cale de consecință, subsemnații se disociază de acest text care, în formularea sa, angaja întregul Institut”, se arată într-o precizare a celor doi, dată publicității în cursul zilei de duminică.

Context:

Cercetătorul Mihai Demetriade a afirmat recent, într-un interviu acordat RFI pe tema „Experimentului Piteşti”, că tortura „nu este o excepţie venită sau impusă de un terţ represor”. „Ea face parte din anatomia legionară. Administraţia penitenciarului a creat contextul favorabil ca acest episod violent să se dezvolte. Asta developează Piteştiul cumva, şi Suceava, într-o altă lumină. Îţi dai seama că victimele nu sunt chiar victime”, a declarat Mihai Demetriade, potrivit RFI România.

Ulterior, şi Mădălin Hodor a făcut referire, pe Facebook, la interviul acordat de Mihai Demetriade.

„Ei, interviul ăsta, bazat pe cercetările lui de ceva ani, cam dă la temelia unuia dintre marile mituri ale carpetei cu Răpirea din Serai din CV-ul marilor istorici anticomunişti ai patriei. Care şi-au cam construit nişte cariere şi au produs nişte scrieri de toată jena, nu mai zic şi nişte filme bune de aruncat la coş”, a scris, printre altele, Mădălin Hodor.

În replică, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) a anunţat că a luat act „cu uimire şi indignare” de declaraţiile celor doi, apreciind că este „un act de vandalism intelectual să califici terifiantul experiment derulat la închisoarea din Piteşti drept o simplă răfuială între grupări adverse, fie ele şi legionare”.

„Exonerarea autorităţilor comuniste de vina de a fi încurajat şi patronat un asemenea episod de degradare a fiinţei umane reprezintă o lovitură pe obrazul celor care, proveniţi din mai tot spectrul politic şi ideologic al epocii, au fost supuşi unui regim de tortură la care, după cum spunea şi Alexandr Soljeniţîn, nici măcar artizanii GULAG-ului nu s-au gândit. La trei decenii de la căderea simbolică a comunismului, este trist şi revoltător să constaţi că oameni care au cercetat arhivele dictaturii proletariatului nu au înţeles nimic din drama consumată în universul concentraţionar, utilizând etichetări abuzive şi trăgând concluzii imunde”, se menţionează într-un comunicat al IICMER transmis AGERPRES.

Foto: Dinu Zamfirescu (centru) și Adrian Niculescu (dreapta)
Sursa: Facebook/ Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

10 comentarii

  1. Discordia nu se va opri aici. Cercetătorii IICMER, CNSAS se pot pomeni cu o iniţiativă cetăţenească de demolare a monumentului piteştean memorial, ajuns îndoielnic, de pe Strada Negru Vodă, dintre blocurile A2 şi A3, creându-se loc pentru un mic spital cu patru camere, sau pentru alte destinaţii.

  2. Domnilor, ce a spus dl. R. Preda este corect, cei de la cnsas fiind istorici dupa ureche, precum lautarii. Experimentul Pitesti a fost un act criminal, abominabil prin efectul de dezumanizare a omului, spalarea creierului prin tortura. Sa vii acum, tu, pretins istoric, sa spui ca detinutii nu sunt victimele ci calaii, sa propagi un neadevar in ciuda evidentelor, a marturiei celor siluiti, inclusiv a documentelor din arhive prin care ministerul de interne i- a condamnat pe tortionarii asasini. PS. Dnilor zamfirescu si niculescu, luati bani pentru functiile de la IICMER?, …… aveti o virgula aiurea incomunicat, trebuia dupa care si nu dupa text. In viziunea dvs. si a cnsas, un informator este mai vinovat decat cel care era securist? Exemplu: DNA Musca a fost linsata public, securistul e bine merci cu pensie nesimtita, este corect asa?

  3. Ce-i drept, torționarii erau tot din rândul deținuților. Asta face ca fenomenul în sine sa apara destul de straniu, chiar ilogic. Și mai e si faptul ca liderul initiator era tot unul dintre deținuți, iar el a și fost condamnat de autorități pentru aplicarea torturii asupra deținuților. Am citit destul de mult din ce s-a scris pe această temă și mereu mi-am pus întrebări privind stranietatea fenomenului. Asa ca nu exclud ca cel ce a atacat acum problema la baza ei sa aiba dreptate formal.

  4. Dar polemica asta e foarte artificiala si nu pare sa vizeze decat o reglare de conturi sau mai multe pe functii in neste institute platite din bani publici si pt dl de la E. Wiesel un pretext de a ne reaminti de holocaust intr-un mod neinspirat mi-as permite dar care ii va asigura posibilitatea mediatizarii activitatii.
    Dupa toti cei care se agita si se delimiteaza aici de cei soi sefi iiccmr si cnsas, oricate bube ar avea cei 2 in cap, experimentul Pitesti e o treaba fireasca de care n-are sens sa vorbim ca despre o treaba abominabila, basca a condamna aberatiaeechovaleaza cu a negabholocaustul. Pai oameni buni ramaneti la fel de bubosi ca cei 2 pe care vreti sa-I dati jos iar lupii astia tineri cu un astfel de discurs sunt ca mosii carora vor sa le ia locul.

  5. Dacă îi consulta se schimbau afirmațiile celor doi istorici … progresiști ?!?

  6. Ce se incearca sa se spuna: prigoana anticomunista de la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial a fost facuta de legionari contra legionarilor.
    Realitate: a fost facuta de rusi folosindu-se de elemente etnice ne-romanesti (rusi, evrei, unguri) folosite contra anti-comunistilor romani, sub pretextul ca ar fi fost legionari.
    Rusine celor care sustin aceasta ipoteza falsa doar fiindca e in trend si e cool sa creezi controverse care se cer refutate de ceilalti (vezi Boia, „un nebun arunca un bolovan in lac si zece intelepti se chinuie sa il scoata afara”).

  7. Adevărul este că adevărul nu a plăcut niciodată populimii!
    Adevărul nu a plăcut niciodată nomenclaturii!
    Deci, ce … sărăcie ne facem cu ADEVĂRUL ăsta? În general…
    Păi, că deobicei, îl băgăm sub preș, cât mai adânc posibil! Că nu ne place.
    Istoria, reală, a românilor, este ținută în continuare sub preș, că , na’, nu dă bine…la Centenar!
    Atâta timp cât nu o sa ne acceptăm istoria reală, cu mintea limpede, cu bune și cu rele, atâta timp cât ” istoricii vajnici” continuă să perpetueze istoria ceaușistă, nu suntem decât masa de manevră pentru diverși, obscuri, politicieni Ultranaționaliști!
    Așa ziși naționaliști.
    Care, din păcate, reușesc cu brio sa ațâțe spiritele, mai mult sau mai puțin documentate.
    Ce ne mai place: ” DE LA DECEBAL SI TRAIAN…”!
    Dar nu suntem capabili să recunoaștem istoria recentă a ultimilor 60 de ani!
    Ce sa mai povestim despre un mileniu! , 1000 de ani de … pauză!?
    Masă de manevră….

  8. contextul e important.

    deci Nicolschi ii aduce pe unii la o stare de foame si abrutizare de se bat intre ei si se toarna pentru un blid de mamaliga, dupa care vin niste istorici „destepti” si zic – uite, bine le-a facut ca erau niste nemernici, se bateau intre ei.

  9. Oare cercetatorii au incercat sa stea de vorba cu familiile sau prietenii celor detinuti in anii 40-60? Sa inregistreze faptele si consecintele Gulagului romanesc? Cei ce am avut onoarea sa ii cunoastem pe putinii supravietuitori de la Pitesti si Aiud stim cata valoare morala si spirituala a avut generatia acestor martiri. O confirma chiar atacurile amatoriste psuedoistorice cu iz pro-sovietic.

  10. După câte vad g4 ii da înainte cu ticăloșii aia, la care adaugă alții. Asta înseamnă să fii corect politic și sa impui agenda CP.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.