G4Media.ro

DOCUMENT Kovesi a câștigat procesul la CEDO împotriva statului român după ce…

DOCUMENT Kovesi a câștigat procesul la CEDO împotriva statului român după ce CCR l-a obligat pe președintele Iohannis să o demită. Decizia CEDO cu unanimitate: i-a fost încălcat dreptul la apărare și dreptul la exprimare

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) i-a dat câștig de cauză Laurei Codruța Kovesi în procesul intentat după ce a fost revocată din funcție în 9 iulie 2018, prin decretul președintelui Klaus Iohannis, în urma unei decizii a Curții Constituționale, care l-a obligat pe șeful statului să o demită.

CEDO a stabilit că fostei șefe a Direcției Naționale Anticorupție i-a fost încălcat dreptul de a merge în instanță pentru a se apăra, drept garantat de articolul 6 § 1 din Convenție.

Totodată, instanța europeană îi dă dreptate Laurei Codruța Kovesi în privința dreptului la liberă exprimare a opiniilor, pornind de la acuzația fostului ministru al Justiției, Tudorel Toader, care a notat în raportul care a stat la baza revocării că fosta șefă a DNA și-a încălcat atribuțiile făcând declarații presei internaționale.

Curtea Europeană a stabilit că fosta șefă DNA și-a exprimat puncte de vedere referitoare la modificările legilor Justiției în limitele libertății de exprimare și că a transmis public punctul său de vedere asupra reformelor, în calitate de șef al instituției Anticorupție. CEDO susține că acest lucru nu a încălcat sub nicio formă prevederile legale ci, dimpotrivă, s-a încadrat în dreptul său la liberă exprimare.

CEDO concluzionează că această îndepărtare a Laurei Codruța Kovesi de la șefia DNA a învins scopul menținerii independenței judiciare și a avut consecințe asupra celorlalți procurori și judecători care au participat la dezbaterile publice privind reformele legislative.

Citește aici decizia integrală a CEDO

Fragment din comunicatul de presă transmis de CEDO:

Cazul a vizat înlăturarea reclamantei din funcția de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție înainte de sfârșitul celui de-al doilea mandat, în urma criticilor sale asupra reformelor legislative în domeniul corupției. Ea a susținut că, de asemenea, nu a putut să conteste această decizie în instanță.

Curtea a constatat în special că nu a existat nicio modalitate pentru reclamantă de a înainta o cerere în instanță împotriva demiterii sale, întrucât o astfel de procedură ar fi putut doar să examineze aspectele formale ale decretului prezidențial pentru înlăturarea ei și nu argumentul său de fond, acela că fusese înlăturată incorect pentru criticarea modificărilor legislative din legea corupției.

Dreptul ei la libera exprimare fusese încălcat pentru că a fost revocată pentru acele critici pe care le-a făcut în exercitarea atribuțiilor pe o chestiune de mare interes public. Una dintre atribuțiile sale de procuror-șef anticorupție a fost aceea de a-și exprima opinia cu privire la reformele legislative care ar putea avea un impact asupra sistemului judiciar și a independenței sale și asupra luptei împotriva corupției.

Se pare că îndepărtarea ei prematură a învins chiar scopul menținerii independenței judiciare și trebuie să fi avut un efect asupra ei și a celorlalți procurori și judecători în participarea la dezbaterile publice privind reformele legislative care afectează sistemul judiciar și independența judiciară.

Context

În februarie 2018, Tudorel Toader, ministrul Justiției la acea vreme, a scris un raport în care invoca trei decizii ale Curții Constituționale referitoare la activitatea DNA și câteva declarații făcute de Laura Codruța Kovesi în cadrul unor interviuri acordate presei internaționale. Acest raport a stat la baza cererii revocării din funcție a șefei DNA.

Președintele Klaus Iohannis a refuzat inițial să semneze decretul de eliberare din funcție a Laurei Codruța Kovesi, iar speța a ajuns, prin sesizarea premierului Viorica Dăncilă, pe masa judecătorilor CCR, a căror decizie a înclinat în favoarea cererii lui Tudorel Toader.

Invocând articolul 6.1 (dreptul la o audiere echitabilă), Laura Codruța Kövesi consideră că nu s-a putut apăra în fața unei instanțe în privința demiterii disciplinare din funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție.

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

112 comentarii

  1. Ura! Era de astptat, insa.

    • Klaus a demis-o nu CCR.

    • MINTI CA UN ORDINAR! CCR l-a obligat sa semneze decretul de revocare. asa ca taci si suge-o in continuare!

    • Din pacate, e doar o victorie de palmares. 🙁
      Noi tot cu lupta anti-coruptie pe chituci suntem. 🙁

      Dl. Iohannis o sa taca mâlc sau … o sa trimita iar putatorul de cuvant sa smantaneasca ceva la microfon, cum rusinos a facut si la demitere. Chiar daca a fost obligat sa o demita, datoreaza explicatii pentru lipsa de sustinere a lui Kovesi.

      Ba nu! M-am razgandit. Nu daoreaza nimic. S-o tina in continuare cum stie el mai bine.

    • Decizia nu o albeste pe Kovesi de acuzatii.
      Nu inseamna ca nu ar fi vinovata de acuzatiile care i s-au adus.

      Sa fie f. clar, se refera doar la chestii sau abuzuri de procedura penala.
      In mod normal procesul ar trebui reluat de la 0.

    • From Ilici party with love …. un troll imberb si cu tupeu … metro 2033 :))

    • @Aberdeen: incurci spetele si instantele de ti-a iesit o incercare ologită rău de argument. N-ai niciun exemplu de sentinta pentru ce abuzuri invoci tu pe acolo.
      Dupa care declari „sa fie f. clar”. LooL 😆

    • @andrei asa e „L-a obligat”, dar i-a si convenit. Vezi procurorii sefi pe care i-a numit in functie, numa’ unu si unul. In spatele lui Iohanis e PNL, un partid la fel de toxic ca si PSD, dar oamenii uita usor. Tuturor le-a convenit ca a fost demisa Kovesi, era ca un ghimpe in spatele infractorilor.

    • @ Aberdeen
      Ba tocmai ca decizia o albeste pe Kovesi. Inainte sa te exprimi descarca documentul PDF din articol si vezi cum este demontata punct cu punct fiecare acuzatie a lui Bunonel infractorul care si-a angajat copilul si care a facut abuz de functiile sale cu fiecare ocazie. Lista de abuzuri ale slugoiului este prea lunga pentru a fi menionata aici…

    • austriecii de la mutinationala Holzindustrie Schweighofer pot sa taie in continuare ilegal lemn din padurile noastre de 400 de milioane de euro pe an. puteau si pe vreamea lui kovesi.
      pe cine a trimis kovesi la inchisoare, pe unu care a furat 30 000 euro? DE TOT RASUL. la noi se fura cu sutele si miliardele de euro. exista un singur caz cu sute si miliarde de euro paguba? niciunul. austriecii pot sa fure in continuare, pe nimeni vad ca nu intereseaza cand se fura 400 milioane de de euro pe an

  2. un fel de MUE catre psd!!! si catre „ievaluatorul” tudorel. evident ca nu va reveni in fruntea DNA, nici nu a fost asta scopul, dar asa le-a mai dat un sut in gura cu bocancul smenarilor din romania.

    • tudorel isi incaseaza multumit multiplele salarii si multiplele pensii…
      il doare’n basca…

    • evident. ziceam si eu….

    • E o muie clara pentru CCR!
      Sancțiuni, ceva, pentru CCR, despăgubiri ceva din partea statului pentru LCK?!

    • @andrei
      Ti se pare ca au vreo stanjeneala referitor la aceasta pal-muiala?
      Toti sunt fericiti sa zica ca de fapt nu au destituit-o, numai l-au obligat pe Iohannis sa o destituie, iar daca n-o destituia il destituiau pe el; ca pe el puteau (macar sa-l suspende) si atunci era, ura si la gara.
      Acum plateste si Iohanns ponoasele fiindca, desi nu avea cum se impotrivi, nu a riscat nici macar sa iasa si sa ne zica cu gura lui: „cu adanca durere semnez destituirea, dar nu pentru ca asa cred ci pentru ca nu pot contesta aceasta decizie – sa fie al dracului cine a vrut!”.
      Daca te uiti la comentarii vezi ca textul postarilor care sa-i spele era deja scris.

  3. O palma sistemului din România. Asa cum o funcționa el. Trebuie sa ajungem deja la Cedo pentru a ne face dreptate?

  4. Cu mare drag, fmm livache, fmm taricele, fmm ciordache, fmm tudorica toaderas, fmm pesede in general.

  5. Mare placuta suedeza data lui Klaus.
    Chiar daca a castigat nu va mai fi niciodata sefa DNA la cate abuzuri a facut

    • @metro – nu te lasi, o intorci favorabil orice s-ar intampla. Dar e normal pentru unul cu sechele din copilarie. Multa multa…compasiune de la mine, gurã micã dar adâncã ce esti.

    • data lui klauss? loooooooool
      ce inseamna sa fii un troll tampit. adica psd cu tudorel o demit si i-a dat o palma lui klauss. de ce? ca a semnat ce l-a obligat CCR? oau, dar stai rau de tot cu logica. probabil ai ramas repetent la logica. mai mult ca sigur, de fapt.

    • Trollul p$dist tot troll :)) De ce gogule si a luat placutza dedicata voua cu multa UE,ptr ca a fost obligat de decizia curtii constitutionale din Romania(p$dizata) ?! :)) Neo bolsevismul si dumnezeii vostri de ciraci. PS. Ce tupeu de borfasi,a la partidul comunist chinez,aveti.Vezi coronavirusulu si propaganda socialista de kkt .Niciodata nu s ei de vina …. Americanii,extraterestrii,dizidentii …. Niciodata partidul totalitar.

    • nu ma pot abtine spalator pe creiere de 2 lei! … eu inteleg faptul ca trebuie sa faci asta, pentru asta esti platit, sa speli creiere naivilor, sa insisti ca alb este negru defapt … exact ca in 1945 .. doar o mica problema … aici nu sunt naivi spalati pe creiere pe care trebuie sa ii convingi .. aia ii gasesti la a3 ….

    • @Metrou:
      Tembelache ! E Procuror sef al Parchetului European ! :))

    • E dată pe se de ului care a vrut sa scape de ea ca îi baga
      pe toti pzdistii intre gratii!

    • RUSSIAN METRO 2033 LOL Asa i ca la revolutie miile de tineri omorati,au fost executati de kalashnikoavele agentilor occidentali ?! :)) Asa i ca la mineriada,studentii pro occidentali si anti fâsnul tov Ilici,s au batut intre ei si gibonii din adancuri au fost adusi sa i impaciuiasca ?! :)) Ps. https://youtu.be/yX9yaAc4Of4

    • From Ilici party with love https://youtu.be/7tc5g4-F7uk

    • Boul nu e boul destul, daca nu e si redus mintal. Aka anal-fabet functional!
      Amice, in limba romana nu te descurci (ca deh, bacalaureatul inca nu ti l-ai luat), dar poate te descurci in hengleza lui Veorica! Ia de-aici:
      „…. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,
      1. Joins to the merits the Government’s preliminary objection as to the
      non-exhaustion of domestic remedies, and dismisses it;
      2. Declares the applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 10 of
      the Convention admissible;
      3. Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention;
      4. Holds that there has been a violation of Article 10 of the Convention;
      5. Holds that there is no need to examine the admissibility and merits of the complaint under Article 13 in conjunction with Articles 6 § 1 and 10 of the Convention”.

      https://s1.ziareromania.ro/?mmid=b86c9562b30a8316ca

    • Nu Constitutia l-a obligat pe Iohannis sa semneze, complet fals, asa a binevoit el sa se scuze de mortaleu ce e.
      CCR i-a indus ca Constitutia il obliga si aici era de jucat. El avea dreptul la propria interpretare, adica sa ne apere de sobolani cu Constitutia in mana, de-aia l -am ales covarsitor. Ok, se mergea la suspendare, in care caz electoratul ii mai dadea un back-up. Intoarcerea la popor prin referendum, esenta democratiei in orice criza constitutionala. E nevoie sa mai spun ca in atare situatie sparlamentul si ccr ar fi iesit slabiti mult? Bine in alte tari ar fi condus la demisia/demitera celor doua institutii capturate de GIO.
      Dar unde coae nu e, nimic nu e.
      Acum vad ca Iohannis indrazneste mai mult. mai da din gura. Dar saracul provincial nu stie cum si cu cine. Ma indoiesc sa-i iasa vreodata ceva memorabil in lupta cu GIO. Probabil vom ramane cu consolarea ca psd nu e la Cotroceni.
      Hai Ro!

    • @Ricardo – BAI, DEFICIENTULE, SA-MI ARATI SI MIE UNDE VEZI TU „INDUS” IN CEEA CE SPUNE CCR IN DECIZIA AIA? In conditiile in care CCR scrie negru pe alb ca „presedintele TREBUIE sa emita decretul de revocare” cum zici tu ca asa a vrut Iohannis. Ca sa nu spun CCR nu a tinut cont nici de vointa presedintelui nici de cea a CSM, care, apropo, a dat aviz negativ propunerii lui tudorel cel smecher.
      „Curtea Constituțională a decis cu majoritate de voturi că există un „conflict juridic de natură constituţională între Ministrul justiţiei şi Preşedintele României, generat de refuzul Preşedintelui României de a da curs propunerii de revocare din funcţie” a șefei DNA și că președintele trebuie „să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi.”
      Dar, na, ce sa-i faci, asa iti cere sefu’ sa postezi…

  6. Acum ar trebui statul roman sa se intoarca impotriva CCR-ului, aceasta institutie infecta. Si rapid! Sa-i vad pe alde Dorneanu & co (PSD-istii si acolitii lor din CCR care au votat pentru masura revocarii Codrutei Kovesi) cum se scotocesc prin buzunare sa plateasca si alta data sa-i vad daca mai pun botul la asemenea excese de autoritarism bolnav.

    • CCR nu da doi bani pe asa ceva, ei vor ajuta in continuare pesedeul sa scape de pedepsele meritate, nu se schimba nimic

    • Totuși, decît să le ia, nu mai bine să le dea?
      Să-i extragă din clădirea C.C.R. pe Livia-Doina STANCIU și Daniel-Marius MORAR (care au votat împotrivă) și pe Elena-Simina TĂNASESCU (care nu era) și să aducă toate vidanjele din România să-și golească-ncărcăturile peste C.C.R.!

    • @so casual: O sa fie ceva mai prudenti de acum incolo dar asta nu este suficient ! Vor trebui sa fie obligati sa dea inapoi pas cu pas !

    • @Susufler0: wishful thinking.

      Au sustinere politica puternica si pare ca si populatia le sustine, un majoritate, inca, demersurile. Ceilalti, su tem departe de o masa critica. 🙁

    • Pai nu se poate întoarce statul împotriva CCR pentru ca CCR e statul!

    • Numai printr-o reforma constitutionala merge.
      Dar, nu-l mai lasati pe Crin s-o scrie!

      Oricum se aduna niste argumente. Pas cu pas

    • Statul roman are dreptul la despagubiri de la Dorneanu&Gargamel&Drangnea&Co
      deoarece a pierdut un profesionist intr-o functie-cheie. De aproape 2 ani nu se mai face nimic la DNA.
      Grupul infractional organizat condus de Dragnea incepand cu 2015 trebuie tras la raspundere si obligat sa plateasca toate pierderile bugetare cauzate de fapte de coruptie in perioada 2018-2020, pierderi estimate la 60 miliarde de euro, in conditiile in care functionarea institutiei DNA a fost compromisa in mod deliberat.

  7. Infractorii si-au facut legislatie, si-au sters probele din dosare, si-au reluat procesele, alea putine care le mai ramasesera, si-au primit achitarile, au ramas cu averile, au fost scosi din puscarii.
    Pot da tunuri fara consecinte…

    Cine a castigat ?
    clanul micula 🙂 🙂

  8. si CCR ul moscovei pt a cata oara a dat gres fara sa plateasca nimic

  9. jegosului de tudorel,serbul niciolae,alta intrebare,puscarie-dragnea,radulescu m….toata ciuma multa mue.ce-o ziceJOHA. DE ASTA……….

  10. si ce anume se schimba concret? absolut nimic, hotii CCR sunt tot acolo

    • Nu cred ca CEDO nu poate intoarce hotarari date de statul roman. Insa il poate condamna la plata unor despagubiri. DAR in cazul asta reclamanta n-a cerut nimic. Citez din document:

      „The applicant did not submit a claim for just satisfaction.
      Accordingly, the Court considers that there is no call to award her any sum
      on that account.”

      O apreciez pentru asta ca ne-a scutit pe noi toti sa platim oalele sparte de ciuma rosie. Ramane in continuare alegerea noastra despre cum vrem sa fie statul roman in continuare…

    • Corect, facem noi niște proiecte și-l alegem pe cel mai bun și gata!!!

  11. Un pumn in gura mustaciosului, ccr ului, ciordache, pesede, si desiiiigur nu il uitam niciodats pe johannis. Cel care n a miscat un deget sa o apere, sa iti fie rusine , tu mare presedinte care pretinzi ca esti. Precizez ca l am votat a doua oara in turul 2, cu o MARE scarba si DEZAMAGIRE.

  12. Klaus a demis-o ca un las ,sa o puna inapoi daca are curaj la cate abuzuri a facut.

    • ai replicile pregatite este? intai ai tipat ca sa o demita, dupa aia te-ai bucurat cand l-a obligat CCR si acum sustii ca klaus a demis-o, de parca avea de ales. deci daca nu semna era suspendat, daca a semnat e vinovat. mai ai frati pe acasa? tot asa prosti ca tine sunt? hai sictir!!!

    • @metro2033 esti pe langa,baiatul meu,dar nu o sa ti raspund cu aceeasi moneda ca o fac degeaba.Doar stii vorba aia: nu te pune cu prostu’ ca are mintea odihnita.

    • ACEI ,,SCASSAMINCHIA,,DI C.C.R.DORNEANU ET.CO.vor plati in vreun fel decizia data de ei…….sa le ceara daune de mil. de euro jegosilor…..

    • Decizia aceasta te-a facut sa-ti pierzi uzul ratiunii si sa intri in delir. Vezi sa nu faci un AVC de oftica. Ai grija ca stapanii tai de la moscova nu prea tolereaza perdantii . Asa ca arunca-te pe geam!

    • Mai fraților, nu-i mai dați replici ăluia de la Metro!

    • @metro2033 – bai, postac de 2 bani, du-te frate pe sputnik ca o sa fii in asentimentul lor acolo! decizia CCR s-a dat in 30 mai 2018, iar Iohannis a demis-o cand deja nu mai putea amana in niciun fel decizia CCR – 9 iulie 2018! A asteptat mai mult de o luna, cautand o portita constitutionala! Of, sunt constient ca e doar un postac idiot, dar nu ma pot abtine sa nu ii raspund

    • Du-te cântă la altă masă !

    • Putorel, tu esti? Mars la balti!

  13. daca orban ar intelege ceva e ca nu prea mai renteaza calaritul justitiei deci rapid oug pentru desfiintarea ss si a altor traznai psd-iste ce le faceau cu ochiu si pnlistilor !

    • @Mihai:
      Asta e , ai dreptate doar ca oug de desfintare al SIIj ar ajunge in Parlament si aici ar fi respins prin lege !

      PS. Merita insa incercat !

  14. Aveti grija sa nu afle Daddy vestea! Are sanatatea subrezita de la desele aplecari dupa sapunul ”Duru” si nici Atelierul Auto nu e chiar Raiul pe Pamant, ca i-o fi ajuns o iarna intreaga, cat a stat cu cheia franceza legata de mana…!

    • @Scara:
      Asa-i pt ca la atelier desi Daddy e sef, cheia franceza o manuieste alde Unguent ! :)))

  15. ACEI ,,SCASSAMINCHIA,,DI C.C.R.DORNEANU ET.CO.vor plati in vreun fel decizia data de ei…….sa le ceara daune de mil. de euro jegosilor…..

  16. Sa fie demisi cei din CCR pentru incalcarea drepturilor omului! Si fara pensii speciale!

    • Statul roman i-a incalcat drepturile. Adica noi toti. Noi votam, deci noi decidem cine e statul roman. Kovesi nu ne-a cerut despabugiri pentru ce i-am facut. E o doamna pana la capat!

    • eu, sa mori tu ca noi decidem cine e statul roman?!

    • Scuze, mă corectez: decidem nu „cine e” ci cum este statul român.

  17. Acum pupincuriştii CCR-ului, care au lins pe toate părţile PSD-ul, ar trebui să-şi dea demisia, dar ei nu au niciun strop de onoare, aşa că vor continua să fie parţiali în tot ceea ce fac acolo.

  18. Sper ca vor DEMISIONA TOTI Judecatorii CCR care l-au OBLIGAT pe Presedintele Romaniei sa o REVOCE din functie pe dna Kovesi!
    Sau DEMISIA sau la puscarie, si Tudorel slugarel alaturi de ei!
    Rusine, slugi ordinare in slujba infractorilor!
    Felicitari, Codruta, succes, pacat ca niste analfabeti slugi ordinare au ajuns in fruntea Romaniei pe care o distrug sistematic de 30 de ANI!
    Hai Ciolacule, hai Taricene, hai Tudorele, hai Valer Dorneanu, iesiti si cereti-va macar SCUZE dnei Kovesi si poprului roman, care a SUSTINUT-o pe dna Kovesi si de care va bateti joc de 30 de ANI!
    Javre ordinare!!

    • lili, cu speranțe în scuze sau în îndreptarea lucrurilor, rămânem tot naivi. Nu ai înțeles ca doar prin forță se mai poate rezolva câte ceva? De exemplu, în cazul CCR, pana nu sunt luați de guler, sau de roba, și scoși afara din clădirea Parlamentului, nu se rezolva nimic. De ce crezi ca au sediul în Casa Poporului?!

    • Marcel
      Cam cu asta ne-am ales findca am dormit ipe noi si am permis ca CCR sa reprezinte interesele politicienilor si nu adevarul obiectiv.
      La fel ca si Avocatul Poporului, la fel ca si CNA si CNCD…
      Dar pentru a intoarce situatia, trebuie schimbata substantial Constitutia… trebuie un Parlament cu o majoritate substantiala de partea reformarii Constitutiei… trebuie alegeri cu mintea limpede…
      Greu la deal!

  19. Ne-ar trebui niste interviuri cu Dorneanu si Tudorel, in special cu „meseriasul” de Tudorel, mare reprezentant la Comisia de la Venetia.
    De la Dorneanu nu ma astept la nimic, omul e ca un gandac: se ascunde cand se face lumina, lucreaza doar prin toaletele de la CCR si pe intuneric.
    Tudorel o sa iasa precum paduchele in frunte si-o sa vrea sa ne arate ce mare meserias e el si cum a slujit justitia din Romania.

  20. Oare Buborel ie bine? Că Covid19 ie prezent de ceva vreme in zona Iașiului și poate va vrea să-l ievaluieze o leacă….

    • Mare lepra e, neterminatul ala. Nu se leaga nici covidul de oricine, cred ca pana si ala are niste principii.

    • @Scara:
      La cata nesimtire zace in Tri bubiti, cred ca doarme inca fara probleme !
      PS. Dar deja e stiut (s-a stabilit de catre un grup de cercetatori englezi)ca uneori pe fond nervos apar …bubiti ! :)))))))

    • @Su,
      Dar bubițili din suflet oare le-o fi făcut pe fond nervos sau pe fond de…ticălos…?

    • Covidul ataca persoanele vulnerabile, or TT nu prea arata a avea vulnerabilități!!!

    • @Scara:
      De ticalos (aproape fara pereche) !

  21. ” iesiti si cereti-va macar SCUZE dnei Kovesi si poprului roman, care a SUSTINUT-o pe dna Kovesi”. Nu generalizati, poporul roman n-a sustinut niciodata abuzurile facute de DNA, care s-a comportat ca o adevarata politie politica, de sustinut a sustinut-o Hans Klemm,ca pt.el a lucrat!

  22. S-a facut dreptate! Abuzatoarea nu era abuzatorul, era de fapt abuzatul!

  23. Convenția nu este aplicabilă raporturilor juridice dintre puteri, acestora fiindu-le aplicabile strict Constituția. Urmând acest tip de raționament, înseamnă că un ministru revocat de premier poate face și el la fel. Plângerea era inadmisibilă.

    • Tele-oltean? Don Livio Gratiosso.. ?

    • @Liviu Oltean – Pai, nu e chiar asa, tocmai din cauza raporturilor juridice dintre puteri. Un ministru face parte din puterea executiva, iar seful DNA din puterea juridica. Un ministru nu poate face la fel pentru ca este numit politic! Tocmai aici este buba cu modificarile facute de psd la legile justitiei prin ordinante si si legi votate de psd in parlament in 2018 si 2019. Intra pe http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/64928 si ai sa vezi ca toate aliniatele cu privire la numirea sefilor de ICCJ, procuror general si DNA sunt modificate in 2018 sau 2019 de psd!

  24. Acuma CCR ce va face, va reveni….. raul a fost facut… si acea decizie CCR la cate alte decizii a stat la baza

  25. Acum, pe bune!, ar trebui ca urgent – adică azi! – Herr Iohannis să ne-arate tuturor că are coaie și să iasă cu o scurtă declarație de presă: ,,onorabili [pe dracu’! – n.m.] judecători C.C.R. [aici să le înșire numele – n.m.], m-ați obligat să încalc legea; d-stră ați dovedit că nu cunoașteți prevederile Constituției României [aici redat cel puțin art.20 (2) – n.m.]. Am declarat, la investire, că voi fi un ,,președinte constituțional”, dar cîtă încredere mai putem avea eu și poporul în d-stră? Poporul vă plătește regește [să prezinte veniturile tuturor împricinaților – n.m.] iar voi ați făcut ce-au vrut Dragnea și iubitul rector Tudorel? După demisia lui Kovesi, pe care ați impus-o, vă aștept pe d-stră să vă dați demisiile! ,,De îndată”!

    • N-ai sa vezi asa ceva! Ce, nu-l cunoști încă?!

    • CA SA VA DATI SEAMA CAT DE GRAVA E SITUATIA CU JUTITIA AM SA VA PUN ARTICOLUL 54 DIN LEGEA 303/2004 CU TOATE MODIFICARILE FACUTE DE PSD PRIN LEGI SI ORDONANTE IN 2018 SI 2019
      Articolul 54
      (1) Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prim-adjunctul și adjunctul acestuia, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție, adjuncții acestuia, procurorul șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, adjuncții acestuia, precum și procurorii șefi de secții ai acestor parchete sunt numiți de Președintele României, la propunerea ministrului justiției, cu avizul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minimă de 15 ani în funcția de judecător sau procuror, pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată.
      (la 07-03-2019, Alineatul (1) din Articolul 54 , Sectiunea a 3-a , Capitolul V , Titlul II a fost modificat de Punctul 1, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 12 din 5 martie 2019, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 185 din 07 martie 2019 )
      (1^1) În vederea formulării propunerilor de numire în funcțiile de conducere prevăzute la alin.
      (1), ministrul justiției organizează o procedură de selecție, pe baza unui interviu, în cadrul căruia candidații susțin un proiect privind exercitarea atribuțiilor specifice funcției de conducere pentru care și-au depus candidatura. În vederea asigurării transparenței, audierea candidaților se transmite în direct, audiovideo, pe pagina de internet a Ministerului Justiției, se înregistrează și se publică pe pagina de internet a ministerului.
      (la 18-10-2018, Articolul 54 din Sectiunea a 3-a , Capitolul V , Titlul II a fost completat de Punctul 88^1, Punctul 5, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 92 din 15 octombrie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 874 din 16 octombrie 2018 )
      (2) Dispozițiile art. 48 alin. (10)-(12) se aplică în mod corespunzător.
      (3) Președintele României poate refuza, motivat, o singură dată, numirea în funcțiile de conducere prevăzute la alin. (1), aducând la cunoștința publicului motivele refuzului.
      (la 18-10-2018, Alineatul (3) din Articolul 54 , Sectiunea a 3-a , Capitolul V , Titlul II a fost modificat de Punctul 88, Articolul I din LEGEA nr. 242 din 12 octombrie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 868 din 15 octombrie 2018 )
      (4) Revocarea procurorilor din funcțiile de conducere prevăzute la alin. (1) se face de către Președintele României, la propunerea ministrului justiției, care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunării generale sau, după caz, a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori a procurorului general al Direcției Naționale Anticorupție ori Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, cu avizul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevăzute la art. 51 alin. (2), care se aplică în mod corespunzător.
      (la 18-10-2018, Alineatul (4) din Articolul 54 , Sectiunea a 3-a , Capitolul V , Titlul II a fost modificat de Punctul 88, Articolul I din LEGEA nr. 242 din 12 octombrie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 868 din 15 octombrie 2018 )
      (5) De la data încetării mandatului funcției de conducere, procurorii prevăzuți la alin. (1) își redobândesc gradul profesional de execuție și salarizarea corespunzătoare acestuia avute anterior sau pe cele dobândite ca urmare a promovării, în condițiile legii, în timpul desfășurării activității în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, al Direcției Naționale Anticorupție ori al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.
      (la 18-10-2018, Articolul 54 din Sectiunea a 3-a , Capitolul V , Titlul II a fost completat de Punctul 89, Articolul I din LEGEA nr. 242 din 12 octombrie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 868 din 15 octombrie 2018 )

  26. Undi iești Zdreanță !?

    • Îs cu ochii pi faianțî…/Cî Covidili mă urmărești…/Și dacî mă prindi mă belești…

  27. PSD-isti si amarasteni, iar v-a tras-o Kovesi …Asta e, gainari ati fost, gainari o sa muriti! E bine sa vi se reaminteasca din cand in cand ca nu sunteti mai mult de atat:)

  28. Iohannis a respectat tot timpul deciziile CCR. Această făcătură de politruci, numită CCR trebuie total reformată. Nu trebuie să iasă cu decizii până nu se pun 100% de acord. Deciziile lor ar trebui tot timpul la CE. Ar trebui să existe un mecanism asemănător cu instituția Procurorului Șef al UE. De multe ori CCR și-a dat cu stângul în dreptul și a decis la comandă politică.

  29. Felicitări doamnei Kovesi, era clar că va câștiga la CEDO, dreptatea era de partea ei, nici într-un caz de partea unor jeguri precum lăturile ciumiste, aldiste, prohoțiste și buboase de la Iași. În momentul în care sistemul s-a simțit periclitat, cum o face de vreo 30 de ani, a înlăturat-o, a pus-o la colț pe doamna Kovesi. Pentru gunoaiele de la CCR, indivizi ce încasează un tir de galbeni, au ceva de spus? Parchetele din România au nevoie de procurori modești intelectual, profesional și moral, astfel încât să nu încurce sistemul și hoții care acționează în voie. Mai știți ceva despre „somitățile” puse pe la marile parchete? Cu ce se ocupă? Ce se mai întâmplă cu lupta anticorupție? La câte măgării au făcut ciumalăii, ne raportăm numai la ultimii 3 ani, activitatea ar trebui să fie în toi, dar ea nici nu există… FELICITĂRI DOAMNA KOVESI!!!

  30. Am uitat sa va intreb: mai are cineva din tara asta nevoie de alte dovezi de prosteala de-a statul de drept în Romanica?!!!!!!
    Părerea mea este ca e nevoie de proteste masive în tara pentru forțarea statului roman sa recunoască lipsa statului de drept în fapt.

  31. ce zeita! imi aduc aminte,parca era ieri,cum a pus la punct ”unitatea de elita de la Ploiesti”, cat p-aci sa-i bage in puscarie pentru abuzurile facute! Chiar, d-l procuror Onea ce-o mai face? sau d-l procuror Man de pa Oradea care baga spaima in judecatori? Toti sunt bucurosi ca d-na Kovesi nu mai e sefa, se stie ca nu tolera abuzurile!

  32. Aceasta bipeda suita in copac de basescu , nu a castigat nimic , CEDO spune in mod cat se poate de explicit ca , creatura grobiana nu a avut cale de atac in justitie .

    • @A310 – Daaa, postac idiot, te duci la CEDO sa dai in judecata statul cu legile deficiente pe care le are! CEDO zice ca avea dreptul la aparare iar statul roman, prin legile defecte pe care le are, nu i-a asigurat acest drept!

  33. Baschetbalista sau ce o fi fost nu s-a sesizat cand eram ultima in Europa la nerespectarea dreptului la un proces corect sau la incalcari de proceduri. Uite asa a ajuns-o si pe ea mocirla in care nu s-a aratat deranjata sa stea ani de zile , pe salarii si avantaje la care majoritatea romanilor nici nu viseaza. „România le întrece pe toate celelalte 27 de state membre ale UE în privința violărilor dreptului la un proces corect și a altor încălcări de procedură, potrivit Curții Europene a Drepturilor Omului, CEDO. În afara Uniunii Europene, doar Rusia, Turcia și Ucraina înregistrează mai multe asemenea încălcări, potrivit celor mai recente cifre de la curtea de la Strasbourg, care are jurisdicție asupra celor 47 de state membre ale Consiliului Europei.”
    Ati sarit la comanda rapid sa lingeti urma tenesilor lasata de baschetbalista ratata. Cand infundau oameni nevinovati puscariile ani de zile , Ţundrea , Rusanu s.a.m.d. nu urla in voi dorinta de dreptate. N-ati sarit de cur in sus cand CEDO a condamnat Romania pentru incalcarea dreptului de a nu fi supus torturii in detentie , in inchisori CIA de pe teritoriul tarii noastre. ( https://www.apador.org/romania-condamnata-la-cedo-in-cazul-al-nashiri/ ) Multi..

  34. Romanie, trezeste te! Un om care prin coruptie a ajuns pe scaun inalt, tot prin coruptie ne va lovi in plin pe noi Si nu va dura mult, daca nu deschidem ochii

    • Pai si cu restu’, ce facem? Ca eu stiu ca sunt multi corupti pe scaune muuult mai inalte, in toate institutiile statului, nu-i numa’ unu??? Cu aia ce facem??? Ca unu’ poate te-a lovit pe tine da’, daca-s mult mai multi, atunci ne loveste pe toti! De exemplu, dancilica cu ciulacu’! Flausatu’ cu ciordache! Putorel cu vulguta! Si alte haite! Cu astia ce facem???

  35. Sa va fie clar, cei care au initiat revocarea dnei Kovesi au fost cei de la PSD. Ei au jucat la doua „capete” cum se mai spune.
    1. Pe de o parte, s-au gandit ca vor reusi sa o revoce, cu mana CCR, desigur, obligandu-l prin decizia imperativa a CCR sa semneze revocarea. Nu uitati ca sesizarea CCR a fost facuta de Viorica…
    2. Presedintele refuza sa semneze revocarea. Urma suspendarea, noul presedinte interimar, Tariceanu, ar fi semnat revocarea fara sa stea pe ganduri. Pe urma, timp de aproximativ 6 luni, cat dura suspendarea, ei (PSD) ar fi avut puterea totala in Romania. Stiau ca ar fi pierdut la referendum, dar nu mai conta, in perioada suspendarii ar fi facut praf Romania.

    Deci, voi ce decizie ati fi luat in locul presedintelui?

    Obs. Cei de la PSD sunt fierti (dupa informatiile mele). Tudorel le-a garantat ca plangerea la CEDO va fi respinsa, ca CEDO nu judeca decat dupa ce se trece mai intai prin instantele nationale. Uite ca marele Tudorel, rector, profesor de drept, fost judecator constitutional – s-a inselat…

  36. Felicitări Klaus Wadim Johannis: “eu am susţinut-o tot timpul pe Laura Codruţa Kövesi”

  37. Ar fi bine sa încetați cu osanale la adresa celor care se cred dumnezei In Romania sint destui patrioți care sa lupte pentru tara Nu vrem trădători de neam si tara, mincinosii si viclenii pe jilturi Sa fie clar Nu va faceti frate cu dracu de dragul banului si functiei Este un dumnezeu care nu doarme Cutremurati va si veniti va in fire

  38. S-a facut dreptate,iar adunatura de infractori psd-ade sa fie demisi impreuna cu slugile lor de la ccr.!

  39. Draga POSTAC HYPERIDIOT- kafka – , iti raspund in acelasi stil , din modul tau de exprimare , suspicionez ca esti posesorul unui singur neoron , si acela trepanat .
    Dinspre partea mea , nu ai decat sa LINGI si sa PUPI la bipeda grobiana , si bineinteles si la klauSS si PNL , sa nu il uit pe sica mandolina .

  40. Vad ca nimeni nu pomeneste nimic de pensiile speciale pe care le vor incasa pseudo judecatorii CCR pentru ca au incalcat constitutia.

  41. E clar pt toata lumea, aceasta curte constitutionala nu mai reprezinta interesele unui stat de drept european.

    DEMISIA !!!!!!

  42. In loc sa zica mersi ca nu a fost condamnata pentru nelegiuirile facute, fata asta si-o cauta cu lumanarea. Profita de ignoranta romanilor, insa si asta are o limita.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.