G4Media.ro

Doar președintele Curții de Conturi va mai putea face sesizări penale. Modificările…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Imi pare rau, dar eu sunt de acord cu aceste modificari pentru ca limiteaza abuzurile departamentelor.
    Daca si in 2015 am fi avut aceste modificari, nu cred ca s-ar mai fi putut bloca primele de stat si bancile pentru locuinte!

    • Adica dupa tine ar fi bine ca o persoana numita politic sa fie singura din institutie care face plangerile penale. Gros trebuie sa mai ai soriciul.

    • Lipsa de transparenta este semnatura PCR.

  2. De ce nu doar de la Ambasada Rusa sau sediul P$D?

  3. Asta e o veste buna. Cu cat se ajunge mai repede la un blocaj al baniilor de la UE cu atat mai repede scapam de PSD. Desigur ca va fi dezastru economic dar asa va invata si pulimea pe pielea ei ce inseamna banii de la UE.

    • Nu te grabi… Cand va ramane tara fara bani se vor cere imprumuturi. Chiar si sanctiuni din partea FMI si refuzul lor de a ne mai da bani, mai raman Turcia, Rusia si China. Prin firme fantoma, desigur.
      Nu subestima PSD-ul… nu scapam cu ei asa de simplu. UE crede ca Dracnev ne vrea in UE… asta e ca Erdogan: spune asa de chestie, sa vada daca ii iese si lui ceva, dar sa renunte la atata putere pentru niste bani de la UE? Niciodata. Mai ales cand sunt atatea state comuniste si mafiote cu care putem face afaceri.
      Vezi reportajele cu vilele lor „de vacanta”.

  4. Bine ati venit la G4, domnule si felicitari ca ati inceput cu dreptul (cum ar fi acest articol). Multa bafta in continuare pentru ca avem nevoie de jurnalisti care sa semnaleze astfel de chestiuni, indiferent ce se intampla mai departe.

    Curtea de Conturi trebuie sa devina o institutie strategica a statului care sa ajute la prevenirea abuzurilor cu impact asupra banilor publici. Degeaba merge bine DNA, pentru ca noua ne lipseste preventia si o astfel de institutie poate observa probleme inainte ca acestea sa devina chestiuni penale. Un „watchdog” in adevaratul sens al cuvantului ar putea duce la diminuarea cazurilor in care persoane in functii publice trebuie sa fie bagati dupa gratii si prin asta la o mai mica risipa a banilor publici. Momentan nu poate face toate aceste lucruri si oricum nu ar fi suficienta, ar mai trebui un ANI mai activ si audit intern mai agresiv pana cand ajungem sa facem preventie in adevaratul sens al cuvantului, dar ajungem noi si acolo.

  5. Musteste de neconstitutionalitate acest proiect de lege !

    Ma rog, ei, pesedistii, au facut un proiect atat de neobrazat pt a vedea cate din porcariile scrise in el or sa mai ramana dupa vizita la CCR !

    PS. Principiul este : bagam in proiect toate magariile, ca tot o sa ramana ceva din ele si asta-i in favoarea noastra !

    PPS. Prevad acestui proiect de lege o aventura cel putin de anvergura celor trei proiecte de modificare a legilor Justitiei, daca nu si mai si ! 🙂

  6. AdianS, las-o balta ca nu intelegi nimic.

    • Glumesti nu? Omul a argumentat foarte bine fiecare punct si are dreptate. Macar adu contra-argumente, altele decat „nu e asa”.
      Voua chiar va e dor de vremurile apuse, nu?

  7. Cum o dai, tot nu-i bine!
    Conducatorii de departamente aveau tot interesul sa faca tot mai multe sesizari penale pentru a se evidentia si a deveni unul din cei eligibili pentru viitorul presedinte al Curtii. In dorinta omeneasca de a iesi in fata, bineinteles ca au facut greseli, adica abuzuri. Deci, n-a fost bine.
    De-acum nu va fi bine pentru ca Presedintele Curtii e numit politic, deci va actiona politic, adica partinitor, selectiv.
    Nu stiu care e „raul cel mai mic” dintre cele doua variante, nu mai conteaza, dar nu ne facem bine pana nu se va schimba radical paradigma de ocupare a functiilor de conducere a tuturor institutiilor de stat.
    Trebuie gasit sau inventat un mecanism in care meritocratia sa fie unica conditie de ocupare a unei functii.