Deputatul USR Emanuel Ungureanu despre operațiunea DIICOT la azilele lui Pașca din Bihor: Uriașa manipulare de pe televizoarele Securistanului. De ce au ajuns bolnavi din spitalele țării la niște azile neautorizate? / Ce transmite DIICOT

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Deputatul USR Emanuel Ungureanu pune la îndoială ancheta DIICOT la azilele deținute de bihoreanul Viorel Pașca, auczând și televiziunile „ Securistanului”, de manipulare.  Ungureanu afirmă că „așezămintele familiei Pașca” funcționau pe bază de donații și prezintă un document din care reiese că spitalele acceptau să-i trimită lui Pașca pacienți în stare critică.

„Familia Pașca din Oradea este prezentată de către DIICOT și televiziunile de propagandă ale PSD ca fiind un grup criminal organizat să estorcheze oameni suferinzi. Se adună mărturii contrare din realitatea care poate fi probată cu acte. Deși neautorizate după litera legii, așezămintele familiei Pașca, funcționau pe bază de donații de la creștini dornici să ajute neputincioși refuzați de instituții acreditate ale statului și cel mai puțin din veniturile celor care beneficiau de îngrijire în aceste așezăminte”, spune Emanuel Ungureanu.

Acesta prezintă un document care arată că un bolnav a ajuns la azilul „Dumbrava” la solicitarea UPU Constanța,  în 3 aprilie 2026 (vezi foto jos)

„În referat, medicul șef UPU Constanța, scrie „negru pe alb” că pacientul este pensionar și nu are mijloace să se întrețină singur și că din 27 martie se află în grija UPU Constanța… De ce au ajuns bolnavi din spitalele țării la niște azile neautorizate? Cum a ajuns un bolnav din Constanța tocmai la un azil din Oradea? Vă spun eu adevărul crunt, statul nu are suficiente instituții care să ajute bolnavii în faza terminală și pune presiune pe cei puțini care vor să facă asta și puține așezăminte din România ajută atât de mulți oameni atât de grav bolnavi ca cei îngrijiți la „Dumbrava”! Adevărul va ieși lumină! Repet, nu înghițiți pe nemestecate manipulările propagandiștilor de la televiziunile mafiei. Revin și cu alte documente”, îndeamnă Ungureanu pe contul de facebook.

Reamintim, reprezentanții DIICOT au trimis un comunicat în care critică declarațiile/opiniile din ultimele două zile care au ca scop să politizeze ampla anchetă desfășurată la azilul din Bihor, patronat de Viorel Pașca, suspectat de trafic de persoane și exploatarea unor persoane vulnerabile.

„Respingem categoric afirmațiile care, sub aparența unei simple opinii publice, inoculează ideea că o anchetă penală este un spectacol, o demonstrație de forță sau un instrument folosit pentru a produce efecte politice. Ele constituie o intervenție directă a unor oameni politici într-o cauză penală aflată în plină derulare, făcută exact în perioada în care instanța urma să se pronunțe asupra cererilor DIICOT de luare a unor măsuri preventive”, se precizează în comunicatul oficial.

Potrivit DIICOT, aici nu e vorba despre dreptul legitim al oricărui cetățean de a critica o instituție a statului, ci despre folosirea vizibilității politice pentru a arunca asupra unei anchete penale concrete o umbră de suspiciune, înainte ca un judecător să analizeze probele și să se pronunțe asupra solicitărilor formulate de procurori.

„Este un mesaj de subminare a credibilității anchetatorilor și, implicit, de presiune asupra instanței chemate să decidă. Este inacceptabil ca, într-o cauză penală gravă, care privește suspiciuni de trafic de persoane și posibila exploatare a unor persoane vulnerabile, dezbaterea publică să fie deturnată de la fapte, victime și proceduri judiciare către asocieri politice gratuite. Astfel de afirmații nu servesc aflării adevărului, nu protejează persoanele vătămate și nu contribuie la o dezbatere democratică onestă. Ele inoculează, în schimb, ideea că activitatea DIICOT, o instituție cu peste 20 de ani în lupta directă cu criminalitatea organizată, ar trebui privită cu neîncredere. Este tipul de conduită care validează transferarea unor dispute, ce ar trebui tranșate exclusiv în cadrul procedurilor judiciare, către spațiul public, cu scopul de a eticheta anticipat un act de justiție drept nedrept, abuziv sau exagerat, înainte ca instanța să se fi pronunțat. Diferența este că, de această dată, miza nu mai este doar comentarea  unui litigiu cu implicații politice, ci o anchetă penală aflată în curs, privind persoane vulnerabile. Cu atât mai mult, prudența și responsabilitatea discursului public ar fi trebuit să fie obligatorii”, precizează DIICOT.

Procurorii DIICOT mai arată că justiția nu se face prin comunicate politice, postări pe rețele sociale sau declarații cu miză electorală:  „Dacă există nemulțumiri față de o măsură procesuală, acestea se discută în fața judecătorului, pe baza probelor și a legii. Nu prin etichetări publice, nu prin ironii și nu prin insinuări care urmăresc să creeze presiune asupra procurorilor și judecătorilor”.

„Atacurile tot mai frecvente și tot mai dure la adresa justiției nu sunt un fenomen colateral. Ele sunt profund nocive pentru o societate democratică. Erodează încrederea publică în instituțiile care trebuie să rămână independente de calculul electoral și lovesc direct în fundamentul statului de drept: separația reală, nu doar declarativă, între puterea politică și autoritatea judecătorească. Un stat democratic nu poate funcționa dacă orice anchetă incomodă este prezentată ca răfuială politică, orice măsură procesuală este calificată drept spectacol, iar orice intervenție a justiției este tratată ca un atac. O asemenea logică transformă justiția în teren de confruntare electorală și pune o presiune nepermisă asupra celor chemați să aplice legea.