Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Deputata liberală susține că documentarul Recorder confirmă că schimbarea completelor de judecată a devenit o manevră folosită pentru a trage de timp până la prescriere în anumite dosare penale, iar cea mai mare responsabilitate pentru a îndrepta lucrurile îi revine acum șefului statului.
„Documentarul Recorder confirmă, cu o forță greu de ignorat, ceea ce observatorii atenți intuiau de ani întregi: schimbarea completelor de judecată a devenit, în multe situații, o manevră folosită pentru a trage de timp până la prescriere.
O adevărată industrie a tergiversării judecății și de aceea, merită în mod legitim să se investigheze ce beneficii au avut cei din conducerea instanțelor care au împins la extrem această practică.
Când vezi zeci de cazuri puse cap la cap și mărturii din interiorul sistemului, e clar că justiția este captivă unor grupări de interese contrare interesului public.
Este o sfidare ca magistrați sau politicieni să încerce să dea timpul înapoi, iar justiția din România să revină la statutul de dinaintea aderării la Uniunea Europeană.
Statul de drept stă la temelia societății democratice europene, iar oricine orchestrează achitări frauduloase sau execuții politice prin justiție devine automat un inamic al democrației și al României.
Principala responsabilitate pentru corectarea acestei situații, îi revine președintelui României, Nicușor Dan.
În egală măsură, este de datoria tuturor oamenilor politici responsabili să ia măsurile necesare pentru consolidarea unei justiții europene.
Devine un obiectiv național de prim rang eliberarea justiției de grupările de interese care se opun ca România să aibă o justiție liberă și competentă”, a scris Raluca Turcan pe Facebook.
Aoleu, dar cata manie proletara… da’ matale nu erai colega de guvern si partid cu Predoiu?
Ce frumos pasezi raspunderea la presedinte… dar voi, leprelor, ce ati facut/faceti?
Nota: ultima intrebare este retorica, am vazut ce ati facut…
Aşa vreți sǎ-l suspendați pe prezident? Îl asmuțiți la scârbonea?!!!
clar ND va trebui sa dea tonul, dar principalele responsabilitati sunt la partide
PSD – tace
PNL – mimeaza (ca la OUG13)
USR – tipa (ca la OUG13)
UDMR – tace
AUR – tine partea coruptiei !!
SOS – tace
POT – tace
concluzia e ca ND cu USR si cu PNL (?) ar trebui sa schimbe legile justitiei
Eu nu prea inteleg cum poate ND sa schimbe toata aceasta situatie. Sa explic:
– Presedintele Romaniei nu poate veni cu initiative legislative. Acest atribut revine exclusiv Guvernului si Parlamentului.
– Presedintele Romaniei poate participa la sedintele CSM, iar prin prerogativele constitutionale poate chiar prezida aceste sedinte, insa votul pentru orice puncte puse pe ordinea de zi apartin tot membrilor CSM. Si daca ND ar veni cu punctul „Tot CSM sa isi dea demisia”, votul este tot in mana membrilor CSM.
ND poate da un semnal clar partidelor ca in regim de urgenta sa faca modificarile legislative necesare pentru a se corecta aceasta organizare piramidala a puterii judecatoresti si sa se introduca modalitati de limitare a detinerii controlului complet in mainile unui grup exclusiv.