G4Media.ro

DOCUMENT De ce s-au blocat negocierile între Consiliul UE și Parlament pe…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Oculta, bat-o vina!

  2. Prin aceasta amanare s-a castigat timp pretios pentru a se ajunge in momentul in care hamsterul va fi pus cu botul pe labe sau poate chiar ridicat din strada de ASPA Sector 1 si repartizat departamentului ”Manusi” din cadrul sectiei ”Marochinarie”…

    • Corectare: ”ridicat de pe străzi”- ca sa nu dam prilej de victimizare, cand am intentionat doar sa aratam ca un animal periculos bantuie pe strazile din Capitala…

  3. Astia sunt distrusi daca faraoanca nu primeste postul de procuror sef european, li se darama toata sandramaua !

    • nu tati, distrusi sunteti voi cu dragnea daca intra dupa gratii. bine. voi oricum sunteti niste distrusi ca numai distrusii pot fi psdisti. adica hoti.

  4. Franța si inflenta sa pentru al lor candidat.
    Plus anumite contracte date cu dedicatie de statul roman.
    Ramane după europarlamentare când deja structura va fi alta.
    Alte centre de influenta!

  5. La mijloc sunt interese imperiale, o țara corupta este o țara invinsa.

  6. Cel mai bun argument pe care PE trebuia sa-l puna in fata consiliului UE, pentru a le cere un nou vot in COREPER era faptul ca initial, la primul vot, erau 3 candidati – Laura Codruta Kovesi, francezul si germanul. In momentul de fata, dupa voturile din PE in comisiile CONT si LIBE, s-a vazut ca d-na Kovesi a devenit propunerea PE, iar germanul a fost depasit masiv. In consecinta, primul vot din COREPER II s-a referit la 3 candidati, cata vreme acum sunt doi 2 candidati clari in cursa, Codruta sustinuta de PE, si francezul sustinut de Consiliu. Un vot nou era cat se poate de normal, pentru ca germanul a luat si el 29 de puncte, in consecinta au fost ambasadori care l-au votat. In conditiile unui nou vot, pentru doar 2 candidati, ar fi absolut normal de vazut spre cine s-ar duce acum voturile luate la primul vot de german. De-asta era normal un vot nou in COREPER II, nu pe aspecte legate de egalitate de gen sau ca Romania nu detine un post-cheie in UE. De ce n-a vrut Consiliul un nou vot, dat fiind ca situatia de-acum nu mai este cea de la primul vot? Raspuns : pentru ca voturile candidatului german s-ar fi dus posibil spre candidatul roman, si n-ar mai fi avut ce sa invoce in sustinerea francezului.

    • Rationament gresit. A explicat Claude Moraes ca nu are nicio importanta scorul, ci rezultatul, chiar si in conditii de vot diferite! Nu ia nimeni in serios socoteala asta cu numarul de voturi nici cand nu-i convine, dar nici cand ii convine. Se numeste principialitate.

      La insistențele moderatorului că nu este totuși sfârșitul poveștii și că votul din Consiliu a fost „foarte puternic” pentru candidatul francez, Claude Moraes a subliniat: „Ceea ce încerc să să explic este că, în cele din urmă, la negocieri, atât Consiliul, cât și Parlamentul European vor fi parteneri egali în această negociere. Este adevărat că la statele membre candidatul francez a fost foarte mult înainte și la noi a fost foarte mică diferența dintre candidați, dar <strong) în negociere, o negociere matură, nu se va spune, nu se va uita nimeni la asta . Vom vedea care este cel mai bun candidat. Nu va fi simplu, există o diferență între cum s-a votat, dar asta este democrația, așa vrem să se întâmple voturile”.

      Aici: https://www.g4media.ro/presedintele-comisiei-libe-despre-negocierile-pentru-numirea-procurorului-european-parlamentul-si-consiliul-sunt-parteneri-egali-votul-consiliului-este-egal-cu-votul-nostru.html

    • Rationamentul meu nu este gresit deloc, iar tu n-ai inteles exact la ce s-a referit Moraes. Aici nu e vorba de cate puncte au luat in COREPER II, ci de faptul ca acel vot a fost unul indicativ, adica de a se vedea cum se pozitineaza ambasadorii statelor din UE, referitor la cei 3 candidati. La momentul respectiv al votului din coreper, despre cei 3 candidati se stia doar ceea ce evidentiase analiza celor 12 specialisti in drept. In momentul de fata, despre cei 3 candidati se stie mult mai mult, pentru ca au intervenit si auditiile celor 3 candidati in comisiile LIBE si CONT din PE, in urma carora d-na Kovesi a devenit candidatul sustinut de PE. Sa-si mentina acelasi vot din coreper II, adica pentru francez, inseamna ca pur si simplu votul din comisia de specialisti sa devina nul. Moraes ala trebuia sa ceara explicatii foarte clare legate de votul din coreper, vizavi de aspectul de vot indicativ, asa cum s-a spus initial ca este acest vot. Reiau ceea ce spuneam anterior, cui i-e teama ca nu mai iese francezul, daca se face un nou vot in coreper, cu 2 candidati? Iar negociatorul ala, moraes, nu e prea bun, e socialist si-a votat impotriva Laurei Codruta Kovesi in comisia LIBE, fix el s-a gasit acuma sa negocieze pentru ea.

  7. Va rog publicati si dvs Scrisoarea unui cetatean europena , adresata dlui Francois Bohnert „cu rugamintea de a renunta la pozitia Nr 1i in clasare Consiliului UE, explicandu-se in scrisoare motivele,. Consiliul UE votand in functie de interesele Conducerii Tarilor pe care le reprezinta , motiv de ingrijorare ptr. cetatenii europeni., privind incetinirea luptei anticoruptie.

  8. E doar problema de Macron. El vrea postul.

  9. Sunt absolut convins ca domnul Francois Bohnert , nu a ajuns procuror facut de tatal domniei sale , asa cum a ajuns procurareasa codruta , facuta procurareasa de Taica Lascu (fie-i tarana usoara ), si suita in copac de basescu .

  10. @A3 10 , A3 vine de la Antena 3 ? Că prea se simte mirosul de hazna !

  11. „Scrisoarea unui cetatean european , adresata dlui Francois Bohnert…” este exact tanguiala unui cersetor: „Da si mie boierule…”

    Si va mai mirati ca sintem vazuti ca o natie de cersetori

  12. Toata tarasenia asta arata cat de pervertite sunt mecanismele decizionale in EU – MEPii alesi de cetateni sunt torpilati de contopistii numiti din CE. Imi pare rau de LCK, pica mesa intr-o cafteala de cartier care nu are nimic de-aface cu ea.