De ce regimul ayatollahilor compară America lui Trump cu Roma antică / „Imperiul se credea centrul lumii, dar țara noastră l-a învins, așa cum acum îi învingem pe americani”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Iranul ayatollahilor, la fel ca Persia secolului al III-lea. America lui Donald Trump, la fel ca Imperiul Roman.  Războiul actual din jurul Strâmtorii Ormuz, la fel ca lungul conflict din antichitate dintre popoarele persane și romane.

O paralelă istorică între trecutul îndepărtat și prezent este trasată într-un tweet al purtătorului de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe iranian, Ismail Bagashi, care, citând precedentele, afirmă: „Romanii credeau că Roma era centrul lumii, dar iranienii au spulberat această iluzie. Imperialismul Romei antice a fost învins de țara noastră, așa cum învingem noi imperialismul Statelor Unite”, notează La Repubblica într-un comentariu pe marginea acestui subiect.

Comparația nu este complet nepotrivită.

În anul 244 d.Hr., un împărat roman, Iordane al III-lea, a fost învins și ucis de persani în bătălia de la Mesiche, lângă actualul Bagdad, iar succesorul său, Filip, a încheiat rapid o pace umilitoare cu regele sasanid, care îi înlocuise pe parți ca stăpâni ai vechiului imperiu persan.

Este, de asemenea, adevărat că războaiele dintre Roma și Persia au continuat timp de șase sute de ani, fără ca romanii să obțină o victorie definitivă.

Comparația dintre Imperiul Roman și Imperiul American al secolului al XX-lea (și al XXI-lea) a fost trasată frecvent de istorici, pe lângă faptul că a fost subliniată de arhitectura în stil imperial a Washingtonului, plină de referințe la Roma antică, cu obeliscurile, coloanele și panteonul său: nu degeaba sediul parlamentului SUA se numește Capitol, ca dealul pe care s-a născut Roma.

Fondatorii tinerei republici americane afirmau deschis obiectivul de a construi o „nouă Roma”, iar puterea pe care au exercitat-o asupra lumii, în special de la cel de-al Doilea Război Mondial încoace, demonstrează cât de mult au reușit să-și îndeplinească acest scop.

A face referire la istorie în mod selectiv este, totuși, înșelător.

Adesea se pot găsi cazuri similare, destine care par să se repete, dar numai alegând exemple care vin în întâmpinarea celui care expune o anumită teorie.

Comparația dintre Asia Mică și Occident a avut rezultate mult mai contradictorii și complicate decât susține purtătorul de cuvânt al diplomației iraniene, angajat să demonstreze că Iranul anului 2026, la fel ca Persia din trecutul îndepărtat, triumfă asupra dușmanilor veniți din vest. Lucrurile nu au stat întotdeauna exact așa.

Bătălia de la Termopile

Dacă dorim să analizăm ciocnirea dintre aceste două civilizații, un bun punct de plecare este bătălia care a avut loc în anul 480 î.Hr. la trecătoarea Termopile, o trecătoare îngustă spre care regele persan Xerxes I avansa în fruntea unei armate formidabile, cu intenția de a cuceri Grecia, victorioasă cu zece ani înainte în bătălia de la Maraton, care pusese capăt în mod dezastruos primei invazii persane.

Conduși de Leonidas I, regele Spartei, deși erau mult inferiori numeric, grecii reușesc să blocheze impunătoarea armată persană timp de o săptămână.

Când Xerxes găsește o cale de a-i ocoli, Leonidas își retrage grosul forțelor și, împreună cu 299 de spartani redutabili (de fapt, alături de el se aflau și câteva sute de soldați din alte orașe), îi blochează înaintarea invadatorului.

Toți grecii mor, dar Xerxes pierde 20 de mii de oameni: câștigă bătălia, dar pierde războiul, dând Greciei timp să se reorganizeze și să-l distrugă în următoarea bătălie navală din jurul insulei Salamina.

Sacrificiul spartanilor de la Termopile a rămas în istorie ca actul care a împiedicat Orientul să domine Occidentul: pentru unii, acesta subliniază victoria culturii elenistice și a idealurilor democratice născute din aceasta asupra absolutismului oriental.

Și în acest caz, judecata ar trebui să fie mai nuanțată și mai complexă: dar dacă cineva s-a amăgit că va face praf un inamic aparent mai slab, acesta a fost, inițial, Persia.

Războaiele cu Roma

Conflictul intermitent dintre Imperiul Roman și Imperiul Part, succesor al primilor regi ai Persiei, durează șase secole, extinzându-se apoi în războiul dintre Imperiul Bizantin (sau Imperiul Roman de Răsărit) și persani până în anul 651 d.Hr.

Acesta are rezultate oscilante, întrerupte de perioade de pace și de războaie civile între diversele etnii și dinastii persane.

Republica Romană, sub comanda generalului Lucius Cornelius Sulla, își extinde granițele spre est până la râul Eufrat.

În anul 53 î.Hr., generalul Crassus suferă o înfrângere grea în fața persanilor. Ulterior, împăratul Nero le smulge controlul asupra Armeniei. În momentul de maximă expansiune, în anul 117 d.Hr., sub Traian, Roma domină o mare parte din Persia de Vest.

Episodul din anul 244 d.Hr., la care face referire purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe iranian, îl prezintă efectiv pe împăratul Filip negociind cu sasanizii, dinastia dominantă în Persia acelor vremuri, o pace în condiții dezavantajoase pentru el: el dorește să se întoarcă la Roma pentru a-și consolida puterea, un pic ca Trump care astăzi pare să se grăbească să încheie războiul pentru a nu pierde popularitate în țara sa din cauza creșterii prețului petrolului.

Dar pacea vine, în general, cu un compromis, iar cea din 244 d.Hr. nu face excepție: deși renunță la Armenia Mare (actuala Turcie de Est), Filip păstrează Armenia Mică și Mesopotamia.

Întors acasă, el sărbătorește acordul cu monede pe care este inscripționat motto-ul latin „Pax fundata cum Persis”.

Aproximativ cincisprezece ani mai târziu, în 260 d.Hr., persanii câștigă o altă bătălie împotriva Romei, învingându-l și capturându-l pe împăratul Valerian. Dar, în secolele următoare, confruntarea cu Occidentul ajunge să-i slăbească și, în 654 d.Hr., cad sub stăpânirea unui alt imperiu: califatul islamic.

Califi, mongoli și englezi

Urmează două secole de dominație arabă: perioada în care islamul se impune în Persia (pentru ca ulterior să adopte modelul credinței șiite în locul celui sunnit). Apoi, în 1219, vine rândul invaziilor devastatoare ale armatei mongole a lui Genghis Khan, iar unui conducător mongol, Tamerlan, îi revine sarcina de a fonda în Persia un imperiu care va dura încă un secol și jumătate. Abia începând cu 1501 se reafirmă o dinastie persană locală, cu șahul Ismail I.

Dar, după arabi și mongoli, inamicul continuă să vină din Asia sau din nord, nu din confruntarea cu Occidentul: turcii Imperiului Otoman, rușii Imperiului țarist.

În secolul al XIX-lea, Persia devine scena rivalității dintre Rusia și Imperiul Britanic, care, în 1907, ajung la un acord pentru a-și împărți țara în zone de influență.

Prăbușirea Imperiului Otoman și a celui țarist, între Primul Război Mondial și Revoluția Bolșevică, lasă Regatul Unit ca singură putere din regiune: dar în 1925 încercarea Londrei de a o transforma într-un protectorat formal al său eșuează, iar Reza Khan, un comandant de brigadă, mărșăluiește spre Teheran, instalându-se la putere sub numele de Reza Phalavi.

Lovitura de stat din 1953

Șahul Reza Pahlavi I a secularizat statul, a modernizat țara și a inițiat exploatarea zăcămintelor de petrol. În 1931, el a schimbat numele țării: din Persia în Iran, care provine din termenul indo-iranian „Ariya” și din „Eran” („al iranienilor”), termen folosit încă din timpul dinastiei sasanide. În 1941, în timpul celui de-al doilea război mondial, Rusia și Marea Britanie îl obligă să abdice în favoarea fiului său, Reza Pahlavi al II-lea.

În 1943 are loc la Teheran prima întâlnire la vârf dintre cei trei aliați împotriva Germaniei naziste: președintele american Roosevelt, premierul britanic Churchill și liderul sovietic Stalin. Iar în perioada postbelică, SUA înlocuiesc treptat Marea Britanie în gestionarea Iranului.

În acel moment, Mohammam Mosaddegh devine prim-ministru; acesta aprobă naționalizarea industriei petroliere, care până atunci se afla în mâinile companiilor britanice, și susține o linie politică mai autonomă: în 1953, CIA și MI6, serviciile secrete de la Londra și Washington, acuzându-l pe nedrept că dorește să instaureze comunismul, îl destituie printr-o lovitură de stat cu sprijinul șahului, care instaurează un regim pro-occidental, dar din ce în ce mai autoritar.

Revoluția din 1979, prin care ajunge la putere ayatollahul Khomeini, își are rădăcinile în această lovitură de stat orchestrată de Occident: promisiunea de a instaura o democrație pluralistă lasă curând loc unui alt regim autoritar și islamismului fundamentalist, cu îndemnuri la distrugerea Americii, „Marele Satana”, și a Israelului, „Micul Satana”.

Atunci ca și astăzi, în spatele conflictului dintre Iran și Occident se află aurul negru: dacă purtătorul de cuvânt de la Teheran dorea să găsească o paralelă între prezent și trecut, „războiul petrolului” ar fi cu siguranță mai potrivit decât comparațiile cu bătălia vechilor regi persani împotriva Imperiului Roman din anul 244 d.Hr.