G4Media.ro

☰

De ce nu poate fi amendat Nicușor Dan pentru că a traversat…

Sursa foto: captură video

De ce nu poate fi amendat Nicușor Dan pentru că a traversat prin loc nepermis. Explicațiile Poliției Rutiere

Articole • 8 Iun 2022 • • 26 comentarii

Poliția rutieră explică faptul că primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, nu poate fi amendat pentru că a traversat prin loc nepermis, deoarece „fapta nu a fost constatată într-una dintre modalitățile prevăzute expres de legislația rutieră în vigoare”.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media

- articolul continuă mai jos -

Comunicatul Poliției rutiere:

„În referire la imaginile video apărute în spațiul public, facem următoarele precizări:

În conformitate cu prevederile art. 109 alin. 1 și 2 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare, constatarea contravențiilor la regimul circulației pe drumurile publice se face în două modalități: fie direct, de către polițistul rutier, situație în care fapta contravențională este percepută prin propriile simțuri, fie cu ajutorul mijloacelor tehnice certificate sau mijloacelor tehnice omologate și verificate metrologic, iar în ambele situații agentul constatator încheie un proces-verbal de constatare a contravenției.

Având în vedere prevederile legale menționate anterior, prin raportare la situația apărută în spațiul public, facem precizarea că fapta nu a fost constatată într-una dintre modalitățile prevăzute expres de legislația rutieră în vigoare.”

Sindicatul Europol a făcut publice, marți seară, imagini cu primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, în timp ce acesta traversează o stradă aglomerată, printr-un loc nepermis, cu fiica sa în brațe.

Primarul Capitalei, Nicușor Dan, a avut o primă reacție după ce marți seară a fost filmat trecând strada printr-un loc nepermis, cu fetița sa în brațe. Nicușor Dan spune că „gestul nu e scuzabil”, dar că faptul că cineva l-a filmat în „viața privată” arată că a deranjat „anumite grupuri de interese”.

Sursa foto: captură video

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

26 comentarii

  1. deci, daca fur o masina, ma dau cu ea, si o pun inapoi, si nu ma vede politia, e totul legal si ok

    • Nu, fiindcă e furt. Și furturile nu tin de Poliția Rutieră. Ei se referă la infracțiunile care tin de poliția rutieră. Da, e aberant ca dacă traversezi strada ilegal și nu te vede Poliția Rutieră, atunci e ok. Dar dacă exista o înregistrare cum tu furi ceva, atunci pentru poliția „normala” nu e ok. Ar trebui poate ceilalți polițiști sa facă treaba și celor de la rutieră. Unde cadrul legal e varza. Asta cu probele video înregistrate cu aparatura omologata ar trebui sa fie restrânsă doar pentru infracțiunile de depășirea vitezei. În fine.

    • Nu, daca treci pe rosu eu te filmez si ma duc la politie nu patesti nimic…

    • Concentreazate! intelege diferenta dintre contraventie si infractiune.
      – pe de alta parte trebuie sa ai in vedere ca ajentu de politie e un mic judecator: poate alege sa dea avertisment in locul amenzii in bani!
      – mai mult – exista foarte putine contraventii cu amenzi in bani pentru functionarii publici care nu isi indeplinesc atributiile. Unele dintre ele sunt la latitudinea sefului institutiei – altele la latitudinea Guvernului – care ce sa vezi – nu are o statistica cu cate amenzi a dar pe motivul acesta: ca reprezentatul unei intitutii nu aplica legea/hotararea desi stie ca va fi amendat daca e prins. Dar cine sa-i prinda pe EI, ai lor?!

    • in concluzie noi suntem pentru ei asa cum ne si vad in realitate: niste fr@ieri!

    • ne legam de aberatii! toti trecem prin centrul strazii din cand in cand. asta sa fie grija mea referitor la nicusor. sa il amendeze si gata daca pot, ce atatea discutii. daca nu, sa taca din gura. daca e inconstient e problema lui. sa il ancheteze protectia copiilor ca i-a periclitat viata copilului si gata. nu inteleg lamentarea asta: nu ii putem face nimic, dar facem scandal. pai fa scandal unde trebuie ca sa poti sanctiona pe viitor. daca nu, inseamna ca nu sunt probleme si ramane cum am stabilit.

    • mi-a placut asta cu „daca e inconstient”, pare sinonima cu „daca are o sarma-n cor”.
      Sunt siguri ca toate institutiile publice fac anual riguros controlul muncii + psiholog.
      Mie mi-ar placea sa am unde sa ma plang ca subalternii refuza cu talente sa-si indeplineasca atributiile din fisa postului.

    • Cei care nu au travesat niciodata strada prin loc nepermis inca nu s-au nascut.

    • @Andrei: nu stiu daca ai remarcat in trafic, coloanele oficiale ale politicienilor au voie sa mearga pe contrasens cu acordul politistilor.
      Daca doamne fereste lovesc un pieton … cred ca judecatorul o sa fie corect

    • Bine atunci Militia Romana, vreau sa-mi omologati si mie o camera cu care sa pot filma contraventii zilnice. Unde ma adresez pentru omologare?

    • In lege nu exista loc nepermis. Cand nu este spatiu amenajat pt travestare, se poate traversa pe la coltul intersectiei dupa ce te-ai asigurat.

  2. in romanikk respectarea legilor E CATERINCA! DE FAPT CAM TOTUL AZI IN TARISOARA NOASTRA ESTE BAGABONTEALA MAXIMA !!! NUMAI SI NUMAI DIN CAUZA CARICATURILOR DIN POLITICA CARE CICA! NE CONDUC! hai barrrr de -aici!

  3. Politia manaca aceeasi versiune care-i convine, cu „constatare directa”. Ei interpreteaza legea, ca intotdeauna, cum le convine…

    Uite cum le da un judecator cu rigla peste degete, intr-o sentinta (Europol, puteti lua notite):

    „Referitor la critica de legalitate adusa procesului verbal de contraventie, in sensul ca agentul constatator ar trebui, potrivit art. 109 din OUG 195/2002, sa constate nemijlocit savarsirea contraventiei, tribunalul retine ca potrivit textului mentionat

    “(1)Constatarea contraventiilor si aplicarea sanctiunilor se fac DIRECT de catre politistul rutier, iar in punctele de trecerea a frontierei de stat a Romaniei, de catre politistii de frontiera.
    (2) Constatarea contraventiilor se poate face si cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate si verificate metrologic, consemnandu-se aceasta in procesul-verbal de constatare a contraventiei.”

    Prin folosirea termenului “constatare” leguitorul nu a intentionat sa dea exprimarii sensul de “observare”, respectiv aceea de percepere nemijlocita, directa a contraventiei in sine, intrucat o astfel de interpretarea ar conduce la concluzia ca daca un agent constatator nu a fost present la momentul savarsirii unei contraventii care are ca rezultat producerea unui accident, in sensul de “martor ocular”, ar fi imposibil ca aceasta sa fie constatata si sanctionata, lasand fara efect prevederile legale privitoare la acest aspect. In sensul legii contraventionale, constatarea unei contraventii are intelesul derivat din cel comun, respectiv de stabilire a realitatii unei stari de fapt sau a unui lucru.

    CONSTATARE DIRECTA are semnificatia stabilirii personal de catre agentul constatator a exsitentei, savarsirii unei contraventii, fie prin perceptia, observatia proprie, fie pe baza unor probe, iar nu e preluare a concluziei cu privire la incalcarea legii de la un tert. In acest sens, agentul constata direct savarsirea contraventiei si atunci cand pe baza probelor administrate (declaratiile conducatorilor auto, inregistrari video, avarii ale autovehiculelor) acesta stabileste ca a fost savarsita o contraventie.

    De altfel, aceata concluzie este justificata si de prevederile pct. 2 ar art. 109 din OUG 195/2002 care fac trimitere la folosirea unor mijloace tehnice certificate pentru acele contraventii la care incalcarea legii nu ar putea fi stabilita direct de catre agent, cum ar fi incalcarea limieti de viteza, depasirea masei autorizate, etc., pentru ca simturile umane nu permit stabilirea vitezei sau masei unui obiect.”

    Mai stati putin la comentariu, sa termine si cei de la Europol de copiat, va rog! 😆

    • Omu’ a recunoscut ca nu e scuzabil ce a facut, sunt convins ca ar plati amenda fara sa comenteze … dar ar ramane Europol fara solutie de gargara! Ei vor scandal si acuze, nu dreptate.

      De inteles, fiind politisti, adica cei mai iubiti fii ai poporului, incoruptibili si neinduratori in lupta cu infractorii.

    • Aha, dar la aia ce s-au filmat pe tiktoc sarind pe capota masinii de politie s-a putut „constata” fara mijloace prevazute in legislatia rutiera.
      Sau bombardierul ce isi tinea copilul de 1 an la volanul masinii a fost amendat si el pe baza unui filmulet pe tictok.
      La nicusor se asteapta sa se puna filmuletul pe tictok cumva?

    • Cei cu capota nu intra la Codul Rutier.

      Cel cu copilul probabil a fost intr-una din situatiile in care i-a lovit amnezia „constatarii directe” pe politisti si, ca sa fie acoperiti (ca sunt doar ticalosi, nu prosti!) l-au determinat sa declare in scris ce a facut si atunci … e autodenunt, nu mai trebie „constatare directa”. 💡

    • Cei cu capota nu intra la Codul Rutier.

      Cel cu copilul probabil a fost intr-una din situatiile in care i-a lovit amnezia „constatarii directe” pe politisti si, ca sa fie acoperiti (ca sunt doar tic alosi, nu pro sti!) l-au determinat sa declare in scris ce a facut si atunci … e autodenunt, nu mai trebie „constatare directa”. 💡

  4. Je suis Nicusor ❤️‍🩹

  5. Incalcarea vietii private este daca ar fi fost filmat in incinta propriei locuinta ca face ceva. Plicusor a fost filmat pe domeniul public, deci scuza ca ia filmat „viata privata” nu se aplica….

    • Eu zic sa mai citești legea că nu este ca în America. Legea României permite sa ai viață privată și pe domeniul public, el nefiind în îndeplinirea funcției publice. Dar unii din voi nu realizează de fapt, cine a scos dovezile foto și video (lăsate doar cele de dispozitivele omologate) pentru a fi sancționat. Surpriza, PSD.

  7. Pai cum au dat amenzi celor care mergeau la petreci in pandemie si publicau pe fb????

  8. a fost ok cand fostii primari au sifonat primaria de sute de milioane …😠😠😠😠…problema coruptilor si a votacilor lor e ca a trecut primarul strada aiurea..🤣🤣🤣🤣🤣…de fapt il urmaresc pentru ca le strica combinatiile de jefuit…😉💪💪💪💪

  9. Da, le este greu să facă un proces verbal pe baza imaginilor atâta timp cât nu provin de pe dispozitive omologate. Sa mulțumești PSD-ului că ei au făcut aceste modificări.

  10. Interesante toate comentariile, chiar dacă unele nu se pot susține. Ce este clar este cvă organul de poliție rutieră nu-l poate amenda nici pe Nicușor nici pe Gogu care trece strada alandala la Obor, spre exemplu.
    Ce e iar interesant este că nimeni nu s-a sesizat despre Sindicatul Europol. Cum naiba un membru Europol tocmai când mergea cu treburi pe trotuarul respectiv, l-a surprins întâmplător cu camera de filmat neomologată pe Nicușor traversând aiurea o șosea din buricul târgului? Sau îl fila de o grămadă de vreme pe primarul general al Caapitalei?

    • 1) Ba poate, daca ar vrea (vezi mai sus explicatia judecatorului, care este mai puternica juridic decat interpretarea unui politist). Dar nu vrea, caci ar deschide cutia Pandorei!

      In trei zile ar primi circa 5420 de filmari si marturii despre incalcarea legii, la care ar trebui sa actioneze. Pai nu mai bine … „las-o asa” ?!

      2) Cel mai probabil, Europol-ului i-a fost servita filmarea de baieti care se ocupa cu asta. Dar intotdeauna vor declara ca „era intamplator cineva pe acolo”, pentru ca nu se poate proba nimic. 🙁