G4Media.ro

De ce a fost eliberat suspectul principal în cazul înjunghierii celor doi…

De ce a fost eliberat suspectul principal în cazul înjunghierii celor doi baschetbaliști din Brăila: ”Nu există date că, odată lăsat în libertate, acesta va comite alte infracțiuni”

Instanța care l-a scos din arest preventiv pe Husein Daniel Gabriel, principalul suspect în cazul înjunghierii în 2018 a doi baschetbaliști americani la Brăila, susțin că greșelile procurorului de caz au dus la anularea unor probe importante din dosar, potrivit DeBraila.ro.

Magistrații arată că eliminarea probelor a produs „o anume zdruncinare a soliditatii acuzatiilor aduse”. Husein Daniel Gabriel, zis Dasaev, e acum în arest la domiciliu și poate parasi imobilul in care locuieste doar pentru a se prezenta in fata organelor judiciare – atunci cand este chemat, avand, totodata, interdictia de a comunica direct sau indirect cu cei doi baschetbalisti americani pe care i-a injunghiat, cu alti inculpati din dosar si cu mai multi martori.

DEBRAILA.ro va prezinta in exclusivitate motivele pentru care, in urma cu mai putin de doua saptamani, Curtea de Apel Galati a revocat masura arestarii preventive in cazul lui Dasaev, acuzat de tentativa de omor, port ilegal de arma alba si tulburarea ordinii si linistii publice.

Curtea de Apel Galati:

„In privinta inculpatului nu exista date din care sa rezulte ca, odata lasat in libertate, acesta va comite alte infractiuni, ca va incerca sa influenteze bunul mers al procesului penal sau ca se va sustrage de la judecata ori de la executarea eventualei pedepse…”
„Curtea nu poate sa nu tina seama de imprejurarea ca, prin incheierea pronuntata de judecatorii de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Galati la data de 02.07.2019, au fost inlaturate mai multe mijloace probatorii…„
„…este neindoielnic faptul ca, in cauza (n.r. prin anularea probelor), s-a produs o anume zdruncinare a soliditatii acuzatiilor aduse…„
„…trebuie avut in vedere si modul in care se estimeaza ca va decurge procesul penal de fata, fiind rezonabil a presupune – date fiind complexitatea cauzei si dificultatile generate de inlaturarea probelor mai sus mentionate – ca acesta va avea o durata semnificativa, context in care mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, motivata exclusiv de gravitatea faptelor, ar tinde să capete caracterul unei executari anticipate a eventualei pedepse ce i-ar putea fi aplicata…„
„Curtea conchide ca temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive a inculpatului s-au modificat si nu mai impun mentinerea acestuia in stare de arest. Mai mult, Curtea apreciaza ca starea de arest preventiv in care inculpatul s-a aflat pana la aceasta data a dovedit in mod clar ca reactia institutiilor statului a fost prompta si eficienta si ca ordinea publica a fost restabilita, neexistand nicio dovada clara ca, odata lasat in libertate in aceasta faza a procesului penal, cand s-a confruntat deja cu rigorile legii, inculpatul ar putea sa-si reia activitatea infractionala or ar incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului, reprezentand in acest mod pericol pentru ordinea publica…”
Cum „a gresit” procurorul Ciutac?
Decizia care l-a scapat pe Dasaev de arestul preventiv a venit la mai putin de trei săptamani de la momentul în care tot Curtea de Apel Galati a subțiat serios dosarul, înlăturând aproximativ 160 de file, în principal declarații ale martorilor. Astfel, probe importante au picat din cauza modului defectuos în care procurorul de caz și-a facut treaba.

Citește tot articolul pe DeBraila.ro

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

18 comentarii

  1. mama ce logica. deci asa merge. sa inteleg ca in inchisoare a fost sfant. a scris si asta vreo 3-4 carti ceva? la ce mutra are, daca il vezi noaptea fugi. dar nu, nu sunt date care sa ne indreptateasca sa credem ca va mai face infractiuni. de acum doar altii il vor ataca pe el! el era nevinovat oricum, saracul.

    • Ai dreptate, dar să nu uiți „astfel, probe importante au picat din cauza modului defectuos în care procurorul de caz și-a facut treaba”. Și cu incompetența din Parchet cum rămâne? Că eu nu am auzit încă să fie tras la răspundere un procuror pentru incompetență. Că se schimbă legile în favoarea tâlharilor (și în defavoarea victimelor), asta da. Dar îmi este rușine de panaramele care își spun procurori. Ok, fiecare meserie are profesioniști și rateuri. Dar în Parchet sunt cam mulți ratați…

    • Cec in alb. Cam asa suna fraza asta.
      Si cui dai un cec in alb daca nu unuia in care ai incredere? Se pare ca amicul eliberat si cu cei care l-au eliberat se cunosc si au incredere unii in altii.

  2. Practica judiciara n-are treaba cu dosarul subtiat. Nu se tine un om in arest preventiv ani intregi decat foarte rar la noi. Se incepe cu preventiv si dupa aia ala tot contesta pana i se acorda la domiciliu dupa aia iar tot contesta si i se da sa nu paraseasca orasul si iar contesta si i se da sa nu paraseasca tara si daca procesul se lungeste ca la balamuc ala contesta in continuare pana scapa de orice restrictie si e judecat in libertate. Oricum in justitie si organe trebuie sa aveti incredere ZERO!

    • Mare dreptate ai.
      Hai sa fim seriosi, justitia este o mare mafie la noi. Sectia Speciala(SS) si cei anti-SS sunt doar 2 grupari mafiote care se rafuiesc intre ele. E un razboi al mafiei din justitie cu mafia politica.
      Mafiotii din justitie cer independenta ca sa isi pastreze puterea absoluta in salile de judecata. Mafiotii din politica vor si ei o bucata din puterea respectiva.
      Asta e de fapt lupta.

    • Practica judiciara are legatura directa cu modificarile facute la legile justitiei, in fapt distrugerea justitiei de sparlamentul Romaniei!

  3. Sa se ia toate cadrele din politie respectiv cei care au gestionat dosarul si sa ii bage la bulau. Poate atunci or sa fie mai reticenti sa lase un ucigas in devenire in libertate

  4. Exista probabil date ca odata lasat in libertate nu va comite alte infractiuni . Instanta de rusine nationala . In calitate de cetaean roman care plateste cu virf si indesat salariile judecatorilor din Romania ma vad nevoit sa declar ca imi este rusine cu judecatori secaturi .

    • Acizu degeaba judecatorul sau procurorul. E cazul sa vezi de fapt cine face legea pe care o aplica judecatorul si procurorul. Aici sunt urmarile modificarilor hotesti facute de monstrii psd-alde-udmr la legile justitie, unde troneaza drepturile infractorilor, nu drepturile victimelor! Monstrii psd-alde-udmr se infratesc cu monstrul dasaev si dinca, si ne ranjesc in fata!

  5. Traiasca PSD-ul si votantii lui fara minte din cauza carora ti.e frica sa.ti mai lasi copiii afara. De ciuma rosie mai scapi dar de PSD niciodata. PSD violeaza legile justitiei, hop apare un violator nou. PSD ucide sperantele oamenilor, hopa apare un ucigas. PSD scoate infractorii din puscarie, hop cum se inmultesc faradelegile in tara. PSD ar trebui introdus in Dex ca substantiv comun si sinonim pentru toate infractiunile descrise in codul penal. Aici despre PSDasaev: http://obiectivbr.ro/content/dasaev-s-%C3%AEntors

  6. Individul asta cu aspect de neonazist a fost acuzat si condamnat ca a injunghiat din rasism un american de culoare intr-un club, din cate imi amintesc….dar pentru justitia romana s-a reabilit deodata, nu exista indicii ca va comite alta infractiune!….Iti vine sa zbieri cand auzi asa ceva, asta ae cheama juatitie profesionista?!

  7. Nu exista date …
    decat tatuajele alea de satanist, in rest e baiat bun

  8. Sau s-au gandit jucatorii romani ca a speriat suficient negrii ajunsi in Braila incat au fugit toti si deci nu o sa mai faca…!

  9. Cei care o dati cu „legili'” nu prea stiti sa cititi. Toate au fost respinse de CCR. Codul de procedura penala nu s-a schimbat. Modificari care permit, in anumite conditii, care nu sint obligatorii, ci la latitudinea procurorilor si judecatorilor, elibarari inainte de termen, au fost facute de specialista Pruna, provenita dintr-o familie de flotanti, adusi de Ceausescu in Bucuresti si transformat de toti astia intr-un sat.

  10. @xyz : faptul ca te iei de Pruna ca ea ar fi facut modificari legislative care permit eliberarea infractotilor inainte de termen e ok; faptul ca te iei de flotantii din Bucuresti nu mai e ok deloc ! Imi vine greu sa cred ca intr-un sat ars de turci de cateva ori de pe vremea lui Vlad Tepes si pana astazi s-au inmultit atat de mult romanii de campie incat au ajuns la 2 milioane fara flotanti! Daca suntem onesti, 90% din populatia Bucurestiului e istoric facuta din „flontanti” si oameni veniti din toata tara, chiar si din afara ei – asta asa ca o palma pentru sovinismul verde provincial bucurestean pe care multi idioti cu tac-su si bunic-su veniti in Bucuresti de prin Ialomita, Giurgiu sau Caracal il repeta adesea!

  11. @xyz : a doua parte a comentariului e pur „rasism romano-roman” iesit din gura unui netot de Bucuresti (desi daca ii cauti strabunii cine stie de unde or fi venit acolo!), care nu e chiar singur in modul lui stupid de a gandi!

  12. Xyz e mare bucurestean, probabil unul din ala care traia in satul Colentina, Giulesti sau Balta-Alba, inainte sa le bage Ceausescu in Bucuresti si sa faca cartierele socialiste de blocuri!…

  13. dati-le judecatorilor si bonuri de masa, nu numai diurna pentru deplasarea din dormitor la job. poate sunt nemancati.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.