Home » Articole » De ce a declarat CCR neconstituțională publicarea declarațiilor de avere ale politicienilor și demnitarilor: Încalcă dreptul la protecția vieții private (oficial)

De ce a declarat CCR neconstituțională publicarea declarațiilor de avere ale politicienilor și demnitarilor: Încalcă dreptul la protecția vieții private (oficial)

De ce a declarat CCR neconstituțională publicarea declarațiilor de avere ale politicienilor și demnitarilor: Încalcă dreptul la protecția vieții private (oficial)
Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media
Ascultă articolul

Curtea Constituțională a confirmat oficial că a declarat neconstituțional articolul articolului 6 din Legea 176/2010 privind publicarea declarațiilor de avere și de interese ale politicienilor și demnitarilor, argumentând decizia prin încălcarea dreptului la protecția vieții private.

  • “În ceea ce privește prevederile art.6 alin.(1) lit.d) și art.12 alin.(6) din Legea nr.176/2010, ținând cont de concepția europeană orientată spre necesitatea protecției vieții private și a datelor cu caracter personal, Curtea a constatat că publicarea declarațiilor de avere și de interese pe site-ul instituției în cadrul căreia își desfășoară activitatea declarantul și pe cel al Agenției Naționale de Integritate contravine art.1 alin.(5) și art.26 din Legea fundamentală.
  • În acest sens, Curtea a efectuat un test de proporționalitate, constatând că este de netăgăduit faptul că prevederile legale criticate au fost edictate în scopul prevenirii corupției și asigurării transparenței vieții politice, urmărind, așadar, un scop legitim.
  • Valorificând jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și standardele dreptului Uniunii Europene în materie, Curtea Constituțională a apreciat că este suficientă depunerea declarațiilor la organul competent să le verifice (ANI) pentru a realiza scopul legii, iar publicarea acestora pe site-ul ANI și al instituției căreia îi aparține declarantul nu este necesară și proporțională atingerii finalității propuse, încălcându-se dreptul la protecția vieții private”, se arată într-un comunicat al Curții.

CCR susține că “soluția pronunțată nu trebuie să aibă ca efect eliminarea obligației persoanelor prevăzute de lege de a da declarații de avere, ci doar ca aceste declarații să nu mai fie publicate pe site-urile menționate, urmând ca ele să fie înaintate Agenției Naționale pentru Integritate, care să le gestioneze potrivit competențelor prevăzute de lege”.

Cum argumentează CCR eliminarea bunurilor și veniturilor soților din declarațiile de avere

În ședința de joi, CCR a admis, cu majoritate de voturi, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.6 alin.(1) lit.d) și art.12 alin.(6) din Legea nr.176/2010 sunt neconstituționale.

- articolul continuă mai jos -
  • “În esență, Curtea a reținut, în ceea ce privește prevederile art.3 alin.(2) din Legea nr.176/2010, că acestea contravin dispozițiilor art.1 alin.(5) din Constituție, prin prisma nerespectării exigențelor calitative pe care redactarea textelor de lege trebuie să le întrunească pentru a fi în concordanță cu principiul legalității.
  • Aceasta, deoarece declarația de avere, fiind o declarație pe proprie răspundere angajează răspunderea penală a declarantului, motiv pentru care aceasta nu poate fi făcută decât în nume propriu, o persoană neputând fi ținută răspunzătoare din punct de vedere penal pentru fapta/declarațiile altei persoane.
  • Or, prevederile de lege criticate care instituie obligația de a declara nu doar veniturile proprii, ci și drepturile și obligațiile soțului/soției și ale copiilor aflați în întreținere, nu țin cont de modificările legislative aduse Codului civil în materia regimului juridic al bunurilor soților și determină asumarea răspunderii penale a declarantului pentru informații pe care acesta nu le deține/nu le cunoaște în mod direct, ci trebuie să le obțină de la o terță persoană, respectiv de la soț/soție și copiii majori aflați în întreținere”.
Comentarii
  • Onorată Curte, daca ai venituri legale castigate in mod cinstit nu ai de ce să te temi ! Vrei sa ai viață privată ,stai acasă și nu intra în politică . ” Viață privatâ ” mască pentru furturi .

  • Să se știe primesc, dar nu toată lumea să știe. Doar cei selecționați, unși cu tot ce trebuie.
    O mizerie. Protecția vieții private? Păi de ce nu rămân persoane private? GDPR-ul ce face? De ce trebuia reglementat subiectul de către CCR? Ca să nu mai fie cale de atac?

  • Da, mă, CCR confirmă că e dreptul privat al tâlharilor să jefuiască averea publică.

    Nimeni și nimic nu-i poate opri. Niciodată.

  • Dacă politicianul vrea viață privată, atuncă să stea dra.cu.lui în privata lui, să nu devină persoană publică. Nu-l obligă nimeni. E dreptul nostru să știm ce avere au politicienii.

  • Deci… denumirea de „funcționar public” trebuie schimbată… că nu mai e pentru public.

  • George Calinescu

    Persoanele publice funcționari ai statului nu au dreprul la viață privată.

  • andrew brandon

    Păi decizia CCR, încalcă prevederile Convenției ONU împotriva corupției,ale OCDE ,unde România tânjește să intre și întreaga jurisprudență CEDO ,care spun exact invers decât a decis CCR,în sensul că obligația depunerii declarațiilor de averea pentru persoanele în discuție și a publicării lor nu încalcă viața privată.Averea unei persoane nu este o culpă,ține de proprietatea privată,ci nu de viața privată,căci nu e o problemă de dormitor,de căsnicie, de conviețuire,de interrelaționare.Dacă nu-ți convine pleacă în privat și ține-ți averea secretă căt vrei,a ta,a soției sau soțului și a copiilor,nu te obligă nimeni să fii funcționar sau demnitar public.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Citește și

Top Articole