G4Media.ro

Curtea Constituțională a dat verde, din nou, Poliției Rutiere să folosească radarele…

Curtea Constituțională a dat verde, din nou, Poliției Rutiere să folosească radarele din mașini neinscripționate şi care nu sunt amplasate în locuri vizibile

Curtea Constituțională a respins miercuri, pentru a doua oară, modificarea Codului rutier prin care Poliției îi era interzis să utilizeze dispozitivele de măsurare a vitezei din autovehicule care nu au înscrisurile Poliţiei şi nu sunt amplasate în locuri vizibile.

Decizia a fost luată cu unanimitate de voturi.

Legea fusese adoptată de Camera Deputaților, în calitate de for decizional, pe 14 mai, cu 186 voturi ”pentru”, 21 ”împotrivă” şi 7 abţineri.

Modificările Codului Rutier declarate neconstituționale:

  • (3) Constatarea contravenţiilor cu privire la faptele care încalcă dispoziţiile privind limitele de viteză se face numai cu ajutorul mijloacelor tehnice certificate sau a mijloacelor tehnice omologate şi verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenţiei.
  • (4) Dispozitivele destinate măsurării vitezei se instalează exclusiv pe autovehicule care prezintă înscrisurile şi însemnele distinctive ale poliţiei rutiere. Dispozitivele mobile, de tip pistol, destinate măsurării vitezei se utilizează la o distanţă maximă de 10 metri de autovehiculele care prezintă înscrisurile şi însemnele distinctive ale poliţiei rutiere. Se interzice utilizarea dispozitivelor de măsurare a vitezei din autovehicule care nu prezintă înscrisurile şi însemnele distinctive, de către poliţişti care nu poartă uniforme, cu înscrisuri şi însemne distinctive, conform alin. (l) şi care nu sunt amplasate în locuri vizibile.

Modificările au fost inițiate de deputatul PNL, Florin Roman, și doar parlamentarii USR au votat împotrivă. Sesizarea la Curtea Constituțională a fost făcută de președintele Klaus Iohannis.

Este pentru a doua oară când CCR respinge modificările aduse Codului rutier în privința obligativității Poliției de a instala radarele exclusiv pe mașini inscripționate și amplasate la vedere.

Astfel, în vara anului trecut, varianta adoptată de Parlament, tot la inițiativa liberalului Florin Roman, prevedea că maşinile de poliţie cu radar trebuie presemnalizate cu un panou afişat cu 500 – 1.000 de metri înainte, pe sensul de mers. De asemenea, se arăta că maşinile cu radar trebuie să fie inscripţionate vizibil, dar şi poziţionate vizibil, iar dispozitivele radar de tip pistol să nu poată fi folosite la mai mult de 10 metri de maşina de poliţie.

Ulterior, preşedintele Klaus Iohannis a atacat modificările aduse Cdului rutier la CCR, iar noiembrie 2018 legea a fost respinsă.

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

24 comentarii

  1. Cer precum cu inregistrarile si ascultarile telefoanelor, intai sa anunti faptasul si apoi poti declansa procedura.

  2. “A dat verde”? Trebuia sa va lase sa va omorâți pe șosele ca animalele? Ca va luați toate ligheanele cu numere de Bulgaria și va alergați toți pe singura autostrada românească. Analfabeților

  3. Totdeauna am spus că fmmpnl e un psd dar mai soft core așa. Istoria îi va dovedi și pe nenorociții ăștia. Problema e că românii(prosti din ADN) tot votează ca boii numai hoți. Păi în ce film trebuiau să treacă aceste modificări care dădeau drumu la carnagiu pe străzi?

    • Corect, probabil ar fi scazut populația României cu 50 000 de locuitori pe an morți pe șosele , in plus față de cei 100 000 pe an care emigrează

  4. Ar trebui sa ne ingrijoreze numarul de voturi din Parlamemt. Este evident un Parlament impotriva romanilor. Alegeri anticipate!!!

  5. Scârboasă propunere .cum poți să propui așa ceva?! Poliția rutieră ar trebui să aibă voie legal sa monitorizeze traficul non-stop la orice oră au chef ,oriunde /orice loc și în/cu orice aparat LEGAL .că de n-ar fi ei, cred că ar muri sute de oameni zilnic.la ce stil de conducere total iresponsabil și criminal au românii. Stațiile emisie recepție ar trebui interzise ,favorizează infractorii.

  6. la cati nebuni circula pe drumurile tarii … este ok, sa-i opreasca prin orice mijloace legale si civilizate …
    radarele au menirea de a limita nebunia vitezei … in special la tinerii care abia si-au luat permisul … si care fie mor prosteste , fie, mai grav, omoara familii nevinovate car circula corect pe drumurile tarii …
    as fi mai drastic in cuantumul amenzilor, iar pentru nebunii de genul 180- 200 km/h pe drumuri cu 90 km/h … permis suspendat pt.1 an FARA DREPT DE A-L RECASTIGA LA 1/2 DIN TERMEN …
    parerea mea …

    • Nu-i nimeni „nevinovat”. Puterea divină e peste înțelegerea limitată a oamenilor. Să avem puțină încredere în Doamne-Doamne, știe El ce face! Si, vă rog, nu o băgați p’aia cu „Până la Dumnezeu te mănâncă sfinții”. Vă doresc numai bine!

    • Să limiteze puterea maximă pentru 18-24 ani,la fel ca la motociclete.Doar așa ar putea să mai scadă din accidente și de asemenea propun ca cei peste 65-70 ani sa susțină teste de vedere și reflexe in fiecare an.Si categoria asta este aparte..

  7. Cu ce ne consumă banii actuala guvernare.
    Bravo!
    La pușcărie cu toți.

  8. Articolul 3 e normal si necesar. Fara mijloace certificate sau calibrate stabilirea vitezei e arbitrara, iar asta incalca statul de drept. La o adica, viteza se poate stabili si cu degetul in vant de politistul care vrea bani.

    • Doamne ce tampenii ai spus… Efectiv, esti total pe langa subiect, dar vorbesti ca sa te afli in treaba. Tipic pesedistilor. Legea prevede si in prezent ca masurarea vitezei se face cu mijloace omologate si verifcate metrologic, pesedeul si peneleul vroiau insa sa fie anuntat din timp ca e radar si autospecialele sa fie toate inscriptionate.

    • Ignoranta ta agresiva nu poate tine locul unei simple informari. Citeste Articolul 3.

    • Varianta anterioara era:
      Constatarea contravenţiilor se poate face şi cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenţiei.
      Varianta noua (anulata acum de CCR):
      Constatarea contravenţiilor cu privire la faptele care încalcă dispoziţiile privind limitele de viteză se face numai cu ajutorul mijloacelor tehnice certificate sau a mijloacelor tehnice omologate şi verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenţiei.
      ——
      Varianta noua explica limpede ca pentru viteza trebuie folosite mijloacele tehnice, dar pe de alta parte anuleaza alte posibile situatii in care politistul poate folosi mijloace tehnice.
      Si mai e o situatie la care ma gandesc: ce se intampla daca la intrarea pe A1 (in Bucuresti) ma opreste politia la ora 12:10 si apoi un alt echipaj ma opreste la Pitesti la ora 12:40? Se considera ca am depasit viteza legala?

    • Încă o data tipic pesedistilor: niciodată nu recunosc când greșesc + lipsa crasa de cunoștințe juridice, ceea ce se traduce in legi aberante, care nu se corelează cu alte acte normative și dubla reglementare cât cuprinde. OUG 195/2002 cuprinde și in prezent ( de când e in vigoare de altfel) obligația ca o contravenție in legătura cu viteza sa fie constata cu mijloace tehnice. De ex., art. 108 alin. 1 lit. 4, art. 102 alin 3 lit e, restul te las sa le descoperi singur, poate mai înveți și tu ceva. Cu alte cuvinte, nici in prezent viteza nu se măsoară “cu degetul in vânt” , astfel ca e falsa nevoie de reglementare. Dar e grea viața de postac, te înțeleg, de aceea îți iert prostia și agresivitatea.

  9. Conduc camion in toată Europa.Austria,Germania,Belgia,Olanda sunt cateva din tările tranzitate.În toate aceste tări,radarele mobile sunt ascunse fie in masini neinscriptionate,fie după picioare de pod sau copaci.România are prea putine accidente…după mintea politicienilor.

  10. După ce am văzut această propunere legislativă în contextul în care și așa este un carnagiu pe șoselele noastre întreb, exista pedeapsa cu moartea în țara noastră!???!!
    Răspunsul este clar, DA! Iar această propunere legislativa, alaturi de alte câteva legi , condamna indirect la moarte oameni nevinovați, copiii noștri, frații noștrii, părinții noștri, pier sub roțile celor ce se urca băuți la volan pentru că legea.i blândă, pier sub roțile celor ce încalcă amaratele de reguli , pt că legea.i blândă, pier sub roțile celor ce merg cu viteze amețitoare pentru că legea le dă voie !!!! Asta ați făcut ,,dragilor ” parlamentari atunci când ați votat aceasta lege, ne.ati condamnat la moarte, ați instituit pedeapsa cu moartea în rândul celor nevinovați!
    ,,Dragilor” parlamentari nu ați fost niciodată la locul unui accident în care sa vedeti copii întinși pe jos fara suflare și acul vitezometrului al unui nemernic ce, a accelerat imediat după ce a trecut de mașina aceea inscriptionata, oprit la ,,180km/ora”.
    Să vă fie rusine, voi nu apărați interesele celor ce v.au votat, voi ne ucideți!

  11. verde si la infractorii de partid.

  12. Las la o parte gargara despre legea în sine, care nu schimba multe cu prea mult, doar va agitați mulți pe aici ca nu mai aveți sămânță de spart altundeva.

    Problemele reale sunt urmatoarele:

    1. De când e de competenta CCR sa stabilească în ce fel sa mergi pe strada? CCR are de a face cu dreptul constituțional și atât, la un nivel care depășește legile ordinare. Asta e dovada unui președinte slab/impotent care se agata de orice resursa numa’ sa lovească și el cumva în „ăilalți”. CCR sau SRI nu trebuie sa stea niciodată la cheremul unor campanii politice impotente.

    2. De când e de competenta unui președinte de stat democratic (sau ma rog, bananier care se respecta, asa ca România) sa stabilească în ce fel sa mergi pe strada atâta timp cât fenomenul accidentelor este sub control și nu a atins cota unei calamități la nivel național? Din nou, dovada unui președinte puțist slab care se tine doar de harța politica, sa zică și el ceva ca să mai poată dormi liniștit încă un mandat. Maine poimâine îl vedem pe Klaus prin Piața de Gros cu ocaua mica, sa le arate el cum se face pretu’ la roșii, ca doar atat poate face și el.

    • Daca a fost oprita de curtea constitutionala inseamna ca acea lege avea prevederi ce nu respectau constitutia pe langa magariile de fond.
      Referitor la fenomenul accidentelor ce e tinut sub control in Romania, asta e de finala la concursuri de umor negru. Suntem in top 3 la carnagiu pe sosele iar unii doresc ca politia sa anunte si sa presemnalizeze detectoarele RADAR. Panouri de avertizare, oameni cu stegulete galbene ca la curse, rachete de semnalizare, amplasate de la un km inainte, eventual panouri indicatoare de viteza inainte de masina cu girofarele pornite unde este detectorul .
      Probabil o alta lege dorita de un alt grup de cetateni responsabili va obliga firmele sa aiba un bec verde cand nu au alarma antiefractie si/sau sa puna un anunt cu valoarea bunurilor din interior si amplasamentul lor.

    • Foaie verde de durau,
      Sânta Klaus, ești un bou!

    • Gore si Gekko, pute de la 3 poste ca sunteți din Politie și va luați apărarea singuri, ca n-are cine. Nici unul nu ați adus argumente ca mine, doar ați deviat pe lângă subiect, cu părerea voastră subiectiva. Ca sa nu mai zic de Gekko care are nota 2 chiar și la prostie.

      CCR nu a oprit legea ca încălca în vreun fel Constituția (te asigur ca nu, am studiat drept constituțional), ci pt ca a trimis-o cu „bilețel” ofticațul de Johannis, pt ca el ii pupa în cur pe Politie și SRI ca sunt singurii care stau la cheremul lui și îl ajuta contra „concurentei”. Iar aia de la CCR niște boi politizati care dau verdicte în funcție de cine are „puterea” (de moment), când ei ar trebui sa fie imparțiali.

  13. Este foarte ok sa lasam masinile de politie ascunse in boscheti doar ca sa ne prinda cu radarul. Se numeste panda. In orice tara civilizata esti atentionat ca anumitul segment de drum se afla radarul si automat numai accelerezi Da sa fie pe fiecare strada atentionare de radar, cu siguranta s-ar circula cu viteza redusa. Sunt foarte multe locaitati unde militienii stau ascunsi cu radarul in cazane de masini care nu nu nicio lgatura vu politia

  14. Ar fi bine sa fie adevarat si chiar sa se aplice.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.