G4Media.ro

Cum reflectă presa internațională scandalul de plagiat în care este implicat premierul…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

22 comentarii

  1. O Teza de Doctorat , ce contine si parti din alte lucrari aparute anterior lucrarii de Teza , la zi ,nu este un plagiat daca aceste copieri sunt fundamentate ca baza unor noi texte , scrise de autor , ce adauga , completeaza , intensifica si ofera o noua perspectiva stiintifica sau adauga o parte de concretete ce sustine noua lucrare .La data aparitiei, Tezei de Doctorat a Premierului, legea nu obliga pe nimeni sa puna in subtext explicatii ce tineau de punerea in subpagina a numelui autorilor si a numelui lucrarilor aferente ca motivatie inspirationala sau ca punct de plecare a lucrarii Doctorandului . Trebuie facuta o distictie clara , de catre cel care citeste o Teza de Doctorat aparuta in anul 2003 ,intre inserarea, in Teza,a unor parti scrise de alti autori si influenta acestora , ca model de prezentare , doar inspre a facilita intelegerea cititorului , ca forma intiala de pornire a noii lucrari de Teza ce cuprinde si expertiza in domeniu a Doctorandului in cea mai mare parte a lucrarii .Simpla constare ce ne arata exista unor texte scrise de alti autori prin formula de lucru a constatatorului presupusului plagiat , in cazul nostru doamna Sercan , nu este suficienta spre a ne arata Plagiatul .La data respectiva nu exista formularea actuala si obligatia actuala ce este foarte clar stabilita acum in lege . Daca intelegem ceea ce va zic intelegem si de ce o constare simplista de felul , copy paste , nu are relevanta in a determina adevarul ce tine de cuvintul Plagiat , intelegem ,in final , ce inseamna o Teza de Doctorat eliminind din imaginatia nostra propria intelegere ce este evident nesustenabila ca si in cazul Tezei de Doctorat a Premierului .Totul imi pare a fi o noua incercare nereusita de al aduce pe Presedintele Iohannis cit mai aproape de presupuse fapte imaginare dar care dau bine la publicul nestiutor .Pacat ca unii oameni inca mai inghit astfel de hapuri .

    • Pina si poza din ziar asta vrea sa sugereze . Nu le va reusi nici de aceasta data demnigratorilor de tot felul dintre care unii au plecat rusinos din politica romanesca .

    • Ia uite cum s-a activat “activul” de partid, epoleți șamd. Mai băieți, scrieți mai puțin la o postare ca nu are nimeni timp sa citească tot, plus ca nu păreți deloc mai inteligenți, din contra…

    • :)))
      Corect dar Ciuca e doar pe locul 2 al cercetatorilor romani cu renume, la mare distanta de Elena Ceausescu .
      Mai scrie vreo 3-4 mii de cunvinte si poate ne convingi ca ar trebui sa fie pe 1

    • nu ti-e ma rusine ? :)))

    • Câți bani ai încasat tu pana acum din fonduri publice, gica?

    • Domnu epolete, nu ne intereseaza daca a plagiat legal, ne intereseaza daca a plagiat moral. Cand esti domnu general, premier si erou de razboi o dai pe aia cu hotu neprins e negustor cinstit? Si cu plagiatu-n doctorat si cu sufletu-n rai nu se poate.

  2. De acord, vorbim doar de o suspiciune in acest moment.
    Dar, pentru un verdict oficial, de ce personajul in cauza nu se adreseaza autoritatii oficiale care are competenta de a face aceasta analiza?
    De ce, in schimb, trebuie sa astepte opinia publica o pronuntare de la fostul sef de cabinet? Sunteti de acord ca suspiciunea nu poate decat sa creasca?
    In plus, cu antecedentele pe care le stim din politica romaneasca, nu e de mirare ca s-au facut valuri.
    Si e corect ca opinia publica sa puna presiune in astfel de cazuri, pentru o solutionare transparenta.

  3. O reflecta mai bine decat o mare parte din presa si media mainstream romaneasca, asta e cert . Cate din acele institutii media / de presa sunt si pe statele de plata ale partidelor pentru propaganda, asta nu cred ca e greu de intuit.

  4. Inainte de a-l acuza pe Ciuca, sa se uite.mai bine.la teza duamnei Ursula,.plagiata in procent de 43%. Doar ca plagierea lor nu e chiar asa nasoala ca a astora din est, nu?

  5. Sincere felicitări DOAMNEI EMILIA ȘERCAN! După neuronul unora, dacă altul a furat, vezi Doamne, Ursula, trebuie să fure și mă ciucălăul! Bună gândire, așa , da!

  6. Până în 1989 a fi doctor într-un domeniu însemna plus valoare . Însemna respect pentru sine , pentru munca ta și pentru un mediul academic in care nu-și găsea locul impostura . Vorbesc de mediul academic și nu de cel al elenei ceausescu (mare academician ) .
    După revoluție impostorii și „intreprinzatorii” au descoperit un nou mod de a face bani de la buget , altfel decât pensiile speciale . Sustinandu-se unii pe alții ,au creat o fabrică de maculatura (mai potrivită ca hârtie igienică) care avea drept scop numai o patalama . Nu contează valoarea pedagogica sau cea științifică ! Nu ! Scopul era numai și numai capusarea banului public de către o ” elita” supradimensionata și lipsită total de valoare . Este evident că cele trei partide ,din 1989 până acum( pnl, psd și udmr), ne-au propus numai aiuriți , circari sau indivizi ce articulează bine cuvintele ,ceva de genul forma fara fond .Bine cosmetizați de televiziunile obediente din toate taberele ei au devenit liderii pentru o societate care se degradează pe zi ce trece.
    Mai sus constat ca sunt păreri privind respectarea criteriilor de obținere a titlului de doctor în științe .
    Ceva de genul , este permis tot ceea ce nu este interzis de lege . Perestroika lui Gorbaciov .
    Dar cu moralitatea cum rămâne ? Dar cu spiritul legii dlor „justificativi ai comerțului cu hărții atât de ieftine, cum rămâne ? Și în final cu cei 7 ani de acasă cum rămâne ?
    Indiferent de decizie dottorii ,au rămas și vor rămâne repetenți !

    • Mie nu mi-au publicat comentariul detaliat aici, dar vad ca mi-au aprobat un fragment neșlefuit / spontan din el la articolul despre Digi.

  7. Sigur, cel care a facut teza de doctorat are anumite abordari gresite sau incorecte ale surselor, citate sau nu, dar o teza este acceptata pe baza unor referate ale unor persoane „de specialitate ” si a unui conducator de doctorat. ( In cazul acesta, acestia ar trebui sa spuna ce criterii de evaluare au avut in vedere la acceptarea unei teze, scrise de un militar in activitate – doar acum este premier.)
    Moralitatea, clamata de doamna Sercan, ar trebui sa fie căutată și în această ”ogradă”, fără doar și poate vinovată în cea mai mare măsură. Aș sugera ca dna jurnalista sa consulte si referatele de acceptare ale doctoratului – ar vedea responsabilitatile mai aproape de adevar si i-ar fi mai greu sa arunce cu oprobiul pe drept sau pe nedrept, doar asupra doctorandului.
    Ma asociez „bunului Samaritean” in privinta nevoii de a aprecia o teza in calitate de specialist, nu doar de dragul de a face scandal (justificat sau NU).

  8. Voi sunteti APV-isti? La cum scrie @bunul samaritean se vede ce suporteri are Ciucă al nostru’. Bai deșteptule, întotdeauna de cand se scriu lucrări de acest fel, ca sunt proiecte, lucrări de licența, doctorate trebuie sa indici sursa si textul copiat se marchează. Asa ca lasa gargara primită prin ordin de zi pe unitate. Ai scris vreodată o lucrare de acest fel?

    • Citeste amice teza si nu vorbi aiurea . Teza respecta toate conditionalitatile momentului si ceea ce apare ca si citate din alte lucrari au reprezentat baza unui text integral scris si dezvoltat de catre Premier .Doar un rauvoitor nu vede asta . Legislatia trebuie respectata indiferent care este ea si ceea ce legal ii se permitea sa faca Premierul a facut .Premierul a indicat tot ceea ce trebuia indicat la nivelul anilor 2003 . Orisicare Teza nu este in totalitate un unicat ,ea este un unicat doar in partile in care apare dezvoltarea , integrarea propriei opinii si noutatea absoluta adusa unui concept de studiu mai larg deja parcurs de altii dar nefinalizat din cvasi motive .Asa ca lasa prostelea cu ghilimelele .

  9. Prietene chiar te-a pus Ciucă sa trollezi pe net? Arunci vorbe, unele se vor foarte elevate “ toate conditionalitățile momentului” ca sa creadă lumea ca stii despre ce vorbesti. Care sunt conditionalitățile momentului? Lege, regulament ai pentru asta? Sau ai preluat de la ce v-a prostit seful vostru? Si de ce scrii premier cu “P” si teza la fel?! Romaneste stii? Sau doar limba de lemn a APV-istilor?

  10. Privesc cu tristețe și decepție cate energii consuma apărătorii celor care și-au făcut din titlu de doctor , o țintă de”mare glorie” . O sa inchei definitiv subiectul supunandu-va atenției următoarele :
    „Doctoratul ” lui Victor Ponta a fost ( conf spuselor sale) coordonat ….de Adrian Năstase !

  11. Daca nu se folosesc ghilimelele, este plagiat clar ca lumina zilei.

  12. Citesc si ma … intristez! Esenta putregaiului este renumeratia din banul public … nu valoarea academica ! De ce nu se renunta la aceasta renumeratie din banul public . Sa vedem cuti … doctori mai apar in Romania! Doctoratul in viziunea adevarata reprezinta o scînteie de munca si inteligenta in cultura occidentala … si respectata ca eticheta de potential plusvaloare… pacat o sa ajungem bananieri cu diploma!