G4Media.ro

Cum a reflectat presa maghiară controlată de Viktor Orban despre orgia gay…

Cum a reflectat presa maghiară controlată de Viktor Orban despre orgia gay la care a participat europarlamentarul FIDESZ fără să pomenească nimic despre sex și droguri

Dacă ați urmărit știrile din Ungaria în această săptămână, v-ați putut da seama cu ușurință de versiunea foarte diferită a participării europarlamentarului József Szájer la ‘orgia gay’ și de cât de evidentă este ipocrizia partidului Fidesz, de guvernământ, un partid care a militat pentru valorile familiei tradiționale și care a îngrădit drepturile comunității LGBTI, scrie Euobserver, citată de Rador.

Din relatările apărute în presa publică și în cea proguvernamentală nu ați fi aflat decât că Szájer, un aliat important al premierului Viktor Orbán, a cerut scuze familiei și alegătorilor după ce a încălcat măsurile de combatere a virusului Covid-19 participând la o petrecere dintr-un imobil din Bruxelles – fără să aflați și contextul sau mai multe detalii.

Cazul lui Szájer dovedește măsura în care guvernul Ungariei poate controla evenimentele cu caracter politic din țară, unde presa independentă este de 10 ani atacată.

Marți (1 decembrie), când a apărut știrea despre Szájer, portalul radioului de stat al Ungariei, pe tema celor mai noi știri cu ultimele procente de sprijin față de Orbán, publica următoarele: “Nicicând ungurii nu au mai fost atât de mulțumiți de vreun alt premier”.

Marți seara, programul de știri al canalului public de televiziune transmitea declarația lui Szájer, scoțând în evidență numai scuzele.

Agenția publică de presă, MTI, transmitea doar o scurtă relatare – scoasă din context – despre declarația lui Szájer, în care se recunoștea că el participase la o petrecere într-un imobil, dar se nega că el s-ar fi drogat și că pastilele de ecstasy, pe care poliția le-a găsit în geanta sa, ar fi fost chiar ale lui.

Miercuri, jurnaliștii site-ului de știri Telex.hu – înființat cu câteva luni în urmă de jurnaliștii care au plecat de la cel mai mare portal de știri, Index.hu, după ce acesta a intrat tot mai mult sub controlul guvernului, au fost opriți atunci când au încercat să le pună întrebări miniștrilor care soseau la o reuniune pe tema ‘cazului Szájer’. Polițiștii au format totodată un cordon în jurul clădirii unde avea loc reuniunea.

Portalurile proguvernamentale de știri au reprodus declarația lui Szájer, tot scoasă din context, și s-au grăbit să pună în discuție momentul în care a avut loc raidul poliției – respectiv, dezbaterile pe tema statului de drept european – dând de înțeles că serviciile străine de informații au încercat să-i întindă o cursă politicianului Fidesz.

Un singur portal proguvernamental, Pesti Srácok, a avertizat într-un editorial pe prima sa pagină că incidentul ar putea avea repercusiuni ‘la scară națională’ asupra alegerilor din 2022.

Unică prin gravitate

Gábor Polyák de la Mérték Media Monitor, o instituție de presă, a declarat pentru EUobserver că presa guvernamentală a tratat problema cu grijă, lansând teorii despre implicarea serviciilor străine de informații și omițând total faptul că Szájer participase la o orgie gay.

În ultimul deceniu, Fidesz a construit un imperiu de presă controlând mai întâi presa publică și transformând-o în purtător de cuvânt al guvernului. Ulterior, oameni de afaceri aliați ai guvernului au preluat controlul treptat asupra presei private.

Amintind cercetări anterioare ale celor de la Mérték, o organizație cu sediul în Budapesta, Polyák a spus că doar o treime dintre repondenți consultau o presă diversă, în timp ce un proncent de 80% dintre celelalte două treimi rămase era dominat de presa aliată partidului Fidesz.

În același timp, cele mai independente instituții de presă luptă din greu să răzbată prin ecoul din camerele guvernului.

Polyák a adăugat că RTL Klub, cel mai urmărit canal comercial de televiziune din Ungaria, a fost singurul care a ajuns să aibă o audiență semnificativă printre alegătorii partidului Fidesz.

Polyák spune că guvernul Fidesz a reușit să ajungă la această poziție dominantă prin cheltuieli masive din banii contribuabilor, investite în organe de presă proguvernamentale și de stat.

În clasamentul anual publicat de Reporteri fără Frontiere, un ONG francez, Ungaria a ajuns pe locul 89, după ce, în 2010, atunci când Orbán a venit la putere, țara ocupa locul 23.

Anul trecut, un raport al organizației Reporteri fără Frontiere constata că “gradul de control asupra presei este fără precedent printre statele membre ale UE“.

Joi (3 decembrie), Comisia Europeană va publica Planul de Acțiune pe tema Democrației, în parte din dorința de a întări libertatea presei și pluralismul în Europa.

Iar Polyák afirmă că singurul ajutor eficient pentru presa independentă din Ungaria ar fi o finanțare din partea UE.
“Ungaria este un caz unic, nicăieri presa nu se mai află într-o situație atât de proastă, nici măcar în alte țări cu asemenea tendințe populiste. E nevoie de bani”, spune el, pe de altă parte, afirmând totodată că înțelege temerile UE legate de finanțarea directă într-o atmosferă politică atât de nocivă.

Sursa: Euobserver/ RADOR/ Traducerea: Alexandru Danga

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

39 comentarii

  1. Pe vremea lui Iliescu ne uitam cu admirație și invidie peste gardul vamii la vecinii din Ungaria. Democrația lor funcționa, economia duduia, intrau în UE etc.
    Acum însa… Si la noi media prezintă lucrurile tendențios, și la noi minte prin omisiune (după tembelizor, ai zice ca USR+ nici nu exista) dar suntem departe de nivelul de propaganda și dezinformare din Ungaria. Aproape ca în Rusia.
    Păcat.

    • Media românească, cu unele excepții, este la fel de propagandistă, doar că nu este aservită doar unui singur partid. Și dacă nu am lua în considerare probleme libertății presei, avem încă multe motive să ne uităm cu admirație și invidie la unguri: au o economie mai puternică decât a noastră, nivelul de trai este mai ridicat, au o infrastructură mult mai dezvoltată. Pe partea de economie, Orban și-a făcut treaba foarte bine, că doar nu degeaba îl votează maghiarii

    • Cam asa prezinta media din Romania pandemia Covid! Si nu numai la noi.

    • Orgie înseamnă şi a servi repetat ciorbă de burtă şi mici cu familia.

  2. Articolul propaganda progresist liberala.
    Pun pariu ca n-ati citit niciun articol din presa conservatoare din Ungaria, doar preluati si publicati articolele distribuite de reteaua mass media a opozitiei de stanga din Ungaria. Daca, cautam pe acest site articolele despre Ungaria, TOATE au ca sursa presa de opozitie sau presa internationala globalista stangisto liberala.
    Deci: de departe NU sunteti impartiali, cea ce faceti voi nu are nimic in comun cu meseria de ziarist. Doar sunteti niste vuvuzele propagandiste si de manipulare ieftina.
    Si sa va lamuresc: presa de dreapta a relatat in mod obiectiv, atat pozitia celui in cauza, a partidului de guvernamant, cat si cele relatate de organele de presa majoritara in Ungaria, adica presa de orientare de stanga, liberala.
    Inclusiv articolele si opiniile ale politicienilor din opozitie, ale ziaristilor de la oficioasele opozitiei cu privire la f. probabila implicare ale unor servicii secrete in acest caz.
    Va atrag atentia asupra comentariilor (extrem de filtrate) la aceste articole care au ca subiect Ungaria: ”Redactia” incurajeaza si tolereaza prin intermediul acestor articole vadit dusmanoase, comentarii care incalca legea penala, cum ar fi, citez: ”bosz-gore” (postat ieri) si alte comentarii care incita la ura interetnica etc.
    Ori incetati aceasta practica care incalca legea, ori veti fi reclamati la organele competente si veti suporta consecintele. No offence.
    Cenzurati sau publicati aceasta opinie?

    • dupa ce ride o lume intreaga de intimplarea hazoasa de la Bruxelles , nici o actiune de presa contrara nu face bine .

    • @RUGÃMINTE un mare multumesc si respect.

    • Rolul G4 este numai și exclusiv publicarea acestui articol din EUOBSERVER, apărut în limba engleză și tradusă corect.
      Dar, ca să concretizăm, amice, te rog citează surse din presa de dreapta ungară care ”a relatat în mod obiectiv” depre caz. M-ar interesa în primul rând cum relatează presa de dreapta despre cele relatate în presa ”majoritară” de stânga din Ungaria ( pentru că această afirmație este patent falsă, să nu zic mincinoasă.) De fapt, nu faci altceva, decât să repeți afirmația mincinoasă a regimului, cu privire la ”supremația majoritară” a presei liberale / de stânga. Aștept sursele, concret. Mulțumesc.

    • Ungurilor, sunteti praf, ati ajuns rusinea Europei! In cativa ani, cand regimul lui Viktor va cadea, inevitabil, veti ajunge si mai rau de atat! Nashpa, baieti, nashpa rau…

    • @Gigi, perfect adevarat. Aceeasi propaganda cu economia Ungariei, care este cea mai buna din zona. Totusi, mai usor cu pianul pe scari, ca Attila l-a scapat si s-a facut tandari. Ungaria cea mareata este egal cu Budapesta si zona limitrofa + 1, 2 orase mai rasarite si putin partea turistica gen Balaton. In rest, vezi aceeasi saracie ca si pe la noi. Orasele uitate de lume, in stilul comunist cu blocuri triste si oameni si mai tristi. Dar, ca sa nu-i lase Orban prada depresiei, le mai pune cate un baner cu dusmanul lor, Soros.

    • Personal Cred că acest Szajer , un ”apropiat” al premierului HUN, o fi dus traditia din FIDESZ si la Bruxelles. Or fi repetat ”trenulețul” si el era pe post de locomotivă (iliberală) cu aburi ? Cine știe ?

  3. Organele de presa citate sunt cele de opozitie, cum puteti vorbi de mass media de dreapta cand nici nu citati din ele? 🙂
    Sunteti penibili.
    Cenzurati?

  4. A, zi inca ceva: ce are cainele politiei din poza cu subiectul articolului?
    Banuiesc ca nu vreti doar sa manipulati, asa, subtil?
    Cenzurati opinia?

  5. Presa „independenta si echidistanta” vantura marota cu „statul de drept”- o constructie ce nu este explicata juridic si nu se regaseste in tratatele UE. Acum a aparut scandalul cu tipul asta, se pare ca se uita de ceilalti participanti (politicieni sau birocrati vestici) si de adevarata problema, ei sunt santajabili. Pana acum era ok sa fi gay, ba chiar promovau alegerea, dar na, e din tabara politica adversa. PS. Dreptul la veto este un drept prevazut in legislatia UE, daca nu se voteaza buget nou se merge pe cel vechi (prin ’70 au mers 3 ani), daca ceoe 2 tari incalcau tratatele erau se luau masuri, ni gargara politica, si Ursulica a fost numita cu ajutorul Fidesz.

    • Pai ce-l opreste pe Josef sa spuna ”mai eram acolo cu X, m-am imbarligat cu Y, M-a gadilat cu mustata diplomatul german Q, de 4 ani fac sex cu ministrul cutare si desi il rog in pat in fiecare seara sa aprobe bugetul el nu vrea etc ” ?! ca sa nu fie relatari de mana a saptea de la presa aservita lui Soros

    • Mda, usoara tentativa de manipulare din parta ta.
      Nimeni nu i-a blamat pentru faptul ca sunt gay. Scandalul provine din faptul ca sunt extrem de anti-gay fatis in tara lor si se destrabaleaza gay in alta tara. Adica un duplicitarism cinic extrem. Despre asta e vorba. Politia nu i-a cautat pentru ca erau gay ci pentru ca erau adunati la o petrecere, lucru ilegal in contextul reglementarilor anti-covid.
      Presa centrala a publicat scuzele lor pentru incalcarea prevederilor anti-covid, insa nu a demascat impostorul pentru a nu dauna imaginii partidului. Suna foarte asemanator cu „Partidul” din Romania ante-1989.

    • Nu suntem in anii 70. Suntem in 2020 an de pandemie. Mare parte din bugetul enorm va merge pe masuri de ajutor pentru cei loviti de pandemie. De banii aia depind o multime de mici intreprinzatori care se chinuie sa supravietuiasca si sa plateasca mancarea pentru familiile lor. Depind economiile tarilor UE si amploarea masurile anti-covid pe care aceste tari pot sa le implementeze. Amanarea sau blocarea bugetului exceptional e o crima. Temerea UE e ca guvernul autoritar din Ungaria va folosi banii acestia pentru a isi intari pozitia si UE se va trezi cu un bastion fortificat al totalitarismului in mijlocul ei.

    • @gica. A expirat legislatia sau doar neuronul tau ? Apropo, nu toti banii sunt pentru hapciu19, habarnistule. PS. Ai macar idee ce inseamna „totalitarism”, disperatule paranoic ?

  6. Interesant cã cazul vicepresedintelui pedofil de la Renew Europe Fredrick Federley nu a primit o asa mare mediatizare în ciuda celor 38 de cazuri de pornografie infantilã si 22 de cazuri de hãrtuire sexualã cu caracter pedofil ptr care domnia sa a fost nu demult condamnat.

    • Cred că în primul rând din cauza faptului că nu toți gayii și pedofilii vor să scape dintr-o orgie sexuală coborând gol pușcă pe un burlan, cu mâna sângerândă și cu extasy în rucsac. Dacă ar fi rămas locului, ca și tipul din Estonia și cel polonez, nu ar fi izbucnit acest scandal tragicomic. Îmi pare rău de el, zău.
      Tipul despre care vorbești a fost condamnat măcar ! Nu ca ambasadorul ungar din Peru care a primit un an cu suspendare, tot pentru pedofilie. Szajer nu este pedofil ( din câte știm ) deci nu poate fi condamnat. Poate va avea probleme din cauză că a încălcat măsurile de lock-down și posesiunea de droguri, dar nici asta nu e sigur.

    • Ciolos, mare sef la Renew Europe, cu antecedente ca sef de tineret la organizatiile fasciste PUNR si Vatra Romaneasca, este perfect euroconform.

  7. @Rugaminte: comentariu lung si care nu demonstreaza nimic. Cel mai simplu era sa fi dat cateva exemple de prezentare a cazului in presa fidela guvernului. Fara asa exemple, ramane propaganda de partid.

  8. De parca acum aflati ca cloaca numita UE se ocupa de furat si de urgii.

  9. Poate un articol si cu un alt participant la petrecerea din cauza, un individ care se pare ca lucreaza in cabinetul dnei Ursula Van der Leyen?
    Cand ii nominalizati si pe ceilalti, G4media? Sau rezervati injuraturile doar pt maghiar(i)?

  10. Suparare mare la Bruxelles pentru ca nu voteaza Ungaria bugetul. Desigur, nimic nu se spune despre faptul ca in alte tari UE sunt asasinati jurnalistii de investigatii, iar aceste tari ar trebui sa fie primele penalizate de catre UE. Numai libera nu este presa din Malta sau Slovacia. Asadar, acolo cum stam cu „statul de drept european”? A, dar am uitat, Malta nu potesteaza impotriva LGTB sau cotelor de migranti impuse cu de-a sila de la Bruxelles. Asadar, acolo se respecta „statul drept” in fata eurocratilor de la Bruxelles.

  11. ”Cum a reflectat presa maghiară controlată de Viktor Orban”? N-aveți cum să aflați. Dacă în Europa există numai presă controlată, și asta de către clanul democrației liberale, nu înseamnă că în Ungaria domnesc asemenea stări. Ar fi cazul ca G4 Media.ro să țină cont.

    • Hai să-ți dau un exemplu :
      Postul de televiziune HirTV (TVȘtiri) avut o emisiune în tema respectivă Joi seara, cu participarea unor personalități media de vază din anturajul Fidesz ( Bayer, Bogar, Boros ). Au subliniat, între altele, că ”toată lumea” știa de 30 de ani, riscul pe care îl reprezenta Szajer, cu privire la preferințele sale sexuale. La fel, se știe de 20 de ani că sunt și alți ”camarazi de luptă” ( Bayer) dintre care unul i-ar fi destăinuit lui că motivul pentru care îi place să călătorească în Tailanda, este faptul că acolo ”sunt disponibili și băiețași”. ”Trebuie să înghițim această broască râioasă” spune unul despre scandal. Cel mai grav este faptul că Szajer – omul cel mai inteligent, intelectualul cel mai dotat din partid – a putut să fie atât de ”imbecil”, tocmai acum, când guvernul face veto și luptă ”pe viață și moarte” cu ”rețeaua lui Soros”. În schimb, numai posesiunea tabletelor de extasy au considerat-o ”opera serviciilor”, ”Jozsi nu consumă droguri.”

    • @brian
      Tu n-ai înțeles. Nu despre Szajer a fost vorba, și de un alt prieten, care a avut tot o asemenea deviație, și care nu și-a asumat faptele cu demnitate, ca Szajer.

    • hai, qwe, nu o mai intoarce ca la piata
      te-a prins brian, las-o moarta
      du-te si ridicati banii, ti-ai facut treaba

    • @gismodo, Pe brian îl înțeleg că n-a fost atent, și că știe ungurește. Însă la tine nu-i cazul.

    • Să clarificăm :
      Văd că săriți ca arșii când este vorba de massmedia lui Orban. Înseamnă că doare, înseamnă că sunt adevărate toate cele descrise în articolul în limba engleză. Eu nu am făcut altceva decât să concretizez cu exemple situația din vecini și modul în care au decurs lucrurile în ultimii zece ani. Știți că cele spuse de mine sunt adevărate, de aceea duceți subiectul în mărăcini și vorbiți pe lângă. Este de plâns ceea ce zici qwe, adică toată presa dinEuropa este ”controlată” de ”clanul democrației liberale” de aceea noi care o mai citim nu avem de unde ști, ce înseamnă presa cu adevărat liberă a lui Orban !!! Ai întors-o, amice ca la Ploiești ! Știi ce este deviza unei prese adevărate ? Iată : ”Adevărul este sfânt și opinia este liberă.” Ceea ce scrieți voi aici, nu este opinie, este minciună , nu este liberă, ci interesată. E pur și simplu patetic, ce faceți, no offence.
      A, și încă ceva : întrebarea aceea : ”Publicați ?”- este ridicolă. De ce să nu publice G4 ? Nu spuneți nici un adevăr răsunător, nu ”rupeți gura” nimănui, pur și simplu divagați sau repetați niște mantre și clișee . Nu sunteși periculoși, sunteți mai degrabă triști. Îmi pare rău de voi.

  12. Viktor ii pune botnita, Ludovic ii ia osul.

  13. In Ungaria presa de opozitie este majoritara (peste 60%).
    Cand putinele publicatii de dreapta au fost tocate (si disparute de pe piata) de guvernarile socialist-liberale (MSZP-SZDSZ) nimeni nu a ridicat un cuvant in apararea lor, nimeni din lume nu a criticat partidele de guvernamant, nimeni dintre tovara$ii lor nu a strigat ”dictatura!”.
    Mai mult decat atat, unul din premierii socialisti le-a recomandat opozitiei: ”daca vreti presa, sa va faceti presa”.
    OK, acum fosta opozitie are o presa, minoritara, adevarat, insa existenta ei nu este tolerata de catre aceia la care toleranta este stindardul de pe steagul liberal. ”Toleranta” lor are anumite limite, evident, limitele sunt definite si impuse tot de ei.
    Ai sapca, nu ai sapca, tot o iei pe coaja, dupa vechea metoda stalinista imprumutata de stanga liberala globalista.
    In Ungaria, presa de opozitie scrie ce vrea, neingradit, fara discutie.
    A, ca este partial detinuta, platita, dirijata si influentata din strainatate, e alta mancare de peste.
    Ei sunt agentii, coloana a 5-a ai unor puteri straine cu misiunea declansarii unui nou Maidan, adica de a darama un guvern democratic ales, prin orice mijloace.
    No, cam asta este situatia presei la vecini.
    Publicati?

    • Îmi pare rău, nu pot să nu te contrazic :
      Cazul lui Szajer este numai un exemplu elocvent asupra modului în care media regimului Orban în general ( canale TV, ziare, publicații online, presa locală din teritoriu ) prezintă fapte care sunt în detrimentul sau în defavoarea lui. Dominația regimului Orban asupra mediei este un fapt, negat numai de cineva care ori este aservit regimului, ori nu are habar de situație. Este un fapt banal că dominația mediei, influențarea opiniei publice prin minciună sau dezinformare, este una dintre armele cele mai eficiente ale regimurilor pentru care adevărul și publicitatea sunt mortale. Preluarea treptată a mediei și inundarea opiniei publice cu ”știri” concepute central este un proces neintrerupt, care durează de zece ani. Din lipsă de spațiu voi enumera numai cele mai importante mașinațiuni : Primul pas spre centralizare a fost înființarea Autorității Naționale de Massmedia și Publicitate ( August 2010 ) care prin prerogativele sale discreționare asupra frecvențelor radio, licențelor de canale TV, autorizării organelor de presă, controalelor de conținut și folosirea ”pe sprânceană” a fondurilor publicitare de stat a sprijinit preferențial media regimului, iar funcționarea celorlate organe de presă, încă independente, le-a îngreunat financiar, până aproape de faliment. Din acest motiv acest organ a fost obiectul unor critici foarte serioase din partea OSCE în urma cărora au fost făcute modificări, fără ca monopolul de influențare să fi suferit modificări. Au urmat preluarea unor cotidiene de circulație mare ( Magyar Nemzet ) de la fostul ”casier” al partidului Simicska ( care a ajuns la un moment dat prea puternic astfel că a fost înlăturat din gașcă 2014 ) sau Nepszabadsag, cel mai mare cotidian ungar, desființat. A urmat preluarea Origo și cel mai recent Index, organ mediatic cu cea mai mare circulație online. Pe lângă aceste medii preluate, funcționează multe altele, create de regim ( Mandiner, 888, Pesti Sracok etc ) Din 2015 Cabinetul Premierului, condus de Antal Rogan funcționează ca un autentic minister al propagandei, care stabilește în mod centralizat, tematica, personajele și subiectele ”fierbinți” care trebuiesc repetate până la saturație și cuvinte cheie ( ex cunoscut până la plictiseală : Soros, migrant etc ). Dintre acestea, Soros, fenomenul migrației și alte subiecte care trebuiesc imprimate în conștientul colectiv, sunt afișate și pe panouri mari publicitare, cu fotografii și text, asemănător perioadei imediate de după război, când ”dușmanii poporului” erau tratați la fel, pe panouri uriașe. Ministerul dispune de zeci de miliarde în activitatea sa. Din 2016 întreaga presă din provincie este în sfera de interes a lui Meszaros ( cel mai bogat instalator de gaz din lume – în treacăt, prieten din copilărie al lui Orban ), încât conținutul acestora, înafara știrilor cu interes local, este IDENTIC.

    • @ ermy, Nu are sens să-l convingi, sau să-l faci să-și recunoască afirmațiile ne adevărate. La început l-am prins cu o minciună, crezând că din neatenție a făcut-o. După această postare a venit cu un fluviu de neadevăruri. Constat că avem un personaj foarte înteresat în cea ce face.

    • Au sarit ungurii ca arsi, s-a umplut pagina de ei! Ba baieti v-a spalat bine de tot Viktoras pe creieras. Vai de voi, dupa ce ca aveti acceente depresive din nastere, cand s-o sparge buboiul si o sa iasa puroiul, o s-o dati in depresie de-a binelea!

  14. Traducere imperfecta cu Google Translate:

    ”Politicienii liberali ai Europei Occidentale nu sunt dispuși să admită că există alternative viabile la democrația liberală și privesc în jos eforturile țărilor din Europa Centrală de a-și pierde statutul de categoria a doua, scrie jurnalista de la Magyar Hírlap, Mariann Őry.

    Factorilor de decizie din UE nu-i plac criticile, mai ales atunci când se referă la democrația liberală. În primul rând, ei cred că democrația liberală este singura formă imaginabilă de democrație. În al doilea rând, dacă se confruntă cu aplicarea unui standard dublu atunci când adoptă, de exemplu, Ungaria și Polonia, admit cu reticență că nici democrația germană, nici cea franceză nu sunt perfecte și spun că se ocupă și de acest lucru. Desigur, nu prea cred acest lucru și nici nu se ocupă de asta.

    În ochii liberalilor occidentali, regiunea noastră, inclusiv Grupul Visegrád și țările care au aderat la UE după 2004 în general, sunt membri de rangul al doua. Schimbările de regim s-ar fi putut întâmpla acum 30 de ani, dar suntem încă cei care au nevoie de supraveghere, mustrări, mustrări, pedepse.

    Un semn al crizei de autoritate deja menționat este că Europa Centrală, și în special cele Visegrád Four, nu mai vor să fie de categoria a doua, iar acest lucru este foarte enervant pentru intelectualii din Bruxelles, Berlin și alte orașe importante care se consideră din prima categorie.
    Vorbim despre economii care cresc acum peste media UE și sunt jucători încrezători în politica europeană. Și se pare că, copierea modelelor occidentale și realizarea a tot ceea ce spun – democrație liberală, societate deschisă, Fundația Soros – nu este singura alternativă viabilă pentru țările din această regiune. Nu va exista mândrie națională în a îndrăzni să fii mic. Pentru că de ce să fim mici?

    Din ce în ce mai mulți oameni cred că autoritatea occidentală, care a fost acceptată ca sclavie în urmă cu 30 de ani, este acum mult mai proastă pentru uzură. Societăți paralele, zone interzise, ​​atacuri teroriste, probleme economice, crize de identitate – există multe exemple, toate arătând că majoritatea țărilor din Europa de Vest au fost de zeci de ani pe o cale pe care nu ar trebui să o urmăm. Strategiile maghiare și poloneze, pe de altă parte, sunt de a găsi o cale națională specifică, de a respecta suveranitatea și subsidiaritatea. În cadrul Uniunii Europene, construim o democrație care să respecte propriile noastre tradiții și principii, care sunt acceptate de marea majoritate a cetățenilor și care promite o țară mai sigură, mai stabilă decât o societate deschisă.

    Cu toate acestea, factorii de decizie importanți din Bruxelles, Berlin și din alte părți nu sunt dispuși să accepte acest lucru și refuză să recunoască faptul că democrația poate fi altceva decât liberală. Așa că găsesc o modalitate de a forța reticenții să intre în același punct mort unde se îndreaptă.

    Așa-numita șaradă „statul de drept” și anii de luptă din cadrul Partidului Popular European sunt, de asemenea, indicative. Chiar ieri, avocatul general al Curții de Justiție a UE a spus că acțiunea maghiară referitoare la Raportul Sargentini ar trebui respinsă, spunând că guvernul maghiar a greșit afirmând că un document plin de minciuni a fost adoptat fără a lua în considerare numărul de abțineri.

    Argumentele avocatului general au inclus chiar și câteva raționamente lingvistice în sensul că abținerea cerea să fie tratată ca și cum cineva nu ar fi votat deloc. Indiferent de absurditatea aparentă a argumentului în fața Curții Europene de Justiție, singurul punct al mult așteptatei opinii este că perfecțiunea democrației de la Bruxelles nu poate fi pusă sub semnul întrebării în niciun caz.

    Standarde duble? Desigur, ca întotdeauna.

    Apărătorii birocrației UE sunt răzbunători violenți și furioși. Să nu avem nicio îndoială, avem câteva bătălii acerbe în fața noastră.”

    Publicati?

    • Eventual ceva legat de subiect, se poate ? Sau ”ne privești în jos” asemena traducerii google ? Dacă nu ai aflat, este vorba aici, despre nimic altceva, decât massmedia regimului Orban. Pe margine unui articol apărut în engleză și tradus de G4. Tradus fidel. Muult mai fidel, decât ”traducerea” atașată de tine. Să știi că nu este o ideee originală să aperi un regim, prin citarea unui articol scris de o codiță de topor a regimului. Ceva mai rău ar fi să citezi direct din Pesti Sracok sau din Mandiner. Penibil ))))

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.