Home » Articole » Ciolacu spune că Guvernul României „a încercat să tragă de timp” în scandalul Pfizer: Alexandru Rafila „a avut-o servită cu aceste vaccinuri” / Fosta ministră Ioana Mihăilă: „Servite” au avut toate statele membre UE în 2021, când au putut sta la masa bogaților și au avut acces prioritar la vaccin 

Ciolacu spune că Guvernul României „a încercat să tragă de timp” în scandalul Pfizer: Alexandru Rafila „a avut-o servită cu aceste vaccinuri” / Fosta ministră Ioana Mihăilă: „Servite” au avut toate statele membre UE în 2021, când au putut sta la masa bogaților și au avut acces prioritar la vaccin 

1215
Ciolacu spune că Guvernul României „a încercat să tragă de timp” în scandalul Pfizer: Alexandru Rafila „a avut-o servită cu aceste vaccinuri” / Fosta ministră Ioana Mihăilă: „Servite” au avut toate statele membre UE în 2021, când au putut sta la masa bogaților și au avut acces prioritar la vaccin 
Sursa foto: Inquam Photos / George Călin
Ascultă articolul

Fostul premier Marcel Ciolacu a declarat, miercuri, într-o conferință de presă că Guvernul României „a încercat să tragă de timp” în scandalul Pfizer și a afirmat că fostul ministru PSD Alexandru Rafila „a avut-o servită cu aceste vaccinuri”, potrivit Digi24. În replică, fosta ministră USR Ioana Mihăilă a afirmat, într-o postare pe Facebook, că „servite” au avut toate statele membre UE în 2021, când au putut sta la masa bogaților și au avut acces prioritar la vaccin.

- articolul continuă mai jos -

Marcel Ciolacu a menționat într-o conferință de presă susținută miercuri, 15 aprilie, că Guvernul României era conștient că riscă să piardă procesul cu Pfizer încă din anul 2023, însă a încercat „să tragă de timp”, lăsând compania farmaceutică să dea statul român în judecată, pentru a întârzia plățile către producătorul de vaccinuri.

„Nu am avut o comunicare cu domnul Rafila pe acest subiect, am avut echipa domniei sale, dar din câte știu domnul Rafila a avut-o servită cu aceste vaccinuri. Eu nu știu cum s-a semnat pentru asemenea cantitate imensă. Dacă dumneavoastră aveți vreo explicație, vorbim. Nu e nimeni de la PSD vinovat”, a spus Marcel Ciolacu. În schimb, fostul premier a subliniat că i s-a transmis din partea fostului ministru al Sănătății că România riscă să fie dată în judecată de Pfizer. „Au început demersurile. Credeați că puteam câștiga vreun proces cu Pfizer? Vaccinurile erau la noi în depozit. Am înțeles că am vrut să ne judecăm, dar care a fost temeiul? Dacă eu vă iau mașina, trebuie să v-o plătesc, vă las să mă dați în judecată ca să mai trag de timp. Nu era evident?”, a fost răspunsul lui Ciolacu la întrebarea „și ce ați făcut?” în momentul în care a auzit că România a fost dată în judecată de Pfizer.

În replică, fosta ministră USR Ioana Mihăilă a scris pe Facebook că „«servite» au avut toate statele membre UE în 2021, când, în urma negocierilor dintre Comisia Europeană și producător, au putut sta la masa bogaților și au avut acces prioritar la vaccin (prețuri mai bune, condiții contractuale mai bune decât statele non-UE), în plină pandemie. Și toate au luat parte la contract, fără absolut nicio excepție. Cu aceeași alocare a dozelor, alocare care nu se putea face decât în funcție de populație, nu în funcție de ghicit în stele. Nimeni nu avea de unde să știe, în acel moment, că va apărea Omicron, cu virulență mai redusă, sau că, în România, incompetența și nepăsarea vor lăsa să cadă în cap campania de vaccinare (și COVID, și toate celelalte).

Și totuși, chiar dacă toate statele aveau «servite» contractele, doar 3 au refuzat renegocierea și sunt/au pierdut procesele cu producătorul: Ungaria, România și Polonia.

Iar «trasul de timp» a dus la ce se vede acum. România plătește nu doar vaccinurile, la care să nu uităm că nu mai are acces de 3 ani, ci și taxe și penalizări.”

Postarea Ioanei Mihăilă:

No, că acum chiar se depășește limita bunului simț.

Zice dl. Ciolacu că dl. Rafila „a avut-o servită” și că nu a semnat actul adițional la contractele cu Pfizer în 2023 pentru a „trage de timp”.

Să le luăm pe rând.

„Servite” au avut toate statele membre UE în 2021, când, în urma negocierilor dintre Comisia Europeană și producător, au putut sta la masa bogaților și au avut acces prioritar la vaccin (prețuri mai bune, condiții contractuale mai bune decât statele non-UE), în plină pandemie. Și toate au luat parte la contract, fără absolut nicio excepție. Cu aceeași alocare a dozelor, alocare care nu se putea face decât în funcție de populație, nu în funcție de ghicit în stele. Nimeni nu avea de unde să știe, în acel moment, că va apărea Omicron, cu virulență mai redusă, sau că, în România, incompetența și nepăsarea vor lăsa să cadă în cap campania de vaccinare (și COVID, și toate celelalte).

Și totuși, chiar dacă toate statele aveau „servite” contractele, doar 3 au refuzat renegocierea și sunt/au pierdut procesele cu producătorul: Ungaria, România și Polonia.

Iar „trasul de timp” a dus la ce se vede acum. România plătește nu doar vaccinurile, la care să nu uităm că nu mai are acces de 3 ani, ci și taxe și penalizări.

Așa că poate analizăm și propria ogradă, să vedem cine a refuzat să își asume responsabilitatea negocierii și pe mandatul cui a scăzut dramatic rata de vaccinare pentru orice, inclusiv vaccinuri pediatrice.

P.S. „Servit” i-am lăsat dlui Rafila și PNRR pe sănătate. Și acolo, o mare parte din bani s-au pierdut: sute de milioane pentru construcția de spitale, bani pentru creșterea calității actului medical și altele. Să sperăm că nu se pierd și cei pentru digitalizare, astfel încât să nu reușim să scăpăm nici acum de cursa lui Ghiță & Co., care ne ține programele de la CNAS blocate în secolul trecut.

Comentarii

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole