G4Media.ro

Centrul FILIA cere demiterea purtătorului de cuvânt al Ministerului Sănătății, după declarațiile…

Centrul FILIA cere demiterea purtătorului de cuvânt al Ministerului Sănătății, după declarațiile controversate despre avort

Centrul FILIA, alături de alte 11 ONG-uri, au trimis marți către Ministrul Sănătății, Nelu Tătaru, o scrisoare deschisă prin care cer demiterea purtătorului de cuvânt a Ministerului, Oana Grigore, conform unui comunicat transmis miercuri.
Săptămâna trecută, purtătorul de cuvânt al Ministerului Sănătății, Oana Grigore, a făcut declarații controversate pentru Pressone.ro, după ce o femeie din județul Prahova a murit, la începutul săptămânii, în timpul unei întreruperi de sarcină la cerere. Grigore a declarat că ”obligația medicului nu există în cazurile de avort la cerere” și că ”Ministerul Sănătății încurajează natalitatea”.

Jurnaliștii Pressone.ro au documentat cazul unei femei de 45 de ani din Băicoi, însărcinată în 12 săptămâni, care a mers la un cabinet privat din Ploiești pentru avort. În timpul procedurii, femeia a murit.

„Aceasta a făcut o serie de declarații care subminează importanța dreptului femeilor din România de a face alegeri asupra propriului corp și sugerează o vină implicită a femeii decedate. În plus, declină responsabilitatea profesională a medicului în cazul unui act medical la cerere”, se arată în comunicatul transmis de Centrul FILIA și alte 11 ONG-uri.
Comunicatul integral:

Declarații inacceptabile ale purtătoarei de cuvânt a Ministerului Sănătății în urma decesului unei femei. Mai multe ONG-uri cer demiterea acesteia.

Centrul FILIA, alături de alte 11 ONG-uri, au trimis marți către Ministrul Sănătății Nelu Tătaru o scrisoare deschisă prin care cer demiterea purtătoarei de cuvânt a Ministerului, Oana Grigore. Aceasta a făcut o serie de declarații care subminează importanța dreptului femeilor din România de a face alegeri asupra propriului corp și sugerează o vină implicită a femeii decedate. În plus, declină responsabilitatea profesională a medicului în cazul unui act medical la cerere:

„Noi nu încurajăm aceste întreruperi de sarcină. Nu se consideră responsabilitatea ministerului un act care este o voință personală. (…) Obligația medicului nu există în cazurile de avort la cerere. Obligația medicului este de a salva viața fătului sau a mamei în momentul în care o sarcină nu poate fi dusă la capăt. Iar Ministerul, v-am mai spus, vă mai repet încă odată, că poate așa înțelegeți ceea ce vorbesc eu, limba română, Ministerul încurajează natalitatea. (…) În 2020, dacă îți dorești să nu ai un copil, există contracepție.”

Aceste declarații au fost făcute în urma decesului unei paciente din județul Prahova. Femeia în vârstă de 45 de ani a făcut o întrerupere de sarcină într-un cabinet neconform standardelor medicale, cum o spune de altfel și doamna Oana Grigore – Am înțeles că locul nu era nici adecvat și curat pentru un cabinet ginecologic. Medicul Burciu, care a efectuat avortul, este condamnat la un an și jumătate de închisoare cu suspendare pentru că le cerea pacientelor sale mită în schimbul întreruperilor de sarcină la cerere. Acest lucru se întâmpla pe fondul faptului că în județul Prahova spitalele de stat nu efectuează deloc sau aproape deloc întreruperi de sarcină la cerere.

Conform cercetării Centrului FILIA din mai 2020, într-un singur spital din județul Prahova se efectuau întreruperi de sarcină la cerere, Spitalul Orășenesc Vălenii de Munte. Puteți vedea întreaga distribuție aici:
https://maphub.net/FILIA/accesul-la-intreruperile-de-sarcina-la-cerere-in-romania-in-timpul-pandemiei

ONG-urile semnatare trag un semnal de alarmă asupra creșterii numărului de spitale de stat în care nu se efectuează întreruperi de sarcină la cerere, cu toate că dreptul de a alege a fost recâștigat în democrație, după ce Decretul 770/1966 care a interzis întreruperile de sarcină a ucis peste 10 000 de femei.

Reamintim că din 2011 în România nu mai există strategii coerente privind sănătatea reproductivă și nici programe prin care să se ofere metode de contracepție gratuite. De asemenea, educație sexuală în școli este inexistentă sau insuficientă. Aceste probleme semnalate constant de societatea civilă duc la creșterea numărului sarcinilor nedorite și implicit a avorturilor, România fiind în continuare pe primul loc în UE în ceea ce privește ponderea de mame minore.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

15 comentarii

  1. Ehe, avortul acum… Dar arestul la domiciliu nu i-a deranjat pe astia pana acum? Nuuu, ca a facut copii sau a crescut vanzarea de prezervative.

  2. Cine-i „Filia” si de ce ne-ar interesa „cererile” sale?

    • @Garett Ai impresia ca doar tu si inca cativa citesc articolele de pe site-ul asta?

    • Ne interesează pentru că nu mai vrem să moară femei pentru ca nu au libertatea de a alege. Dacă tu ești idiot…

    • @alazor
      Garet e pesedist și încă nu i-a trecut supărarea că Filia a sesizat-o la parchet pe Budeanu. Se face că nu știe, dar știe foarte bine și încearcă să minimalizeze munca oamenilor.

    • unii indignati ca Ministerul Sanatatii incurajaza natalitatea romanilor

    • Lol, m-ai nimerit, fix „pesedist” sunt! 😁
      Eu am întrebat serios de ce ar trebui să dăm doi bani pe tot felul de oengeuri puse pe scandal doar pentru a căpăta notorietate.
      N-am nici o problemă cu dreptul oricărei femei de a face avort, și chiar mi se pare rezonabil să poată fi decontat câtă vreme este plătitoare de contribuții.
      Dar AM o problemă cu oengeuri care își depășesc limitele competenței și își arogă calitatea de „judecător”!
      „Filia”, „Consiliul elevilor” s.a.m.d.

  3. Pentru evitarea unei vieti s-au pierdut doua. In mai mai putin de 1 an ar fi fost doua persoane care vedeau cerul cu pasari. O chestiune de timp…
    In afara cazurilor medicale sau a violului avortul este o aberatie, este ceea ce putem numi fara retinere feminitate toxica! Dreptul de a face alegeri asupra propriului corp? Da, bineinteles, dar in cazul avortului este o forma de manipulare , corpul copilului in formare este un alt corp distinct format din uniunea unei parti a corpului femeii cu o parte a corpului barbatului. Corpul femeii doar il alimenteaza pe perioada sarcinii. Cu o astfel de logica maladivo-feminista femeile ar putea opri legal alaptarea sau sa lase bebelusul sa se descurce singur pentru ca, corpul lor nu e disponibil, ele decid sa faca altceva cu corpul lor… Nu poti avea dreptul de a taia si cioparti cu foarfeca acel copil in formare. Daca nu vrei copii foloseste metode anticonceptionale, cere partenerului sa foloseasca metode anticonceptionale sau nu mai face sex daca chiar vrei sa decizi asupra propriului corp. In cazul femeilor care traiesc in medii defavorizate statul poate aloca fonduri suficiente pentru a fi crescuti in conditii decente sau pentru a fi adoptati.
    Saracia si lipsa educatiei nu poate justifica crima! Viata e cel mai mare cadou si oamenii in ansamblu si societatea trebuie s-o onoreze!
    Iar pentru istericii si istericele de serviciu care se simt cu musca pe caciula si vin cu argumentul ”habotnic” ” ev mediu” ”sectant” etc, luati o pauza de la argumentatia prezumtiva si deziderativa, , nu am nimic in comun cu fanaticii religiosi !
    VIATA TREBUIE PROTEJATA!

    • Un angajat al statului trebuie să respecte legile, chiar și alea care nu-i plac. Simplu.

    • @ Alina M
      ”Deşi în România avortul la cerere este legal până la 14 săptămâni, din ce în ce mulţi medici le refuză pe femeile care vor să facă o întrerupere de sarcină. Deja 12 spitale au anunţat oficial acest lucru.” Protv

      Legile pot fi strambe si pot contraveni principiilor etice ale celor care sunt obligati sa le aplice. Daca ”corpul” medicului considera ca e imoral si nu vrea sa se implice in omorarea unui copil in formare, e dreptul lui . NU?! Cum spune feminismul. ”My body, my choise” Si medicul raspunde : ”My body, my knowledge, my ethics, my choice !
      Statul poate sa-l sanctioneze sau sa-l dea afara sau sa-l pupe in fund dar nu poate sa-l oblige sa faca ce nu vrea, atata timp cat acea sarcina nu pune in pericol viata copilului sau a mamei. In sensul acesta nu e obligat Doar daca nu-si propune sa reinstaureze o dictatura in care oamenii sunt obligati sa actioneze impotriva convigerilor lor !

    • sunteti vegetarian? daca nu, sunteti complice la crimele asupra animalelor mancate de-a lungul vietii.

    • Mai reflecteaza inainte de a-ti tranforma organul genital intr-un cimitir de copii .

  4. Foarte bine, centrul Filia are dreptate. Prin martie a făcut sesizare la parchet împotriva Danei Budeanu, acum a apărut încă o pilă care 17 ani n-a zis un cuvânt la ministerul sănătății, deși era purtător de cuvânt, și care acum s-a trezit să ne arate cât e de incompetentă.

  5. nu e normal sa incurajezi natalitatea la romani

  6. Si eu am cerut, inca din acea zi!!
    Cucoana asta, inexistenta in spatiul public pana in ziua cand si-a pus poalele-n cap cu acele declaratii halucinante pentru Romania secolului XXI, TREBUIA Demisa imediat de Ministrul Sanatatii, Ministru care a PREFERAT sa TACA si sa NU raspunda intrebarilor G4 media trimise in aceeasi zi!
    DEMISIA!!!
    Uite cum i-am cerut DEMISIA in aceeasi zi:
    https://www.g4media.ro/declaratii-controversate-la-ministerul-sanatatii-purtatorul-de-cuvant-oana-grigore-dupa-ce-o-femeie-a-murit-in-urma-unui-avort-obligatia-medicului-nu-exista-in-cazurile-de-avort-la-cerere.html

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.