Home » Anchete » CEDO în cazul fostului şef al IPJ Cluj, chestorul Ioan Păcurar: Procedura civilă de confiscare a averii unui funcționar public care nu justifică averea este legală / Funcţionarul suspectat de avere nejustificată trebuie să dovedească că a dobândit averea legal

CEDO în cazul fostului şef al IPJ Cluj, chestorul Ioan Păcurar: Procedura civilă de confiscare a averii unui funcționar public care nu justifică averea este legală / Funcţionarul suspectat de avere nejustificată trebuie să dovedească că a dobândit averea legal

CEDO în cazul fostului şef al IPJ Cluj, chestorul Ioan Păcurar: Procedura civilă de confiscare a averii unui funcționar public care nu justifică averea este legală / Funcţionarul suspectat de avere nejustificată trebuie să dovedească că a dobândit averea legal
Sursa foto: CEDO / Facebook
Ascultă articolul

CEDO a decis că este legală procedura prin care Agenţia Naţională de Integritate şi instanţele de judecată au decis confiscarea a 57.000 de euro de la fostul şef al IPJ Cluj, chestorul în rezervă Ioan Păcurar, potrivit unui comunicat al CEDO.

«Nu a avut loc o încălcare a Articolul 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și nici a Articolul 1 din Protocolul Nr. 1 (protecția proprietății).

- articolul continuă mai jos -

Cauza privește confiscarea bunurilor aparținând dlui Păcurar pe baza unor prevederi legale menite să asigure integritatea în exercitarea funcției publice, întrucât proveniența bunurilor era „nejustificată”.

Ca urmare a verificării de către Agenția Națională de Integritate, declanșată de completarea incorectă a declarațiilor de avere de către reclamant, aproximativ 57.000 de euro au fost confiscați prin hotărârea Curții de Apel Cluj din februarie 2016. Curtea a considerat, în special, că Articolul 6 este aplicabil sub latura sa civilă, nu sub latura sa penală, întrucât procedura de confiscare nu a privit determinarea unei acuzații penale împotriva reclamantului.

Dl Păcurar a avut ample oportunități de a participa la procedura de confiscare, atât în scris, cât și oral, a fost reprezentat de un avocat ales, iar procedura nu a fost arbitrară.

În plus, răsturnarea sarcinii probei cu privire la dobândirea licită a bunurilor așa cum a fost aplicată de instanțele române a fost considerată legală. De asemenea, Curtea a apreciat că măsura confiscării a fost proporțională având în vedere că prevederile legale în baza cărora a fost efectuată confiscarea conțineau suficiente garanții, iar România a acționat în limitele discreției sale în lupta împotriva corupției din serviciul public într-un context european în care i s-a cerut să adopte măsuri în acest domeniu», arată CEDO.

Citeşte comunicatul CEDO în integralitate aici.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.