Home » Anchete » EXCLUSIV | Insider din instituțiile portuare: ”Dronele au fost deturnate de ruși, una a fost dirijată în Portul Constanța / MApN și Ministerul Transporturilor nu au cumpărat radare performante de când a început războiul” / De ce ne-au anunțat târziu ucrainenii

EXCLUSIV | Insider din instituțiile portuare: ”Dronele au fost deturnate de ruși, una a fost dirijată în Portul Constanța / MApN și Ministerul Transporturilor nu au cumpărat radare performante de când a început războiul” / De ce ne-au anunțat târziu ucrainenii

15091
EXCLUSIV | Insider din instituțiile portuare: ”Dronele au fost deturnate de ruși, una a fost dirijată în Portul Constanța / MApN și Ministerul Transporturilor nu au cumpărat radare performante de când a început războiul” / De ce ne-au anunțat târziu ucrainenii
sursa foto: Andreea Pavel / G4Media
Ascultă articolul

Cele cinci drone ucrainene au fost deturnate de ruși, iar una dintre ele a fost trimisă în Portul Constanța și a ajuns în dana 78, lângă terminalul petrolier Oil Terminal, unde se afla o navă cu metanol (lichid toxic și inflamabil, n.red.), sunt informațiile obținute de G4Media și Info Sud-Est de la oficiali din instituțiile portuare.

- articolul continuă mai jos -

Drona marină a putut intra în Portul Constanța fără a fi observată pentru că nici Ministerul Apărării, nici Ministerul Transporturilor nu au cumpărat radare performante de monitorizare a ambarcațiunilor care trec de digul care marchează intrarea în port de 4 ani, de când Rusia a invadat Ucraina, au mai explicat sursele citate.

Mai mult, după expulzarea consului rus de la Constanța și închiderea consulatului, autoritățile române nu au făcut nimic pentru a proteja și securiza la maximum Portul Constanța, n-au instalat nici banala pază umană, fapt care a permis ca drona să pătrundă fără dificultăți în zonă, au mai explicat oficialii cu care au discutat reporterii G4Media și Info Sud-Est.

Sursele oficiale citate de G4Media și ISE compară situația în care se află astăzi Portul Constanța cu, spre exemplu, porturile din Turcia, unde ești văzut când intri în port ”și dacă intri pe o scândură”, iar la noi ambarcațiunile sunt văzute ”dacă e cineva în capul digului”:

”Ucrainenii au anunțat târziu autoritățile din România pentru că au încercat până în ultimul moment să reia controlul asupra dronei deturnate de ruși și când și-au dat seama că nu mai pot au anunțat autoritățile române”, mai explică sursele citate care susțin că și autoritățile române au greșit lăsând drona în dana 78 timp de mai multe ore:

  • ”După expulzarea consulului, trebuiau luate toate măsurile de siguranță pentru atac sub steag fals sau alte scenarii (…). Ei au fost convinși că este o dronă pe care o vor analiza, o vor muta și o vor detona controlat în larg, erau liniștiți. Și au fost anunțați prea târziu că se va autodetona, nu mai era nimic de făcut atunci, mai erau câteva minute”, au mai explicat oficialii cu care au discutat reporterii.

Sursele G4Media și ISE mai explică faptul că Autoritatea Navală Română nu are radare performante pentru monitorizarea ambarcațiunilor care nu au o amprentă de radar mare astfel că acestea pot intra fără nicio problemă. Cine este vinovat pentru lipsa de echipamente? Și Ministerul Transporturilor, pentru portul civil, și Ministerul Apărării, pentru portul militar, spun oficialii citați:

  • ”Nu avem radare de sensibilitatea asta. Și ANR trebuia dotat, dar și Armata trebuie să aibă. Astfel de echipamente le cumpără Ministerul Apărării și Ministerul Transporturilor, prin instituțiile subordonate de aici, de pe plan local, dar trebuie să trimită și bani pentru asta! Armata, la un asemenea port și context geopolitic nu are voie să nu aibă radare de monitorizare după un război care durează deja de patru ani”, au mai explicat aceștia.

Șapte întrebări fără răspunsuri oficiale

Jurnalistul Cristian Andrei Leonte a trecut în revistă șapte întrebări ale căror răspunsuri sunt esențiale, dar care au rămas fără răspunsuri oficiale din partea autorităților după ce drona ucraineană cu explozibil a fost dirijată în Portul Constanța:

  • 1. Cum a intrat drona marină în Portul Constanța fără să fie detectată?
  • 2. Unde a fost detectată mai exact drona? În incinta Portului, sau chiar în dana ARSVOM? Cum a ajuns drona acolo?
  • 3. Când au aflat instituțiile statului că drona este în Portul Constanța?
  • 4. De ce nu au fost informați cetățenii?
  • 5. Când a venit informarea din partea ucraineană?
  • 6. De ce a stat drona 6 ore în dana ARSVOM fără să se întâmple nimic?
  • 7. De ce nu au fost evacuați rapid toți angajații portului încă de dimineață, dat fiind că, așa cum a declarat ministrul Miruță, prezumția autorităților în astfel de situații e că drona e purtătoare de explozibil?

Citește analiza integrală aici.

Dezinformări pe rețele în lipsa comunicării oficiale

Vineri, la ora 10:28, o dronă marină a explodat în Portul Constanța, la mică distanță de portul militar, avariind o navă și o clădire din apropiere, fără să facă victime umane.

Prima comunicare publică a autorităților românești a venit în jurul orei 11:14, iar primele informații despre existența dronei în port au fost publicate de presă, pe surse, puțin înainte de ora 10:00.

Între timp, mai multe imagini și videoclipuri surprinse de angajați din Portul Constanța au circulat pe rețelele de socializare, au creat panică și au dat curs inundării rețelelor de socializare cu teorii ale conspirației și narațiuni pro-ruse sau fake-uri.

Informațiile oficiale venite ulterior exploziei arată că autoritățile române știau încă de la primele ore ale dimineții că drona se află în Portul Constanța, cât și că autoritățile ucrainene au informat partea română că drona marină urmează să se autodistrugă.

În tot acest timp, estimat între 5 și 6 ore, autoritățile române nu au făcut nimic public.

Comentarii
  • Pardalian cel mare

    Raspunsul la toate cele 7 intrebari este: PSD.

  • Viorel_Minculescu

    O singură întrebare pentru votanții AUR, SOS, POT:
    de ce niște patrioți ar vota să lăsăm dronele care ne atacă să ne cadă/explodeze in cap/port?

    • Mai pune-ti încă o întrebare
      Oare nu cumva cu tot cu opoziția,,patriotilor” legea a fost adoptata în parlament și este în vigoare?

  • Popa Buchholzer Marius

    Dorel la toate nivelurile. Plus razboiul surd dintre palatele Cotroceni si Victoria! Presedintele spune una (gogonata, vezi drona de la Galati), guvernul spune alta (rasuflata tip Dorel).

    Norocul nostru este ca n-am fost in locul Ucrainei in 2022 ca in 3 zile eram pamant de flori! Ca articolul 5 din carta NATO, ca americanii, ca europenii…. Noi nu suntem in stare sa ne aparam nici macar 24 de ore! Dar suntem top la scuze si justificari!

    PS. Iar sistemul SCOMAR ce sa detecteze? Poate daca era vreo „barcuta” cu ceva cocaina prin Delta…. dar si aia trebuia sa fie „invizibila! S-a mai auzit ceva de faimoasele barci gasite pe litoral cu „faina”?

  • Nelocuitul de la Cotroceni a plecat dar inventatorul lui, nu ! Mai mult de atat, a inventat o sosie a acestuia care , va instala un guvern identic cu simulacrele Cuca si Colacu . Va intrebati ce simulau ? Simulau, fara urma de voce si talent ce era nevoie : sanatatea, asistenta sociala, economia etc si ceva democratie !

  • Știm oficial ca Ucraina a desfășurat ieri dimineață operațiuni maritime pe Marea Neagra și una în nordul Marii Azov pentru distrugerea petrolierelor rusești,poate era și pe lângă noi una sub steag fals….

  • andrew brandon

    Problema principală este că drona este detectată în port de pe la orele 6.00 și nimeni nu face nimic timp de peste 4 ore pentru a o dirija controlat în afara portului ,în largul mării și a o detona acolo ,tot în mod controlat.Pentru aceasta răspunderea nu poate fi decât penală, căci fapta putea avea ca urmare un dezastru și a pus în pericol securitatea națională a României(portul Constanța și infrastructura portuară sunt obiective strategice).

  • andrew brandon

    Dar răspundere penală nu poți avea decât dacă autoritățile ucrainene te-au anunțat din timp și complet de dronă .Teoria aceasta cu pierdutul și speranța ulterioară a preluării controlului asupra dronei ,speranță zadarnică,nu ține,pentru că riscul trebuie luat în calcul.România trebuie să facă o comisie comună de anchetă cu Ucraina pe această temă,să stabilească responsabilitatea părții ucrainene dacă nu a anunțat din timp partea română.CSAT ar trebui să se întrunească pe această temă,să adopte o decizie și să notifice Ucraina printr-o notă de protest dacă e cazul.

  • andrew brandon

    Ucrainenii trebuie să știe că nu pot angaja drone cu material exploziv în apele teritoriale românești,intenționat sau accidental,fără informarea promptă anterioară sau imediată a autorităților române.

    • Prostu satului

      Pare ca tocmai ce-au facut-o. Spuneti ca nu pot sa faca asta – de ce anume nu pot, ce sau cine anume i-ar impiedica??? Ce-o sa faca romanii daca o sa se mai intample… sau, mai clar, data viitoare cand o sa se intample?!? O sa protestam energic, o sa ne exprimam preocuparea si ingrijorarea?

  • Povesti…
    Va supun atenției o întrebare, nu 7 .
    Cine are interes sa atragă NATO in conflict ?

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole