Home » Anchete » CCR a menționat în comunicatul oficial un articol de lege potrivit căruia magistrații pot alege între pensia specială și pensia contributivă. Lia Savonea acuzase guvernul Bolojan că reforma anulează pensiile speciale

CCR a menționat în comunicatul oficial un articol de lege potrivit căruia magistrații pot alege între pensia specială și pensia contributivă. Lia Savonea acuzase guvernul Bolojan că reforma anulează pensiile speciale

51587
CCR a menționat în comunicatul oficial un articol de lege potrivit căruia magistrații pot alege între pensia specială și pensia contributivă. Lia Savonea acuzase guvernul Bolojan că reforma anulează pensiile speciale
Foto: Lia Savonea (stânga) și Simina Tănăsescu (dreapta). Fotografii de Octav Ganea / InquamPhotos
Ascultă articolul

Curtea Constituțională (CCR) a menționat în comunicatul oficial de vineri, prin care a anunțat o nouă amânare a dosarului pensiilor speciale din justiție, un articol de lege care prevede clar că magistrații pot alege între pensia de serviciu (pensiile speciale) și pensia bazată pe contribuții. Comunicatul CRR fac astfel referire la articolul 211, alineatul 6 din Legea nr.303/2022.

- articolul continuă mai jos -

Cu o zi în urmă, Înalta Curte de Casație și Justiție condusă de Lia Savonea acuzase într-un comunicat oficial de presă că ”Guvernul Bolojan anulează pensia de serviciu” prin reforma propusă și pe care chiar ÎCCJ a atacat-o la CCR, instituție condusă de Simina Tănăsescu.

Iată cum arată comunicatul CCR de azi:

  • ”Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) și a unor prevederi legale incidente (art.211 alin.(6) din Legea nr.303/2022), în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 11 februarie 2026”.

Ce spune art.211 alin.(6) din Legea nr.303/2022, invocat de CCR:

  • (6) Personalul care are dreptul la pensia de serviciu stabilită potrivit prezentei legi, la pensie de serviciu stabilită potrivit altor acte normative sau la pensie în sistemul public de pensii are obligația de a opta pentru una din aceste pensii.

Comunicatul Curții Constituționale a venit la o zi după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis la CCR note suplimentare de susținere a argumentelor deja formulate împotriva reformei pensiilor speciale. Notele sunt bazate pe o expertiză realizată de un contabil autorizat, potrivit comunicatului Înaltei Curți.

Instituția condusă de Lia Savonea a susținut că ”aplicarea noii legi conduce la anularea totală a pensiei de serviciu. Toate calculele arată, pe toate ipotezele, așa cum vom prezenta, că pensia de serviciu va fi mai mică decât cea pe contributivitate”, potrivit comunicatului citat.

Reamintim că guvernul Bolojan a adoptat în septembrie 2025 legea de reformare a pensiilor speciale ale magistraților, care prevede creșterea graduală a vârstei de pensionare până la 65 de ani și reducerea pensiei de serviciu până la 70% din venit.

Înalta Curte de Casație și Justiție a atacat la CCR reforma. CCR amână de la acel moment o decizie.

 

Comentarii
  • Toate pensiile trebuie să fie după contribuții și mai mici decât salariul.
    Cine are o funcție importantă are un salariu mai mare și contribuie mai mult la fondul de pensii.
    Așa ajunge să aibă o pensie mai mare.
    Punct.
    NU trebuie să mai existe pensii speciale.

  • Popa Buchholzer Marius

    Cum, nu stia madam Savoniera ca avea posibilitatea sa aleaga? BA da, dar a ales „banetul”! Cat ghinion sa ai sa nu „cunosti” legea????

    • Prostu satului

      Ghinionul cui, ca nu inteleg?!?
      Doamna Lia a actionat inteligent si perfect rational, dupa cum ii e felul – si a mai amanat orice decizie inca niste saptamani sau o luna de zile. Trece termenul asta, o sa se gaseasca vreo alta avocata AUR sa mai formuleze vreo actiune si tot asa, la infinit.
      Daca nici acesti oameni nu stiu cum sa manevreze sistemul, cine sa stie?!?

  • Daniel-NU Prea Fericitul acestei tari

    Poate sa explice cineva de ce legea asta nu poate fi modificata, ca oricare alta lege, de catre parlament ?

    • Prostu satului

      Ba da, poate fi modificata… dar:
      1. De fapt, nu se vrea – in primul rand de catre PSD, principalul beneficiar, direct sau indirect, al recentului val de eliberari puscariabili, revizuiri sentinte etc. Asa ca PSD va trage de timp, va ameninta in dreapta si-n stanga, va invoca 753 de motive sa NU modifice legea etc. Adica exact ceea ce face oricum, cu mare succes, ca sa faulteze guvernul.
      2. Daca, prin absurd, legea ar fi formulata, ar fi imediata atacata in justitie. Incepand de la Judecatoria Murgeni si pana la CCR. Cu toate chichitele si subterfugiile de rigoare, treaba asta se poate intinde practic la nesfarsit.

  • deci dacă au avut dreptul să dea, au și dreptul să ia.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.