G4Media.ro

Cazul 10 august 2018. De ce au primit pedepse cu suspendare agresorii…

Cazul 10 august 2018. De ce au primit pedepse cu suspendare agresorii jandarmeriței și cum s-au stabilit daunele de 10 mii de euro

La aproape trei luni de la condamnarea a șapte persoane, la pedepse între 1 an și 2 ani și 8 cu luni cu suspendare, în dosarul agresiunii asupra Ștefaniei Nistor, femeia jandarm prezentă la protestul Diasporei, Judecătoria Sectorului 1 a publicat motivarea deciziei.

Unul dintre argumentele magistraților a fost acela că huliganii implicați în acest caz nu se știau înainte de aceste altercații și nu au actionat conform unui plan dinainte stabilit, „ci dintr-un spirit gregar alimentat de manifestarile colective de ură și dispret îndreptate împotriva jandarmilor de către o facțiune din rândul protestatarilor”.

”Nu există în cauză nicio probă din care să rezulte că inculpații s-au deplasat în Piața Victoriei cu intenția de a exercita violențe, din declarațiile acestora reieșind că și-au justificat acțiunile spontane violente drept o ripostă instinctivă la folosirea de către forțele de ordine a gazelor lacrimogene.” se arată în motivarea publicată pe siteul rolii.ro.

Instanța a criticat, însă, deturnarea de către huligani a unei manifestații pașnice și că prin acțiunile lor au contribuit la o atmosferă de haos generalizat.

”Instanța apreciază că inculpații, prin acțiunile lor, au creat premisele agitării unei mulțimi oricum tensionate și au pus în pericol potențial un număr de aproximativ 100.000 oameni, cei mai mulți dintre aceștia fiind protestatari pașnici.” potrivit documentului.

Cu toate astea, magistratul de la Sectorul 1 a ținut cont de faptul că inculpații sunt tineri, au pregătire școlară medie sau unversitară, sunt integrați social, nu au antecedente penale și au colaborat cu anchetatorii.

”Instanța apreciază că, deși au săvârșit infracțiuni grave, inculpații apar a putea fi reintegrați social, introducerea acestora în mediul carceral putând avea la acest moment asupra lor un efect diferit de cel scontat, în contextul în care toți obțin venituri licite și sunt integrați social, iar pe parcursul procesului au fost luate împotriva lor toate măsurile preventive prevăzute de lege și nu s-au constatat încălcări ale obligațiilor impuse.”

Cum s-au stabilit despăgubirile de 10 mii de euro pentru jandarmerița agresată la protestul Diasporei

Conform actelor medicale, Ștefania Nistor a suferit leziuni minore, însă pe toata suprafața corpului, în urma loviturilor aplicate de cei trei huligani cu pumnii și picioarele, iar echipamentul din dotare pe care îl purta (cască, scut ș.a.) a atenuat forța acestor lovituri.

”Persoana vătămată nu a suferi intervenții chirurgicale, nu a necesitat pentru vindecare un număr ridicat de zile de îngrijiri medicale, a putut reveni repede în activitate și nu a suferit prejudicii fizice permanente, însă a fost indiscutabil lezată psihic, prin încercarea unui sentiment de umilință, neputință și revoltă.” explică judecătorul.

„Este adevărat că prin natura profesiei sale, persoana vătămată a fost pregătită să acționeze în situații conflictuale ce pot degenera în violență verbală și fizică, însă această împrejurare nu este de natură să diminueze șocul resimțit ca urmare a agresiunii, în contextul în care violențele s-au exercitat concomitent de către mai multe persoane, după ce partea civilă a fost despărțită de dispozitivul de jandarmi, existând un dezechilibru evident de forțe, atât numeric, cât și legat de sexele persoanelor implicate, victima fiind femeie, iar agresorii bărbați.” se mai arată în motivarea Judecătoriei Sectorului 1.

Ștefania Nistor ceruse de la agresorii săi daune de 100.000 de euro, dar judecătorul a considerat suma este prea mare, „în raport de contextul social-economic actual și de prejudiciul moral suferit în concret de partea civilă”.

Și Jandarmeria Capitalei a cerut despăgubiri, dar nu a precizat cât 

Judecătoria Sectorului 1 a respins cererea Jandarmeriei București de acordare de daune pe motiv că ”aceasta nu a precizat natura și întinderea pretențiilor și nici motivele sau probele pe care se întemeiază.” 

Decizia instanței a fost deja contestată, iar procesul se mută la Curtea de Apel București.

Foto: Ștefania Nistor/ Sursa: Inquam Photos, George Călin

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

18 comentarii

  1. Frumos formulată motivarea !

    Dar așteptăm cu nerăbdare sentința pentru jandarmii agresori și pentru șefii lor : doamna secretară Carmen, slugoiul Sindile, psihopatul în pijama albă Paraschiv

    • Jandarmeria și-a făcut datoria!
      Nu acceptăm ca golanii să ne demoleze țara.

    • Ea a intrat in spital dreapta ca un par si cind a iesit arata ca una din filme porno 10000€ silicoanele si buzele si tot

    • @EU: din cauza stresului a suferit modificări hormonale la nivelul bustului! :p

    • asta nu e importanta cel mai probabil niciodata sau oameni simpli agresati sa primeasca daune!!!!!!1

  2. Pamflet
    Jandarmerita era agresorul, cetatenii se aparau, erau in legitima aparare. Se aparau de atacul ilegal si laş si marsav al fortelor represive

  3. Asteptam cu interes si deznodamantul in cazul diasporelor infractoare, venite special cu eurodoiuri si hpvuri, sa distruga statul de drept si echilibrul ecologic si sa-si umple rablele cu carnati si slanina!!

    • Nu stiu ce cacat mananci tu acolo de ai halucinatii, dar ca locuitor al Romaniei(neapartinand diasporei) care a stat in ziua aia in piata si a inghitit gazele jandarmilor de la ora 16:00, care a vazut jandarmii calare pe cai in parcul de la Antipa peste paturile mamelor cu copii, care a vazut cainii pusi pe oameni care doar se plimbau, pot sa iti spun ca esti un dobitoc

    • Daca cineva trebuie tras la raspundere si aici sunt de acord cu tine, dobitocule, sunt ratatii care nu au arestat mamele care au iesit sa distruga statul de drept, cu copilasi in brate si in carucioare, punandu-le viata in pericol! Din pacate vinovatii sunt tot satanistii de useristi, angajati pe servicii sociale, care n-au respect pentru copilasi sau pentru oameni in general… In plus, nu se plimba nimeni prin zona, ca mirosea oribil de la excrementele din pungile aduse de diasporele infractoare…

    • Dle asistat, tu din ce spital ai scapat, ca nu ai toate tiglele pe casa? De fapt nu pare sa ai vreuna. Voi votati, cu ideile astea? Treceti examene, traiti printre noi? Vai de capul nostru..

    • A scapat din cusca

  4. Pamflet
    Dar pe jandarmii agresori cand ii condamna?
    Dar pe cei care au tras la revolutie cand ii condamna?
    Dar pe militienii ceausisti si pe securistii ceausisti care au acum intre 50 de ani si 70 de ani cand ii condamna?
    Sau ei au fost condamnati sa ia PENSIE SPECIALA PE VIATA si alte privilegii.
    CNSAS si IICMER si presa aservita lanseaza pw piata ideea ca tortionarii au fost numai cei care au venit odata cu armata sovierica si au reprimat vechile partide politice.
    Nu, tortionari sunt si militienii ceausisti si securistii ceausisti si procurorii ceausisti si judecatorii ceausisti care condamnau oamenii pentru opiniile lor politice.
    Iar, dupa parerea mea, tortionari sunt si jandarmiu care au reprimat protestele din 10 august si care au privilegii ofetite de statiul roman si care vor primi sau deja primesc pensii speciale.

  5. Din ciclul era pregatita, da’ nu era chiar pregatita si aia au batut-o in felu’ asta pentru ca au dibuit-o prin costumatie ca era femeie, altfel o bateau invers, dar totusi parca au fost gentili pentru ca nu i-au facut cine stie ce leziuni, aia sunt si aproape intelectuali doar ca au unele instincte mai viguroase „, domnul/dna judecator ne lasa sa ne adapam de la intelepciunea lui/ei:

    persoana vătămată a fost pregătită să acționeze în situații conflictuale ce pot degenera în violență verbală și fizică, însă această împrejurare nu este de natură să diminueze șocul resimțit ca urmare a agresiunii, în contextul în care violențele s-au exercitat concomitent de către mai multe persoane, după ce partea civilă a fost despărțită de dispozitivul de jandarmi, existând un dezechilibru evident de forțe, atât numeric, cât și legat de sexele persoanelor implicate, victima fiind femeie, iar agresorii bărbați.. ”

    Onorate instante, voi cititi ce va scriu grefierii prin motivari? 🙁 Adica domnita era jandarm sau era doar pe jumatate jandarm? Iar aia i-au invadat spatiul intim ceva mai mult decat oricarui altui jandarm, pentru ca era placuta ochiului si avea o frumusete fizica peste medie, fiind, chiar daca in cosumatia aia tip burqa_testoasa, deloc dezagreabila (asta daca judecatorul este genul de persoana superficiala care da importanta aparentelor).
    Pe de alta parte, ignora judecatorul ca domnita era antrenata sa ologeasca oameni (iar aia nu), chiar femeie fiind. Ea si-a ales meseria si si-o iubeste, presupunem.

    Vroba lu’ Puya: asta nu e motivare, asta e bu-tic! Nu stie instanta cum sa le mai gaseasca scuze, ca au studii (pai sa vezi la Gabitza Oprea studii, nene … pe ala il elibereaza direct!), ca au serviciu, ca jandarmul n-a suferit cine stie ce leziuni (ea avand protectiile pe purtator), ca riposta a fost instinctiva (ceilalti manifestanti fiind niste moluste lipsite de instincte) …

    KARAOKE!

  6. Jandarmeria a cerut despagubiri :))). Pentru ca isi face meseria? Ala se numeste salariu. Ce idioti!

  7. Jandarmerita este o mu..sta care vrea sa primeasca o groaza de bani doar pentru ca i-a fost stricata ziua de duminica. O japita ca majoritatea jandarmilor! M…E PSD!!

  8. Oare a analizat vreo instanta cum de au ajuns doi jandarmi in mijlocul unei multimi incitate in prealabil?
    Ștefania, când ies din mulțime, le spune coiegilor: ”Fraților, unde dracu’ m-ați dus!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.