G4Media.ro

Cătălin Drulă contestă forma modificată a Regulamentului Camerei Deputaţilor: Se încearcă reducerea…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Cătălin Drulă contestă forma modificată a Regulamentului Camerei Deputaţilor: Se încearcă reducerea transparenței. Nu e nimic de ascuns în ședințele publice ale Parlamentului. Vom depune amendamente

Preşedintele interimar al USR, Cătălin Drulă, a declarat marți seara, în emisiune la TVR1, că nu are cum să susțină forma modificată a Regulamentului Camerei Deputaţilor, propusă de PSD și PNL, cele două formațiuni aflate la guvernare care „au profitat de incidentul neplăcut creat de George Simion, pentru a strecura prevederi care reduc transparența ședințelor parlamentare”.

Drulă anunță că parlamentarii USR vor veni în mod cert cu amendamente astfel încât prevederile care aduc în orice fel atingere transparenței publice să fie eliminate.

„Sigur, condamnăm ferm orice act de agresivitate sau violență, pentru că soluția la o problemă nu este niciodată violența. Așadar, susținem orice măsuri care combat huliganismul, pentru că ceea ce s-a întâmplat ieri este inacceptabil (referire la gestul liderului AUR, George Simion, care l-a bruscat pe ministrul Energiei, Virgil Popescu, în plenul ședinței parlamentare – n.red). Dar de aici și până la a reduce transparența…această intenție de revenire la o epocă demult apusă, este cale lungă. Cei de la PSD și PNL se folosesc de acest pretext pentru a readuce regulile lor în care nu ai voie să filmezi sau să transmiți ceea ce se dezbate în ședințe. Noi nu suntem de acord cu așa ceva. Transparența este foarte importantă. Ca atare vom veni cu amendamente în Comisia de specialitate, astfel încât să fie eliminate toate prevederile care n-au legătură cu violența dar care interzic mijloacele audio-video. Nu e nimic de ascuns acolo. Sunt ședințe publice. Toată lumea înţelege să respecte un spaţiu privat, dar în plenul Parlamentului este un loc public”, a comentat Cătălin Drulă.

El a mai reclamt dublul standard al celor care conduc Parlamentul, cu referire la PNL şi PSD, susţinând că în legislatura trecută se găseau diverse mijloace prin care USR era împiedicat să îşi exprime poziţiile de la tribuna Parlamentului, în vreme ce, în prezent, pentru AUR „orice fel de regulă este lăsată a fi încălcată”.

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

16 comentarii

  1. Dl Drulă începe prost. Parlamentul nu e scenă pe care să se îmbățoșeze orice politician. Dacă e vorba de transparență, ședințele de plen sunt deja filmate și pot fi transmise și pe internet.

    • N-ai inteles! ACUM sunt filmate, dar vor ca viitoarele sa nu fie. A inceput bine Drula. De ce sa fie sedintele la secret? Sa isi negocieze PSDPNL&co felia mai bine?

    • Ce aveți de ascuns, tovarăși ?
      Ce nu trebuie sa vadă poporul ?
      HOȚILOR !!!

    • Nu pricepi! Propunerile de interzicere sunt pt viitor.

    • Catalin Drula este un om ateu, fără credinta in Dumnezeu. Se observa dupa comportamentul sau.
      Îl vor întreba acest lucru reporterii?
      Astfel partidul USR PLUS va câștiga maxim 15%.
      Mai bine mergem la moaste.

  2. USR-ul vrea transparenta doar de la altii ca sa fie foarte clar. Cand e vorba despre transparenta lor, au strategii care nu pot fi divulgate, apar discutii ca de ce a aparut nu stiu ce stire in pre.sa si asa mai departe.

    • Poti sa dai si un exemplu?

    • Sigur ca da.
      g4media.ro/a-aparut-inregistrarea-sedintei-usr-in-care-presedintele-ciolos-a-amenintat-cu-demisia-eu-imi-depun-mandatul-da-luni-daca-programul-asta-nu-e-votat-sa-nu-o-luati-ca-o.html
      Sunt vreo 3 ore de ascultat. Auditie placuta!

    • Deci exemplul tau de lipsa transparentei in USR este un link catre o inregistrare dintr-o sedinta USR pusa chiar de USR? Esti de-a dreptul pro.st =))))))))))

    • Catre Ganditorul emoji 🤔

      Din exemplul dat de dvs…cu inregistrarea celor 3 ore de sedinta de la USR rezulta ca USR e f transparent. Adica exact opusul a ceea ce sustineti dvs.

      Mai scarpinati-va si incercati cu alte exemple caci cu asta ati nimerit ca nuca-n perete.

      Haide, spor la scarpinat!

    • Poate ne dai un exemplu de transparență de la celelalte partide. Daca ai de la UDMR te rog sa-l traduci.

    • De ce amestecam noi lucrurile?

      Discutam de sedintele PUBLICE ale parlamentului, in plen. Ti se pare fix acelasi lucru cu sedintele unei structuri de conducere ale unui partid?

      Unii sunt extrem de smecheri cu transparenta asta, o utilizeaza dupa cum le convine. Rasucind logica asta poti ajunge la orice concluzii, care se bat cap in cap. De exemplu, ca la USR e obligatoriu ca orice discutie interna sa fie facuta automat publica, sa vada poporul ca nu au nimic de ascuns. Lucru care ar fi evident sinucidere curata din punct de vedere politic.

      Sau, absolut pe dos: din motive de protejare a intimitatii persoanei, toate inregistrarile facute cu telefonul in care un barosan ia clar spaga sa nu fie considerate probe in dosarul penal. Ca nu e normal sa filmezi oamenii cu telefonul fara acordul lor.

      Si tot asa..

    • Ok. Stiam ca ma deranjez degeaba.
      Voi nu aveti timp decat pentru trolaj, nu sa ascultati.
      USR este istorie.
      Intr-un final m-am lamurit si eu ce face acest partid jalnic.

    • @silicon_v
      Inteleg acum despre ce e vorba. Transparenta pana la un punct.
      Punctul este in interiorul fiecarui partid.

  3. In viziunea tandemului de aur, Ciolacu-Catu, actele de violenta se combat prin lipsa transparentei!!

    Parlamentul Romaniei reprezinta cetatenii romani si e dreptul cetatenilor sa vada in mod direct si nemijlocit cum isi desfasoara activitatea alesii lor.

    Tandemul Catu Ciolacu un tandem al rusinii!

  4. Urmează un comunicat important pentru țară : vor fi controlate mașinile de scris !
    Deja nu ai voie să filmezi în spațiul public, decât dacă ești ziarist acreditat, ca să fie clară treaba . Filmările de pe camerele publice de supraveghere sunt considerate proprietate a poliției și nu ai voie să le vezi ; faci cerere la poliție și primești răspuns scris ( nu se vede nimic sau nu a funcționat înregistrarea) ; poliția nu e atât de idioată ca să-și creeze singură obiective de muncă.
    La Londra, imaginile de pe camerele de supraveghere ale poliției sunt date liber pe net și cetățenii care observă ceva suspect sunt rugați să sune la poliție ca să semnaleze.
    Nu e așa că suntem un popor de idioți ??