G4Media.ro

BREAKING Rusia anunță că a testat cu succes noua sa rachetă balistică…

Sursa foto: Kremlin.ru

BREAKING Rusia anunță că a testat cu succes noua sa rachetă balistică intercontinentală „Satan II” / Putin: „Această armă este cu adevărat unică. Nu are analogii în lume și nu va avea pentru mult timp de acum încolo”

Rusia a anunțat că a testat miercuri racheta balistică intercontinentală Sarmat, cunoscută și sub denumirea de „Satan II”, o nouă completare a arsenalului său nuclear despre care președintele Vladimir Putin a spus că le va da de gândit dușmanilor Moscovei, relatează Reuters.

Putin a fost prezentat la televizor în timp ce era informat de către armată că racheta a fost lansată din Pleseţk, în nord-vestul țării, și că a lovit ținte din peninsula Kamchatka, în Extremul Orient rus.

Sursa foto: Captură Google Earth

„Noul complex are cele mai înalte caracteristici tactice și tehnice și este capabil să învingă toate mijloacele moderne de apărare antirachetă. Nu are analogii în lume și nu va avea pentru mult timp de acum încolo”, a declarat Putin.

„Această armă cu adevărat unică va consolida potențialul de luptă al forțelor noastre armate, va asigura în mod fiabil securitatea Rusiei în fața amenințărilor externe și va da de gândit celor care, incitați de retorici agresive frenetice, încearcă să ne amenințe țara.”

Racheta Sarmat a fost lansată de pe cosmodromul Pleseţk din nord-vestul Rusiei şi a lovit o ţintă la circa 6.000 de kilometri depărtare în peninsula Kamceatka.

Sursa foto: Ministry of Defense of the Russian Federation (eng.mil.ru)

Sarmat este o nouă rachetă balistică intercontinentală grea pe care Rusia se așteaptă să o desfășoare cu zece sau mai multe focoase pe fiecare rachetă, potrivit Serviciului de cercetare al Congresului american.

Aceasta se află în curs de dezvoltare de ani de zile, astfel că lansarea testului său nu este o surpriză pentru Occident, dar vine într-un moment de tensiune geopolitică extremă din cauza războiului Rusiei în Ucraina.

Racheta Sarmat, prezentată în 2018, ar putea, conform specificațiilor tehnice declarate de Rusia, să transporte între 10 și 15 ogive nucleare, pe o distanță de până la 18 mii de kilometri. Ea folosește un vehicul hipersonic de tip glide, ceea ce îi permite să atingă o viteză (Mach 20) de până al 25 de mii de kilometri pe oră.

Sursa foto: Kremlin.ru

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

89 comentarii

  1. Mai bine mort decât sub bocancul putlerist.

    • De aia e plin la coadă la pașapoarte că toți gândim ca tine, ai mare dreptate! dar când ne strange cureaua la propriu nu doar privind la tv parcă ne place să lăsăm un pic toate la o parte și să ne înghesuim o țâră prin Madagascar
      Că așa e dacul liber, Patriot – primul să scoată și el un pașaport, că nu strică, să-l aibă acolo..

    • Eu nu plec nicăieri, fii tu laș dacă vrei. Rusia e atât de praf, încât chiar și răcani ca mine au toate șansele să omoare niște ruși.

    • Ambele parti au suficiente nucleare incat si daca 10% trec de aparare, e suficient sa anihileze total cealalta parte. Asa ca noua racheta nu schimba cu nimic datele. Probabil va ajunge cu 5 min inaintea celor americane, intalnindu-le pe drum. Putin ar avea doar satisfactia de a trai 5 min in plus pana miile de balistice clasice ajung si ele. Si am vazut la crucisatorul Moskva cat de eficienta e orice aparare anti-racheta. Nu e nevoie de rachete hipersonice mach 20.

    • Vedeti? Un adevarat ortodox! Si-a numit arma Satan si a testat-o in saptamana mare. Adevarat si curat crestineste. Pe asta il asteptau shoshocarii si hauristii sa ne aduca lumina.

    • @tiberius foloseste „noi” cand e vorba de nucleare. Nu exista razboi nuclear in care sa fie afectati doar „ei”.

    • @Valium : numele e Sarmat, dupa un popor vechi din zona. Porecla mentionata de tine e data de occidentali

    • pai si de ce nu te duci sa lupti pentru dreptate in ucraina?

    • Mai vechi ca rușii poporul ăla? Nu se poate, rușii au făcut lumeaa, eu așa știam. Dvs v-au spus altfel la propaganda?

    • Mai vechi ca rușii? Nu se poate, rușii au făcut lumeaa, eu așa știam. Dvs v-au spus altfel la propaganda?

    • Principala trasatura a lui Satan II este ca a fost dat cu agheasma de Kiril si a fost lansata in Saptamana Patimilor, atat a mai ramas din mintea si sufletul rusilor. Mult succes la judecata de apoi celor ce-i sustin.

  2. „Nu are analogii în lume și nu va avea pentru mult timp de acum încolo”

    O fi din carton unic?!

    • Noua racheta ruseasca e chiar mai tare decit puternica armata rusa, care, se stie, e cea mai tare.

    • Nu e din carton, e mai ceva. E din desene animate, un soi de CGI, numa’ bun de ametit pe rusnacul invaluit de vodka. Mintea slavona… doar de atit e in stare.

    • E din carton care aduce vaporizare instanta si chiar si iarna nucleara. Cum sa nu razi ca pro stul?!

    • Atunci dumneata de ce te bucuri tot așa ,ca p..stul, că au rușii arme de-astea?

  3. Asa crede el! Problema e ca nu va avea cu ce sa o mai construiasca neavand semiconductori si tehnologie!

    • Are fitil!

    • Dar tu crezi ca SUA nu le va dobora imediat satelitii? Si satelitii aia merg tot cu fitil? :))

    • Haide mah, las-o ca macane, tu crezi ca rusii au vreun pic de tehnologie vestica in rachetele alea, ca sa poata fi eventual controlate din afara? Wishfull thinking, mai pune-ti ceva muschi pe creier…

    • E pe cărbuni.

    • @Asm,
      O singură dată îți spun, a doua oară nu-mi mai răcesc gura: 80% din tehnologia înglobată de racheta cu care se laudă Piticot e de sorginte vestică și cel puțin 40% din componente sunt fabricate in Occident…!

    • @scara: poti sa spui si de mai multe ori, tot un naiv dezinformat ramai…

    • tu vb de naivi???? looooooool
      tu crezi ca cineva care are super tehnica o face publica? esti SUPER NAIV!
      crezi ca americanii nu au super arme? dar nu arata ca nu asa se procedeaza.
      am vazut deja cu moskva ce scule au rusii si cu altele. mai ia 2 copeici si taci.

    • @andrei pa.pa.galul de serviciu: bo.u le.ne, tu ai auzit de „export control”? Nici un produs care poate fi folosit in scop miltar sau chiar cele cu dubla folosinta, militara sau civila, nu poate fi exportat catre inamici, ghici ce, Rusia e pe lista, asa ca esti inca un pr.os.tanac care se baga in seama ca cre.ti.nul…

    • ASM-ul ăsta e un fel de gunoi rusesc cu aromă de feckală. El, rusnacul, știe de toate. De unde și nick-ul asm = așa mouyst. Ești tare lopătare! Ține-o tot așa, pe dreapta!

    • rusii au si recunoscut ca sistemele de ghidaj de pe toate rachetele lor folosesc componente occidentale.
      nici macar tancuri nu mai pot produce. cea mai mare fabrica de tancuri din lume sta pe dreapta si nu produce nimic pentru ca nu mai au nici sistemele de stabilizare si ochire, nici cele de injectie pt motor, nici cele de protectie activa care folosesc TOATE procesoare facute in occident.
      asta in timp ce rusia a pierdut 20% din tancurile si blindatele sale. cat de curand ii va trimite pe soldatei in niste copai de fonta cu tunuri de pe T34 ochind cu luneta de pirati.

      cat despre „armele minune” a mai fost tot un dictator NAZIST, ca si putin, care la fel omora femei si copii si care se lauda cu ce arme are el. tot asa o va sfarsi si putin si alaturi de el si rusia violatorilor hoti care se dau soldati.

      rusii in cel mai bun caz modifica SW de pe microprocesoare insa de produs … hai sa radem !!!
      rusia a mai incercat o data sa revolutioneze industria it cu o arhitectura proprie si dupa miliarde investite a renuntat si a revenit la folosit tehnologia „decadentilor”.
      da, fac placi cu circuite insa componentele de pe ele sunt produse doar de americani si taiwanezi. si implementarea ruseasca e sublima dar … stim toti cum au ramas cu T14 in pana la defilarea de 9 mai cand l-au prezentat drept cel mai si cel mai tanc si a trebuit sa plece pe platforma. pai daca la defilare nu e in stare sa mearga in linie dreapta ce sa mai vorbim de conditii de lupta cand ai nevoie sa functioneze sistemele de protectie si armele !

      da, rusii mai au arme conceptie 1960 care nu depind de semiconductori, microprocesoare, de GPS, etc. dar sa nu uitam ca afghanii i-a batut cu pusti din WW1 cand rusia avea cea mai noua tehnica in anii 80.

  4. E reciclabilă.

    • A vrut să fie o întrebare, nu-i așa?
      Și ar fi urmat și o a doua întrebare legată de „puternică și fină”, adică care nu zgârie și nici nu lasă vreun deget să treacă, așa-i ?

  5. Inca o arma fara egal??
    Intre timp, in Ucraina…

    • Și Hitler credea în „arme-minune”, imediat înainte de înfrângere.

    • Oricum, le-a dat clasa grasul Kim din tara cu un singur gras, cind si-a testat el „strategica”.

  6. El s a suit sa prindă luna
    Sus, sus pe turla de pe casa
    Iar ea zâmbind din todeauna
    Ha Ha ca tabla i lunecoasa!
    Poezii din ospiciu – Pastorel Teidoreanu!

  7. Cei care mai cred propaganda mojica au, in mod evident, un IQ sub 70 sau probleme psihice grave.

  8. Creștinul plii, în săptămâna mare tu testezi rachete!
    E nebun cu acte! Trăgea l as de barbă pe ala de la Constanța!

  9. Să și-o bage Putin între bucile lui care nu au anal(!)ogii în lume și nici nu vor avea de acum încolo!

  10. „la NATO” se râde cu pofta de rusnacii cu foamea-n gât și vise umede cu rachete mari și tari.

  11. Sarmatii erau vecinii dacilor dinspre nord. Este ca si cum l-ar fi numit Dac. Ucigasul ala chair are o fibra emotinala, poate chiar mistica.

  12. Ce postaci distruși, auzi cică rusii au supremație, hahaha, SUA nici nu se pune la mintea lor,dacă vrea în 3 zile demolează Rusia, dar nu ai interes sa ii bați pe unii care sunt 5 clase sub tine, te faci de ras când ești om serios. SUA are tehnologii la care alții nici nu visează iar rusii își umfla mușchii la niște terminați cu iq 70 care cred propaganda rusa.

    • Sua a facut in Afganistan ce ar fi vrut sa faca tatuca in Ucraina daca ar fi avut si el armata: au schimbat guvernul in 3 zile ,au stat 20 de ani fara sa aiba talibanii curajul sa ii atace si au plecat lasand afganii sa isi apere tara.
      Sovieticii au pierdut in doua luni de 5 ori mai multi soldati decat Nato in 20 de ani in Afganistan si tot ce au „reusit” a fost sa demoleze blocuri cu rachete de miliarde de euro si sa ucida civili. Si in cateva zile sa cucereasca un oras. Super armata,dupa chipul si asemanarea conducatorului suprem.

    • Va place sa faceti misto…dar deschideti ochii si fiti mai cu bun simt…gandeste bine cu ce reactoare au zburat si inca se mai zboara in spatiu? din cate imi amintesc sunt rusesti…pana la aparitia spaceX care nu are inca capacitatea Soyuz….deci nu mai vb de tehnilogia altora ca us si rusii si americanii si de asta se tem reciproc ca orice oas gresit duce la dezastru mondial.
      Mai bine dezvoltati si voi ceva in afara de barfa si bautura si apoi sa vb de alte tari!
      Nebunul trebuie oprit nu prin agresiune daca mai vreti sa respirati…/

  13. Poți să fii sigur că și la Kremlin e multă îngrijorare.

  14. Câte orașe ucrainene a capturat Rusia ta în 2 luni de război?

  15. De ce nu e în stare Rusia ta să înfrângă Ucraina? Nici măcar nu e în NATO.

  16. Si sa zicem ca asa e. Cu ce-i ajuta? Ca asta nu ii apara de rachetele americane venite din Europa? Si Coreea de Nord are arme nucleare si rachete intercontinentale si tot scoarta de copac mananca.

  17. rusia nu e singura tara cu rachete hipersonice. rusia stie asta

  18. Si ce conteaza? Vestul are suficiente nucleare cat sa faca un crater fumegand de la Sankt Petersburg pana la Vladivostok si super-mega racheta hipersonica Sarmat nu schimba cu nimic asta.

  19. Pictures or it didn’t happen. Sunteti varza. Kim Jong Un si-a facut videoclip. Watch and learn.

    Nu mai puneti poze cu Putin cum se benoclează de fiecare data când Rusia anunta teste.

  20. Nu si-a propus nimeni sa glumeasca cu ei, ci sa ii faca praf.

  21. Nicio diferenta intre Putler si Kim Jong. Putler incepe sa semene tot mai mult cu Perversul de pe Targu Ogna.

    • Ba e totusi o diferenta: Kim si-a dat macar interesul sa faca un clip penibil cu racheta si nu a invadat inca o alta tara.

  22. Daca ar putea mujicii construi ce viseaza paranoicul de la Kremlin,nici martienii nu ar mai fi in siguranta.
    Sovieticii nu pot pricepe ca spre deosebire de ei si de Nord Coreeni care editeaza filmulete despre arme intercontinentale sau chiar interplanetare(ca nu ii doare gura),tarile civilizate nu se lauda cu ce arme au. De exemplu mujicii nu stiau ca exista acele rachete care au transformat Moskva in submarin.

  23. Acestea sunt „ctitoriile” lui Putin pt care Teodosie il admira pe Putin, mai ales in săptămâna mare.

  24. Da mai ungure lingator de ciubote rusesti pe doua copeici,dar Nato in 20 de ani a pierdut tot atatia militari cat a pierdut Federatia Sovietica in 20 de ore in Ucraina.

  25. (Mach 20) de până al 25 de mii de kilometri pe oră ???? Navetele spatiale prevazute cu scut termic ,la revenirea pe pamant zburau cu aceasta viteza.La Mach 20 se topeste racheta lui Puthler.Astia nu stiu ce sa-l mai minta dupa dezastrul din Ucraina.

    • am vazut pe net o prezentare ca ar fi imposibile fizic afirmatiile nebunilor astia probabil pe o distanta foarte scurta are viteza aia ( de fapt balistic asta si inseamna are propulsie doar la lansare ) oricum vestitele lor hipersonice care ar fi trebuit sa zboare cu 10 mach aveau putin peste 1 mach asa ca … propaganda ca deobicei.

  26. Cumparati gaz rusesc!
    Cumparati petrol rusesc!
    Europeni tam.pi.ti!

  27. Sigur ca este o arma extrem de puternica… De fapt asemenea arme tine NATO departe… Asta stiu toti… Iar in Ucraina este abia inceputul durerilor… Acum nu sunt eu nici cu ei si nici cu ceilalti dar realitatea este alta…

  28. @Eduard:
    SUA a pierdut în Afganistan 2419 oameni (incluzând cei 18 agenți CIA), in 20 de ani de război. În războiul din Afganistan au murit 176000 civili, adică o medie de 24 pe zi de război.
    Cati oameni a pierdut Federația Rusa în Ucraina în 56 zile de război? Peste 20000.
    In războiul din Ucraina, Federația Rusa ucide în medie 430 de civili pe zi.
    Astea sunt „performantele” măreției armate roșii.

    • mai usor tata cu numerele.
      4,966 civilian casualties in Ukraine: 2,104 killed and 2,862 injured (sursa OHCHR)

    • Ai dreptate..partial. puțin mai jos cu un paragraf UN specifică faptul că ei estimează un număr mukt mai mare de civili. Numerele astea sunt numerele procesate, de care se stie sigur

    • Propaganda sau nu… Bai Motz maro, ce treaba are rusu sa dea cu bombe in Ucraina … Ai fost tu la numaratoarea de cadavre? Presupun ca violurile nici nu le ei in seama!
      E mizerie mare facuta acolo de s c arbele de rusi si tu esti cu neuronul electrocutat daca crezi ca nu exista victime multe cand sunt atatea filmari disponibile cu orase rase total!

    • Vrajitoareo!
      Nu e normal ce fac rusii dar asta nu inseamna ca daca nu suntem toti de acord cu actiunile si propaganda Ucrainei gata suntem platitu de rusi, suntem nu mai stiu eu ce… fiecare are dreptul la opinie nu mai cataloga oamenii cum a fost si cu vaccinul….

  29. Cam multe extinctoare atârnate și nu cred că au vreo legătură cu pericolul de incendiu de la vaporii emanați de alcoolul depozitat în clondire improvizate prin cabină și peste tot…!

  30. Rusia a pierdut în Afghanistan în 9 ani mai puțini oameni decât a pierdut în Ucraina în 2 luni.

  31. Nato se teme de puterea de foc a Rusiei? Esti mare fan radio Kremlin. Toata tehnica militara ruseasca e obtinuta prin spionaj,deci ea EXISTA deja cand au produs-o ei. Atata putere de foc au ca dupa 2 luni,20.000 de morti si zeci de miliarde cheltuite sunt la 100 de km de granita lor.Asa-i ca esti impresionat de cum au demolat mujicii blocuri cu rachete in valoare de sute de milioane? Puteau face asta si cu cateva batoane de dinamita,dar atat i-a dus capul.

  32. Cum vine asta mă, dar nu zicea Rusia că a atacat preventiv Ucraina din cauză că avea planuri sa atace Rusia? Pai cum, acuma au nucleare de nu are nimeni curaj sa ii atace? Nooooo, oare au mințit rușii? Ba ej neboon? Cancerul planetei

  33. americanii au pierdut oameni in afganistan datorita atentatelor. nu in lupta. rusii ii pierdeau in luptele alea de gherila. mai invata. daca ai cu ce. nu prea pare.

  34. Transporta arma pe un tractor sau o caruța cu paie.

  35. toti astia care tin cu Putler si cu gunoaiele rusofile sunt troli care tasteaza de la ferma de troli din st. petesburg.

    • Tare imi este ca nu sunt doar troli … sunt destui complexati de virilitatea lor lipsa care vad in piticu spalacit un fel de mascul macho nemaivazut…

  36. Dar tu unde pla mea locuiesti? Pe Marte? Esti constient ca o sa o su.gi la fel ca restul. Ce pl mea o fi asa amuzant, numai tu stii infect.ule.

  37. Ai eja.culat de bucurie, nu-i asa?

  38. Si Hitler lauda in 1944 armele sale secrete cu care va castiga razboiul.

  39. Desigur v-ați dat seama că a fost o regie specială pentru a spăla rușinea flotei și pentru a scoate in evidență supremația militară a Rusiei.
    Dar nu va îngrijorați, nu mai apucă Putin sa dea cu sarmale.

  40. Rusu e incapabil de productie semiconductori de inalta precizie .. le tremura mana de la votka .. Daca o desfaci pe satan asta e plina de cipuri germane/occidentale/japoneze/sud-coreene … si probabil are un aparat foto C anon ..cum avea si drona aia ruseasca desfacuta prin Ucraina…
    Se joaca pentru ultima oara cu arme si nu stiu ce tehnologi … o sa ramana o enclava … rupta de restul lumii … chinezii o sa-i rupa de bani si resurse pe nimic cumparate … si isi vor vedea de viata lor.
    A innebunit piticu…

  41. @Eduard: Imi plac argumentele tale, sunt solide, absolute, dar lipsesc cu desăvârșire. Pentru a înghiți propaganda rusa ce îmi recomanzi, sa încerc cu vodka?

    @gonzo: cifrele date de tine sunt corecte, dar chiar OHCHR spună ca valorile reale sunt mult mai mari, pentru ca sunt multe zone de lupte de unde nu au date despre morți (Mauriupol de ex). Chiar și doar pe cifrele OHCHR certe sunt 40 de civili uciși pe zi, aproape dublu fata de Afganistan.

  42. Inselatorul, cel care se da bun creștin, ctitor de biserici, și în fapt ucide oameni nevinovați, creștini „ca și el”, cel care in Saptamana Mare se mândrește cu lansarea unui nou model de arma capabila sa ucidă milioane de oameni într-o secunda, arma botezata sugestiv Satan. Nu credeți ca e antihristul? Mai aveți dubii?

  43. Da, rusii au superioritate la fasole. Ba, toti trolii au invatat cuvantul „hegemonie”. A trecut „binomul”, „sexomarxismul”, „noua ordine mondiala”. Pana si Soros s-a mai ofilit. Acum iar iese toata armata de redusi sa spuna fix acelasi lucru in acelasi mod, cu aceleasi 20 de cuvinte, esential fiind sa foloseasca „hegemonie” pe undeva. Pana si la chinezi, indieni si palestinieni am vazut discursul asta. Si tot ei se declara impotriva globalizarii. V-ati globalizat singuri, ba!

  44. Troletzii astia disperati de umilinta Rusiei sunt foarte amuzanti. Vine troletele si spune: „NATO era o amenintare, de-aia au invadat rusii, ca se temeau de bazele pe care le-ar putea avea in Ucraina”. Doua fraze mai tarziu vine acelasi trolete, la fel de convins, si zice: „Rusia e cea mai tare, are cele mai secrete arme secrete si atomice si pana si NATO stie si se teme”. Pai, ba, hotarati-va odata, ca faceti, naiba, vreun scurt si nu mai avem de cine sa radem pe aici.

  45. Ne pi sham pe Kremlin si pă generalii betivi …psihopati complexați dacă dau drumu la nucleară sare Moscova in aer.

  46. da, peste tot prin lume in afara de vestici se doreste sa scape de hegemon si scapa, s-a dus petrodolarul, cade, cade tare sa vedem cu ce va mai plati hegemonul ong-urile

  47. Bogdan ia vezi ca s-a aflat ca sua a platit 1,5 miliarde iranului sa musamalizeze pierderea unei intregi divizii de marines, nato nu prea anunta pierderile, dar ei nu luptau acolo cu o armata nato, antrenata, dotata cu absolut tot si starlinks si tot de catre vest. armata ucrainei nu este armata talibana