G4Media.ro

BREAKING Dosar penal în cazul episcopului Ambrozie din Giurgiu care a spus…

BREAKING Dosar penal în cazul episcopului Ambrozie din Giurgiu care a spus că vaccinurile sunt „expirate” și le-a transmis credincioșilor să nu se vaccineze

Inspectoratul de Poliție Județeană Giurgiu a anunțat pentru Libertatea că secția de poliție din Călugăreni s-a sesizat din oficiu în cazul episcopului Ambrozie din Giurgiu, care a spus într-o predică de săptămâna aceasta că vaccinurile ar fi ”expirate” și îi îndemna pe oameni să nu se ducă la vaccinare.

Cazul a fost prezentat în premieră de Spotmedia.

Acum, conform Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Giurgiu, polițiștii au deschis un dosar penal, iar procurorii continuă cercetările în acest caz.

Dosarul penal este deschis pentru infracțiunea de ”comunicare de informații false”.

Citește tot articolul pe Libertatea

Sursa Foto: Facebook / Arhiepiscopia Giurgiu

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

56 comentarii

  1. o-ha, caterinca de partid

    • Trebuie înființate tribunale speciale care să judece în regim de urgență pe pochii și șosocii care dezimformeaza in legătură cu pandemia.
      Ăștia sunt dușmanii poporului român și agenți ai serviciilor de spionaj din Rusia.
      Nu înțelegem tăcerea și inactivitatea serviciilor noastre secrete, SRI, SIE, etc.

    • SIE SRI etc sunt deja vandute Moscovei si Mafiei
      Tot anul trecut plus anul asta, in plina pandemie si stare de alerta, MAI condus de liberali si Citu au lasat extremistii AUR sa faca mitinguri si sa indemne lumea la nevaccinare si neprotejare.
      Cele citeva amenzi ridicole de ochii lumii nu.au speriat pe aceste slugi ale Moscovei,
      c r i.m i n a l i cu sange rece

    • Hai, zau? Informatii false? Nu stiam ca in Ro nu mai ai voie sa vorbesti decat daca politia si procuratura stabilesc ca informatiile tale sunt corecte. Bun venit stalinism de sec 21.
      NU va vaccinati!

  2. Jos aurul de pe porcalete si direct la tubulatura.

  3. asteptam dosar si condamnare si pentru Marele Alb si acolitii

  4. Excelent! Legea-i lege? Bărbosu’ de unde știe că ar fi vaccinurile expirate? A verificat el? Din cauza acestor bărboși inconștienți se moare pe capete…

  5. A murit. Dumnezeu s-o odihneasca!

  6. Nu e un secret că vaccinurile conțin celule din bebeluși avortați. Total necreștin.

  7. Bro…vă trăznește dumnezeu…

    • dumniezo îi senil, n-are nicio treabă cu trăznitul, dar coviduț n-are mamă n-are tată îi trăznește el vezi guristul de la Hunedoara.

  8. Si cand se va termina cercetarea penalq si cand onsa il vedem condamnat?
    Si daca intre timp.mor de covid cativa participanti directi la slujba respectivă asteptam sa ii schimbe incadrarea in ucidere din culpa!

  9. Păi de ce să faci un vaccin expirat dacă poți verifica data ? Cine a verificat a văzut un termen expirat ? Poate și eu pot ,,crede” că unii sunt mai citiți alții….

  10. Sosoaca si Teodosie au imunitate.

  11. Politia nu se sesizeaza daca-ti da unul in cap. Li se aprind calcaiele daca vorbeste un preot. Au deschis dosar cand un consilier local pnl m-a injurat si m-a amenintat ca ma omoara, beat fiind, dar au pus dosarul la saramura. Am renuntat eu la plangere dupa un an….de scarba.

  12. Termenul de valabilitate se poate schimba dar asta e o alta discutie.
    Pentru ninjalau foarte bine ca se face dosar penal, data viitoare sa isi vada doar de zeitatile lui, sa nu mai emita pareri despre medicina si politica.
    BOR de foarte mult timp face politica si nu ar trebui.

  13. Comunicare de informații false… Tare..
    Era ceva daca acuzația era de împiedicarea combaterii pandemiei.
    Informații false spun toți la tv de 1 an jumate și nu a pățit nimeni nimic.

    • Potrivit art. 404 CP, „Comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de știri, date sau informații false ori de documente falsificate, cunoscând caracterul fals al acestora, dacă prin aceasta se pune în pericol securitatea națională, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani”.
      Sa fie primit de ninjalau, data viitoare stiind ca il paste puscaria poate isi vede de meseria lui de inselaciune a fraierilor. Cand faci cumul de infractiuni primesti cu executare!

    • ce te mai bucuri! Şi râdeaţi de popa ală când spunea că ne ies cozi şi solzi pe noi.
      Nu pe piele, dar în suflete cu siguranţă. Nişte reptile pline de venin. Cu ce te deranjează că unii cred în ce spune omu’? Cu ce te afectează? Te arde? De fiecare dată, la fiecare comentariu, zi şi noapte (asta pare ocupaţia ta), tot dai în anti- şi popi. Mai schimbă placa, evoluează, treci în următoarea fază evolutivă… o pasăre, un mamifer sau fii om, nu bestie fără compasiune şi respect pentru credinţele altora.

    • Uite daia suntem campioni in lume, ca suntem plini de lingatori de moaste si ninjalai!
      In 2021 noi lingem cadavre si umplem spitalele cu sosoci.
      Proasta natie avem si o sa comentez la fiecare sosoc si ninjalau!
      Alta intrebare!

    • era o serie de intrebări retorice!
      adică nu necesită răspuns.
      iar în cazul măştii pe care o afişezi se vede clar ce e cu tine şi ce interese reprezinţi. Faptul că tu nu accepţi altă opinie convingere decât a ta/grupului tău cum te-ar caracteriza? Intolerant? Abuziv? Extremist? Fanatic? (stai liniştit, tot retorice sunt!)
      exact lucrurile reproşate oamenilor religioşi, credincioşi, sau cu convingeri puternice. Judecata ta e strâmbă, prietene.
      Ţi-a mai spus unu’ ieri că trebuie să îţi asumi până la capăt ceea ce postezi. Fii anticreştin/antireligios până la moarte şi după ea, dar dacă îi dispreţuieşti pe unii pentru ceva, nu te purta ca ei.

    • Mai bine oaie , la ce neuroni ai

  14. Inclusiv asta cu celulele din avortați!

  15. Ce-a facut rau? A avut o opinie foarte pertinenta din punctul meu de vedere sau acum e delict de opinie daca nu joci pe propaganda lor? Hai ca urmeaza vaccinarea copiilor intre 5-11 ani sau nu stiti ca nu cititi presa de prin Canada,Sua,Australia…?

    • Să inventezi de capul tau, fără dovezi, nu este opinie, este minciună. Creștinii mint de rup?

    • Opinia a fost formulata ca un indemn la a nu se vaccina. Date fiind rolul si cu credibilitatea pe care o are in fata credinciosilor astfel de opinii personale prezentate ca indemnuri vor fi urmate. Daca vreunul din cei care ii urmeaza indemnul ajunge la ATI, cel care l-a indemnat are o raspundere morala.
      Opinie”cred ca vaccinul e expirat”. Indemn:” nu va vaccinati pentru ca vaccinurile sunt expirate”. E clara diferenta?
      Despre asta e vorba.
      Nu mai vorbim de faptul ca a fi preot inseamna o raspundere in fata Domnului pentru cei pe care ii pastoresti. Dar asta nu e sarcina autoritatilor lumesti…

  16. ! Calache

    daca Mantuitorul s-a sacrificat pentru noi, cu pretul vietii, daca stim ca daca nu ne vaccinam imprastiam boala si moartea in jurul nostru, ce fel de preoti si prelati sunt aceia care incalca spiritul ideii crestine?

    • ai mai zis-o si pe alta ştire! mai schimba repertoriul.
      Fii mai creativ, munceste pt banii primiţi, drag postac profesionist

  17. Vrajeala. A se citi declaratia lui Scutea sef al Parchetului General. Nu exista lege prin care Sosoaca, Simion, AUR, Dacii Liberi sa fie pedepsiti ca indeamna la nevaccinare si propaga un fake news permanent. Dosarul aceasta este doar ca sa-l aduca pe sfintia sa cu picioarele pe pamant, in rest nu exista sanctiune.

  18. Delict de opinie !
    Partidul nu acceptă așa ceva in Noua Ordine Mondială !

  19. Cine știe adevărul?

  20. Bravo politia!

  21. De ce ma obliga sa semnez la vaccinare ca nu raspunde nimeni pentru efectele secundare?

  22. dosar deschis în bătaie de joc fata de cei carora li s-au făcut dosare penale beton pentru ca au ascultat de popimea instigatoare, va fi clasata pe „fapta nu a fost făcută cu vinovăția prevazuta de lege”

  23. ! DB

    Pentru oameni ca dumneata nici de as pista de 10 ori acelasi argument nu ar fi suficient!

    Pe forumul unde este vorba de scrisoarea patriarhului am dat un raspuns unuia care, ca si dumneata, nu are nici o idee, dar simte nevoia nu doar sa trancaneasca, ci si sa scrie!

    Maine o voi posta aici, evident ca sa-ti fac o bucurie, cu date actualizate!

    • Am citit. Greşeşti!
      Nu prevalează iubirea aproapelui, ci e la acelaşi nivel. (Iubeşte ca pe tine însuţi).
      Iar aproapele este înţeles în gândirea teologica sau exegeza patristică pe mai multe nivele, în funcţie de sensul pe care îl urmăreşti: literal/istoric, alegoric, mistic. Maxim Mărturisitorul ţi-ar spune că nu poţi să înţelegi dimensiunea spirituală a unui text (lectio divina cum spun catolicii) decât lecturându-l în cadru liturgic.
      Iar statistica e neconvingătoare, pentru că în Franţa şi restul Occidentului se administrează antivirale în stadii incipiente, disponibile în farmacii. Nu compara mere cu pere. Dar nu te lua după mine. Postează ce îți tihnește. Doar mai îmbogăţeşte repertoriul tău „cel mic, mic de tot”!

  24. Ia uite dom’le s-a trezit politia, care dormea „pe bancheta din spate”. Ce s-a intamplat domnilor, asa dintr-o data? V-au murit mamele, tatii, copiii? Teoriile lui Ambrozie, Teodosie si alti boristi le auzim de la inceputul pandemiei; v-ati trezit cam tarziu.

  25. !@oio

    sunteti o persoana corupta, adica degradati o valoare, o idee, etc habar nu aveti de nimic!

    cum sa promoveze textul crestin narcisismul, iubirea de sine?

    Ideea crestina este legata de celalalt, iubirea pentru celalalt, intr-ajutorarea celuilalt ( Judecate de apoi, la Matei), salvarea celuilalt..( mila, ca valoare fundamentala)

    Mantuitorul, cum zice Crezul * si s-a rastignit pentru noi si a noastra mantuire*, deci tot pentru celalalt!

    iar trimiterea la Maxim Marturisitorul nu-si are locul….de unde stii dumneata in ce loc am inteles eu textul crestin?

    cat priveste informatiile statistice, cand spui antivirale spui impotriva gripei, iar eu am dat informatii date vizeaza oameni imbolnaviti si decedati…

    o sa revin cu o statistica mai completa azi!

    • Din nou deformaţi şi dezinformaţi, citând aproximativ şi tendenţios!
      Nu am spus că promovează narcisimul, ci că este un nivel de egalitate: îl iubesc pe celălalt în măsura în care mă iubesc pe mine, îl respect în măsura în care am respect pt mine însumi.
      Probabil ştiţi că în contextul (Mt 22, Mc 12) citării acestui pasaj din Levitic 19, 18, „porunca iubirii” rezumă într-o formă pozitivă poruncile formulate negativ în Decalog (5-10 în varianta ortodoxă, 4-10 în cea catolică/protestantă)
      Exegeza scripturistică are 3 reguli: a) contextul, b) locurile paralele şi c) consensul patristic. Dacă nu le aplicaţi, este greu de crezut că aveţi autoritatea să le folosiţi corect, cu atât mai puţin este indicat să le contorsionaţi după bunul plac!
      Cât despre Maxim, nu se referă la „locul în care aţi înţeles textul”, ci la modul, dispoziţia de lectură: nu citesc polemic, căutând argumente împotriva opiniilor altora, ci îl citesc în duh de rugăciune, lăsându-mă deschis descoperirilor de sens.
      Rezumaţi-vă la statistici! Lăsaţi teologia pe seama specialiştilor.
      Nu vă mai enervaţi, că vă pleacă un cheag şi mai facem vreuna!

    • Am văzut că sunteţi f sensibil când cineva vă etichetează, dar puneţi etichete cam uşor. Puteţi proba că sunt corupt sau nu am habar de nimic?
      Pentru repertoriul dvoastră „cel mic, mic de tot”:
      „toate câte voiţi să vă facă vouă oamenii, asemenea şi voi faceţi lor” Lc 7, 12

  26. !@oio

    promisiunea legata de informatii mai complete, le-am pus si pe alt forum, ca cei nevaccinati de-acolo sa priceapa despre ce este vorba!

    1. Israel 20 oct ( 1058 noi cazuri de imbolnavire, adica n.c.- 7 morti), 21.oct.( 970 noi cazuri – 8 morti), 22 oc( 639 noi cazuri-1 mort);
    2.Singapore 20 oct ( 3862 noi cazuri -18 morti), 21 oct ( 3439 noi cazuri- 16 morti), 22 oct ( 3637 noi cazuri-14 morti);

    3. Irlanda 20 oct ( 2147-63 morti); 21 oct (2026- zero morti), 22 oct ( 2465 – zero morti), rata de vaccinare 92 la suta;
    4. Marea Britanie 20 oct ( 48774 – 179 morti), 21 oct ( 51819- 115 morti) , 22 oct (49298- 180 morti)

    5. Romania 20 oct ( 17158- 414 morti), 21 oct ( 16110-448 morti), 22 oct ( 15410-356 morti)

    Sa comparam Marea Britanie cu Romania

    Populatia MB este de 67, 22 milioane , deci de 3.7 ori mai mare, decat a Romaniei, numarul imbolnavirilor este de 3.19 ori mai mult, deci in relatie cu populatia, dar decesele sunt noastre sunt de 2 ori mai mari decat cele ale britanicilor..cand populatia lor e de 3 ori mai mare

    Rata de vaccinare in Marea Britanie este de 67,6 la suta, iar in Romania este de 33, 4 la suta

    vorbim de imbolnaviri si de morti si de rostul absolut al vaccinarii in micsorarea numarului mortilor, chiar in cazul imbolnavirilor…

    vaccinarea completă era în Portugalia de 89,3%, în Irlanda de 91%, în Italia de 76%, în Polonia de 60%. În Spania sunt vaccinate complet, cu două doze, 82,1% din persoanele peste 18 ani iar în Franța 80,4%.

    eu vorbesc despre imbolnaviri, decedati si vaccinare, dumneavoastra vorbiti de medicamentele din farmacii…abateti intentionat discutia pe alt subiect…

  27. !@oio

    adica cum iubirea celuilalt se defineste si este conditionata de iubirea de sine? adica nu-l iubesc pe celalalt decat in masura in care ma iubesc pe mine?

    asta este argumentul lui De Sade, ca altruismul nu este decat iubirea de sine mascata..!

    si apoi, ce facem, intram in contabilitate? Nu stiti vorba ca *diavolul este contabil*?

    si cum facem, inainte de a face un bine contabilizam, punem in balanta?

    pai mila, valoarea fundamentala a ideii crestine tocmai asta cere, asa cum o arata Steinhardt : *„ Mereu e vremea de a săvârși binele, pe loc, fără nici o amânare, nici o căutătură a minții ori a ochiului și în altă parte decât acolo unde se află răul, ori durerea, ori necazul ce urmează a fi stârpite; *

    spune acelasi Steinhardt, *Mila, scurt spus, presupune facultatea de a te părăsi și a lua locul altuia*…adica decentrarea de sine…asta poarta un nume in psihologia personalitatii…

    si ce rost mai are atunci Judecata de Apoi, ( Matei 25/35) caci omul ar putea spune, nu am avut iubire si grija pentru cei din jur pentru ca nu am iubire si grija pentru mine si care e problema?

    si sa inteleg ca Mantuitorul a ajuns pe cruce, sacrificiul pe care-l face el o face din iubire de sine?

    sper ca la aceste argumente nu veti reveni cu mentalul clasificarilor, adica introducand lucrurile in formalism, anume ca *Exegeza scripturistică are 3 reguli: a) contextul, b) locurile paralele şi c) consensul patristic. Dacă nu le aplicaţi, este greu de crezut că aveţi autoritatea să le folosiţi corect, cu atât mai puţin este indicat să le contorsionaţi după bunul plac!* si ca vezi doamne, daca nu aplic cele 3 reguli nu inteleg sensul ideii crestine si o distorsionez!

    am o mica intrebare, poate aveti capacitatea interioara de a raspunde la ea, fiind in duh de rugaciune, cand Maximilian Kolbe, preotul catolic aflat in lagarul de la Auschwitz a tinut sa fie el impuscat in locul unui detinut care avea familie si acasa nu stiu cati copii oare stia el de exegeza scripturistica si de faptul ca nu trebuia sa-l iubeasca pe aproapele sau mai mult decat pe sine?

    a fi corupt inseamna a degrada o valoare..exact ce cred ca faceti pe-acilea…

    • a fi corupt e la diateza pasivă, poate vreţi să spuneţi: a corupe=a degrada. În aceeaşi logică a pasivului eu sunt degradat, nu sunt agentul degradării. Gramatica din gimnaziu. Mai spuneţi că suntem analfabeţi.

      Rupeţi din context, truncheaţi şi manipulaţi cu frânturi de idei. Tot îmi puneţi în cârcă înţelesuri străine de intenţia mea.
      Iubirea nu e identică cu mila. Există fine distincţii. Nu vorbeam despre milă.
      Şi aveţi dreptate. Nici Maria Skobţova, o maică, nu cred că dădea 2 cenţi pe cele 3 reguli ale exegezei când s-a dus la gazare în locul altcuiva, dar mă îndoiesc că încerca să manipuleze făcând abuz de Scriptură. La fel şi preotul dvoastră. Dar din nou deformaţi intenţionat invocând exemple care se încadrează în contexte aparte.
      Pe de altă parte, sacrificiul Mântuitorului nu poate fi echivalat cu vreun gest făcut de om. Vezi Romani 5,6-11.
      Dacă insistaţi să vă faceţi că nu înţelegeţi, e opţiunea dvoastră. Nuanţele teologice nu sunt pentru oricine, de aceea apar mulţi rătăciţi, care interpretează după cum le tună.

  28. Maximilian Kolbe sigur ştia de exegeză. Era un teolog instruit, nu cum suntem, din păcate, mulţi amatori de astăzi

  29. ! @oio

    asta ca numai unii alesi inteleg textul crestin este mortala!

    greseala asta a facut-o si Mantuitorul care i-a ales pe cei apropiati, evident pe oamenii simpli, in loc sa-i aleaga pe invatati si farisei!

    apoi asta, ca noi nu trebuie sa transpunem in viata fapta Mantuitorului ( adica sacrificiul sau, dovada ca pentru el nu iubirea de sine a fost importanta ci iubirea pentru om) este si asta bestiala…. anume ca apostolul Pavel bate campii de doua ori, in Epistola catre Galateni,

    odata cand il recunoaste pe Hristos ca Mesia si a doua oara cand afirma * M-am răstignit împreună cu Hristos; şi nu eu mai trăiesc, ci Hristos trăieşte în mine. Şi viaţa de acum, în trup, o trăiesc în credinţa în Fiul lui Dumnezeu, Care m-a iubit şi S-a dat pe Sine însuşi pentru mine.* ( 2/20)..

    adica noi nu ar trebui sa urmam exemplul Mantuitorului caci asta ar insemna ca am echivala gestul sau cu al oricarui om…cu alte cuvinte, Maximilian Kelbe, atunci cand a ales sa se sacrifice pentru a salva viata unui om a facut-o in afara constiintei sale religioase si nicidecum luandu-l pe Mantuitor ca model..

    iar cea mai tare este asta ca una e mila si alta iubirea si ca ar putea exista mila fara ca iubirea pentru celalalt sa prevaleze asupra iubirii de sine…

    in logica domniei-voastre, ar putea exista mila in combinatie cu iubirea de sine ..exact ce spune de Sade, ca altruismul nu este decat un narcisism deghizat

    mi-a placut asta ca exemplele mele se incadreaza in contexte separate…cu alte cuvinte, ca cei in cauza sunt, de fapt, niste anormali..

    iar finalul este pe masura argumentarii…anume ca eu gresesc in aprecierile mele intrucat *nuantele teologice nu sunt pentru oricine*….adica Mantuitorul a facut o greseala imensa cand a propovaduit oamenilor simpli…el trebuia sa o faca numai pentru o elita…

    Kaizen este o teorie japoneza a calitatii totale ..este acolo o propozitie: daca la disfunctie, eroare, pui 5 intrebari, dai de o mare belea….am aplicat-o aici….

    concluzia? sunteti in afara ideii crestine….

    • Drag Stefan,
      îţi place să îmi răstălămceşti cuvintele.
      1. Mesajul Evangheliei e universal (Mt 28, 19-20), dar problemele dogmatice sunt mult mai delicate pentru că, oamenii fiind, nu ne putem abţine să fim curioşi scrutăm cu intelectul nostru imperfect perfecţiunea divină şi mai şi greşim. De aceea întreaga istorie a Bisericii universale e plină de eretici începând cu Simon Magul şi nicolaiţii din secolul 1 care interpretează arbitrar anumite cuvinte şi învăţături ale Mântuitorului. Ia orice manual despre istoria creştinismului şi o să vezi cum stă treaba. Tocmai din acest motiv s-a formulat o direcţie hermeneutică, îndrumată de cele 3 reguli menţionate.
      2. Din pricina libertăţii pe care şi-o ia omul să îşi dea cu părerea şi a riscului de a denatura adevărul, autorii patristici recomandă novicilor la un moment dat ca să nu discute pe marginea subiectelor teologice. Vezi (Pseudo)Sf. Vasile cel Mare, Cuvânt ascetic.
      3. Hristos se adresează maselor, dar are un mesaj mai direct către ucenici – Mt 13,15: „Căci inima acestui popor s-a învârtoşat şi cu urechile aude greu şi ochii lui s-au închis, ca nu cumva să vadă cu ochii şi să audă cu urechile şi cu inima să înţeleagă şi să se întoarcă, şi Eu să-i tămăduiesc pe ei”, iar mai devreme afirmase v.11: „Pentru că vouă vi s-a dat să cunoaşteţi tainele împărăţiei cerurilor, pe când acestora nu li s-a dat”.
      4. Legat de jertfa de pe Cruce am zis: „nu poate fi echivalat cu vreun gest făcut de om”. Poţi echivala un gest divin cu unul uman? Moare un om? O făptură finită? Poţi imita gestul, „transpune” cum spui, dar nu echivala. Din nou nuanţe. Foloseşti ca termeni interschimbabili definiţii care nu se suprapun ca sens. Vezi că şi Sf. Pavel foloseşte acolo un sens alegoric pentru răstignire şi te poate deruta. Nu mai citi Scriptura la nervi, că îţi prinzi urechile.
      5. Nu îmi atribui, te rog, nicio validare a narcisismului. Este vorba de un etalon al iubirii exprimat în acea „poruncă” cum am pomenit deja. Aşa cum mă dezonorez pe mine întâi de toate când insult pe cineva, sau tocmai pentru că sunt lipsit de respect de sine, la fel funcţionează şi iubirea. Dacă grija pe care o aveţi pentru dvoastră ca să întreţineţi organismul şi să îl păstraţi sănătos îl consideraţi narcisism, înseamnă că iar nu avem în vedere aceeaşi noţiune. Tocmai acea grijă şi iubire o proiectezi în aproapele şi are sens trimiterea de la Mt 25 de care vorbeai.
      6. În momentul în care amestecăm şi Kaizenul facem borş şi atunci prefer să fiu în afara ideii tale despre creştinism. Ştiu că suferi să ai ultimul cuvânt aşa că o îngrop aici.

  30. Pai si sosoaca? Care n a lasat oamenii sa intre sa se vaccineze? Pe cand?

  31. la bulau cu popa