Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Cei patru judecători ai Curții Constituționale numiți de PSD care au boicotat ședința de duminică dedicată reformei pensiilor speciale ale magistraților au cerut în cursul zilei un nou termen de ședință după 15 ianuarie, au declarat pentru G4Media surse politice. Cererea vine în contextul în care conducerea CCR a decis că următoarea ședință va fi luni, iar proiectul de lege al guvernului Bolojan privind reforma pensiilor speciale ale magistraților prevede intrarea în vigoare de la 1 ianuarie.
Cei patru judecători numiți de PSD sunt Gheorghe (Giani) Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc.
Motivul pentru care cei patru vor să amâne o eventuală decizie este că nu au majoritate pentru a bloca reforma, potrivit informațiilor G4Media. Ei vor să amâne decizia sperând ca guvernul Bolojan va pica în această iarnă sau că vor putea să își refacă majoritatea de 5 în CCR, potrivit surselor citate.
Ei au recurs la un gest fără precedent pentru a bloca reforma pensiilor speciale ale magistraților: au boicotat ședința de duminică, împiedicând asigurarea cvorumului de minimum 6 din cei 9 judecători ai CCR.
Boicotul a venit pe fondul speculațiilor că există o majoritate de 5 judecători care ar urma să aprobe reforma pensiilor magistraților.
De remarcat că unul dintre judecătorii care au boicotat ședința, Gheorghe Stan, are un interes direct în această refomă: soția sa este judecător la Tribunalul București, potrivit declarației sale de avere.
Ședința CCR de duminică a început la ora 13:00, iar după aproximativ o oră judecătorii au suspendat dezbaterea pentru a lua o pauză. Aceștia au revenit în sală, însă la scurt timp cei patru judecători menționați anterior au părăsit sala.
CCR a transmis printr-un comunicat oficial că s-a decis continuare discuțiilor luni, după ce s-a constat că pentru ședința de duminică nu exista cvorum.
„Curtea Constituțională a decis, duminică, continuarea deliberărilor în data de 29 decembrie 2025, ora 10,00, în cazul obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de servici, obiecție formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând lipsa cvorumului în cadrul ședinței de deliberare intervenită în data de 28 decembrie 2025”, se precizează în comunicatul oficial.
4 oameni care tin captivi 19.000.000 romani .. bravo PSD
România este un stat eșuat.
Tâlharii care jefuiesc averea publică nu pot fi deranjați.
O mică erată: Cei patru judecători numiți de PSD, PNL, UDMR și USR
PROPUNEREA e una, NUMIREA E ALTA
Alexandru, cei patru sunt slugile tâlharilor pesedeu care jefuiesc averea publică.
Ia si verifica cine a votat fiecare dintre propuneri, doar Psd + Pnl + UDMR. nu mai împrăștia vrajeala pesedista
Și pe care dintre ei i-a votat USR?
În țări civilizate , asemenea progenituri nu ajungeau nici sefi de măturători ! Dar cum România nu e o țară civilizată , nici cu sânge în instalație , stăm și răbdăm ! Într-o zi vor da de dracu toți șmecheri ăștia , o să le fie frică să iasă pe stradă ….
În țări civilizate?
Atunci, cel puțin din acest punct de vedere, R Moldova este o țară civilizată, mai civilizată decât România, care merită respectul nostru.
În anul 2019, atunci când membrii Curții Constituționale au avut o poziție antidemocratică li s-au cerut demisiile, iar aceștia au demisionat in corpore.
Viorele, vorbești prostii
@ Viorel. Mihai Busuioc a fost propus de PSD si votat in CCR acum 6 luni de PSD, PNL, USR, UDMR…
Ceilalti 3 propusi de PSD au fost votati in anii trecuti „doar” de PSD, PNL si UDMR.
Prea se pune accent de cine au fost propuși/votați . . . intrebarea este, Oare chiar nu se poate face nimic? legal vorbesc, Oare aceste caricaturi au rangul de divinitați in sensul ca nimeni nu le poate face nimic?
Se poate revizui Constituția.
L-au pus pe Crin Antonescu șef la Comisia pentru Revizuirea Constituției ca să NU se revizuiască.
Și nu s-a revizuit.
Tâlharii pesedeu peneleu care jefuiesc averea publică nu pot fi deranjați.
Ce coincidență nefericita. Fix toate propunerile PSD (marionetele) ies din ședința. Judecătorii parcă erau apolitici cândva?
Josnic!
Actiunea infecta a celor 4 este sustinuta politic.
S-a plans lumea atatia ani de psd… stati sa vedeti ce urmeaza, psd e copil mic… cei care deja au 40% in sondaje si vor fi urmatorii conducatori ai tarii nici macar nu vor mai incerca sa isi ascunda mizeria, cum face psd-ul de atata vreme. Vor actiona pe fata, pentru ca vor putea.
Ciuma rosie are tentaculele otravite infipte in toate institutiile statului. Sper ca PSD sa dispara din peisaj.
Am scris asta de o mie de ori:
JUSTITIA SI SERVICIILE SUNT CANCERUL ROMANIEI DE 35 DE ANI!
Daca se vrea curățenie în țară, de acolo trebuie inceput.
Daca se vrea curățenie în țară, de acolo trebuie inceput.
Daca se vrea curățenie în țară, de acolo trebuie inceput.
Daca se vrea curățenie în țară, de acolo trebuie inceput.
Daca se vrea curățenie în țară, de acolo trebuie inceput.
Daca se vrea curățenie în țară, de acolo trebuie inceput.
@HORICA Era o intrebare, nu o afirmație? Deci, ce prostii spun?
Apoi, dintre cei 4, doar unul a fost votat de partidele coaliției acum 6 luni, pentru ca aceasta să existe, nu pentru meritele candidatului propus.
Astfel că, despre ce vorbim?
Stupid!
Stilul de lucru al judecătorilor ”made in PSD” este similar cu cel aplicat in cazul Savonea și cei ”40 de …”;
Se numesc judecatori pt ca joaca cum le cântă dezgropatii de la pezede. Cârpele mecanicilor sunt mai curate și mai demne.
Zicea un profesor de la Iași, fost judecător la Tribunalul UE, că plecarea lor de la dezbatere echivalează cu demisia. Să li se aducă la cunoștință această practică și …drum bun și cale bătută mafioților. Tergiversează atâta pentru că nu mai știu cum să-și motiveze minciunile
Viorel, părea că dai vina pe USR subtil, așa cum și borfașii mafiei media și borfașii PSD-AUR zic că USR e de vina pentru tot
tergiversare..prescripție…boală lungă…
Cred că ar fi potrivit că DAN Nicușor să promulge legea deoarece acesta este un răspuns TACIT al CCR.
Greșeală mare in politica românească. Legile trebuie făcute de ăia aleși de popor. La noi practic legile sunt făcute de niște unii îmbrăcați în violet, dintre care sunt câțiva care nu au fost niciodată magistrați. Eroare mare.
Sunt prea multi parlamentari si sénatori in Romania raportat la tarile din UE. Se voteaza liste si nu nominative si de aceea suntem condusi de « caini si porci » cum zic italienii. De aceea avem institutii ne functionale, forme fara fond pline de pile servile, amante, cumetri etc Ar trebui mai multa implicare civila, facut curatenie radicala redus numarul parlamentarilor si alesi pe mérite nu pe liste, scosi afara galeristii putinistii etc Reformate partidele istorice. Mai putin si mai buni, calitate nu cantitate. Daca nu o sa continuam sa batem pasul pe loc si sa ne plangem la nesfarsit. Vina e la cetateanul de rand zapacit si prostit
Văd că există un articol in… completare. Poate autorul acestui articol ar trebui sa vina cu expcatii. In alt articol se prezintă niste motive… tehnice. Adică… una este ieșirea din… dezbatere/ședința, alta este… invocarea unei alte „găselnițe”. Ambele însă trebuiesc penalizate. Și sunt convins că dacă chiar se dorește se poate face și asta.
Uitați-vă la ceafa lui Deliorga din foto…..frateeee !!!!!