G4Media.ro

Boosterul cu o doză întreagă de vaccin Moderna, în loc de jumătate,…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media.ro

Boosterul cu o doză întreagă de vaccin Moderna, în loc de jumătate, creşte eficienţa împotriva Omicron / Vaccinul BioNTech/Pfizer pare să asigure o protecţie de 70 sau 75% împotriva oricărui tip de variantă

Vaccinarea cu o doză întreagă „booster” de vaccin anticovid Moderna – şi nu cu o jumătate de doză, aşa cum se procedează în prezent – creşte şi mai mult eficienţa acestui vaccin împotriva variantei Omicron a SARS-VoV-2, anunţă luni într-un comunicat compania farmaceutică americană, relatează AFP, preluată de News.ro.

În administrarea unui ”booster” a acestui vaccin împotriva covid-19 cu ARN mesager, se folosesc, în prezent, 50 de micrograme, adică jumătate de doză.

Potrivit unor date preliminare, în urma vaccinării cu un ”booster” al acestui vaccin cu acest dozaj, anticorpii care neutralizează Omicron sunt de aproximativ 37 de ori mai mari decât nivelul de dinaintea administrării ”booster”-ului.

Însă, atunci când se administrează ca ”booster” o doză întreagă, de 100 de micrograme, nivelul anticorpilor care neutralizează varianta Omicron a SARS-CoV-2 este de aproximativ 83 de ori mai mare.

Aceste date sunt ”asigurătoare”, apreciază CEO-ul Moderna, Stéphane Bancel, citat în comunicat.

”Pentru a răspunde acestei variante extrem de transmisibile, Moderna va continua să producă rapid un «booster» specific Omicron”, a anunţat el.

Teste clinice ale acestui nou vaccin urmează să fie lansate la începutul lui 2022.

Moderna lucrează, de asemenea, la vaccinuri-candidat adaptate tuturor noilor variante îngrijorătoare.

Potrivit rezultatului studiului, persoanelor cărora li s-a administrat un ”booster” de acest tip de vaccin le-a crescut în mod considerabil nivelul anticorpilor neutralizanţi, fie că dozajul era de 50, fie că era de 100 de micrograme.

Într-un interviu acordat cotidianului francez Le Monde, CEO-ul BioNTech Ugur Sahin, care se află la originea celuilalt vaccin anticovid cu ARN mesager, împreună cu Pfizer, apreciază luni că vaccinul BioNTech-Pfizer ”pare să asigure o protecţie de 70 sau 75% împotriva oricărui tip” al acestei boli după cea de a treia vaccinare.

Primele vaccinuri adaptate Omicron urmează să fie livrate în martie, ”dacă sunt aprobate de către (autorităţile de) reglementare”, a reiterat Ugur Sahin.

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media.ro

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

12 comentarii

  1. Anticovidoidul este „rezultatul ” unor minti luminate la turatie maxima , dar atunci cind citesc ca : ” pare ca asigura protectie …. ” incep sa ma gindesc la ghioc si bobi .

    • Asta e diferenta intre responsabili si iresponsabili , intre sursele serioase de informare si cele de propaganda. Atunci cand esti responsabil spui ‘ pare ca asigura protectie’ pentru ca nu stii exact si esti de buna credinta si nu vrei sa minti, Nu e nimic in neregula. In neregula este cand vin cei care spun ‘sigur nu ofera protectie, e apa de ploaie’ desi n-au nici o infpormatie, nici macar din bobi. Mai mult vin si spun ca vaccinul chiar de face sa raspandesti boala chiar mai mult decat daca nu-l faci ceea ce e aberant. Asta e iresponsabilitate si nesimitire din partea celor care fac astfel de afirmatii

    • Acum 4 zile spuneau ca le trebe 100 de zile sa l faca, azi e gata. Asta e viteza de reactie, nu gluma!

    • @Je ce ai tu se numeste analfabetism functional. In 100 de zile spuneau ca adapteaza vaccinul la Omicron, nu ca masoara cat de eficient e vaccinul actual.

    • Eu vad ca scrie ca primele doze urmeaza sa fie livrate in martie daca sunt aprobate. Deci sunt cam 100 de zile cum au spus.

  2. @ Draggi,
    citeşte in Dex definiţia responsabilităţii înainte de a preda lecţii.
    „pare ca asigura”. Fiecare cioară îşi laudă puiul. Ce comerciant ai fi să spui că produsul tău e o porcărie? E subiectivism pur, o constatare măsluită şi interesată. Nu mai spun că nu este deontologic să garantez ceea ce nu ştiu. De aceea sunt autorităţi şi există responsabilitate. Dar ei cu profitul şi fazanii cu responsabilitatea pentru eşecurile producătorului. Un om cu bun simţ nu s-ar avânta să gireze în orb ceea ce nu cunoaşte. E doar credul

    • De ce nu e deontolgic sa spui adevarul si cine a spus ca garanteaza de ce invetati cuvinte care nu s-au spus ca sa manipulati? N-a spsus nimeni ca gireaza nimeni, n-ati citit cu atentie sau doar masluiti cuvintele in interpretare propagandistica, Asta vi se pare deontolgic?

  3. Aceeasi placa la fiecare val si tulpina…pana apare urmatoarea :))

  4. Sunt cel putin doi propagandisti care sustin negru pe alb ca persoanele vaccinate raspandesc boala mai mult decat cele nevacccinate ceea ce e fals. Eu asta am vrut sa spun daca s-a inteles altceva imi pare rau.Chiar si dvs marsati pe aceasta teorie , ma rog, ca din cauza statutului privilegiat, o dati cotita apropos de moduri de comunicare stapanita dar tot acelasi lucru vreti sa spuneti. Ca vaccinatii raspndesc boala mai degreaba ceea ce e o minciuna pentru ca este dovedit de studii ca nu este asa. Si e si logic, vaccinul ofera imunitate, ca d-asta e vaccin, nu 100% dar mai mult decat fara el. Cu imunitatea crescuta, te imbolnavesti mai greu, deci dintre cei vaccinati se imbolnavesc mai putini si deci sunt mai putini la numar care transmit boala. Nu va faceti ca nu intelegeti, e elementar ce spun, la nivel de clasa a IVa cine zice altfel se face de ras. Si de ce ziceti ca au un statut privilegiat vaccinatii, privilegiu e acela care se ofera unora si altora nu ori nu se interzice nimanui sa se vaccineze ba din contra.In plus pe ce va bazati cand spuneti ca serul nu imunizeaza sunteti specialist sau de unde va informati? Chiar nu va e rusine deloc sa dezinformati atat de grosolan si sa mai si faceti pe moralistul?

  5. Cine vă mai crede?

  6. Domnu’ Draggy, cre’ca ca faceti confuzie (nu stiu cat de „bine” intentionata): una e sa fi purtator, vaccinat fiind, si sa-l poti transmite (virusu’, vreau sa spun), si alta e sa fi bolnav vaccinat fiind (spre ex. sunt multi purtatori de HIV, dar nu toti sunt bolnavi de SIDA). Si, da, vaccinatii sunt privilegiati in comparatie cu nevacinatii in privinta drepturilor fundamentale. Si da, obligativitatea vaccinarii in conditiile in care”…pare ca asigura protectie …. ” inseamna lipsa de responsabilitate din partea autoritatilor! Chiar va credeti detinatorul adevarului suprem, de tot bateti obrazul unuia sau altuia? P.S. Nu sunt antivaccin (termenul de „sosoaca” nu ma caracterizeaza, asa cum nici eu nu-i consider pe adeptii vaccinarii neobligatorie „inregimentati”), am ce am cu vaccinarea obligatorie si cu certificatu’!

  7. Eu consider ca UK are una din cele mai bune statistici din lume.
    Aveti aici doua grafice de la inceputul pandemiei (infectari vs mortalitate):

    Infectari:
    https://coronavirus.data.gov.uk/details/cases?areaType=overview&areaName=United%20Kingdom

    Mortalitate:
    https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths?areaType=overview&areaName=United%20Kingdom

    Se observa o evolutie clara in combaterea pandemiei, iar din punctul meu de vedere diferenta pare data de aparitia vaccinului. Cu siguranta sunt si alte elemente precum experienta acumulata in prevenire si experienta in tratarea cazurilor din spitale.
    Nu va fi usor, tuturor ne va fi greu, si noua, si autoritatilor si medicilor. Si, ca in orice situatie extrema, vor exista si profitorii financiari sau politici, vor exista necunoscute, vor exista balbaieli, prostie si indiferenta. Eu am speranta ca in timp, usor-usor, problema va deveni endemica, ne vom obisnui cu virusul, iar el cu noi. Mi-e teama insa ca toata aceasta neincredere pe care o avem unii in altii, neincredere pe care se ridica un val de extremism destul de periculos, nu va aduce nimic bun.