G4Media.ro

Bogdan Mateescu, șeful CSM, o reclamă la CSM pe Raluca Prună pentru…

Bogdan Mateescu, șeful CSM, o reclamă la CSM pe Raluca Prună pentru critici aduse pe Facebook

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Bogdan Mateescu a reclamat-o pe Raluca Prună forului pe care îl conduce pentru un mesaj critic postat de aceasta pe pagina sa de facebook, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro.

În postare, Raluca Prună cataloghează CSM ca fiind „penibil, ridicol și decuplat de orice legătură cu menirea sa constitutionala”.

Mai mult, fostul ministru al Justiției susține că CSM este „in majoritatea sa o adunătura de țațe juridice și de magistrați născuți cu credința ca destinul lor nu poate fi decât acela de șef din ziua întâi, toți aliniati intr-un sindicat prost.”

Reacția lui Prună a venit în contextul în care Bogdan Mateescu a cerut Inspecției Judiciare verificări după ce ministrul justiției, Stelian Ion, a declarat că va solicita un control la unitățile de parchet pentru a verifica cum sunt declinate sau preluate anumite dosare. (Mai multe detalii, aici.)

Context

Două asociații reprezentând procurori și judecători îi solicită demisia de onoare lui Lucian Netejoru de la conducerea Inspecției Judiciare, acuzându-l de dublu standard în evaluarea conduitei magistraților. Asta după ce Inspecția Judiciară cercetează disciplinar un judecător pentru opiniile dintr-un grup privat de Facebook. (Mai multe detalii, aici)

Foto: Președintele CSM, Bogdan Mateescu. Sursa: Inquam Photos / Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

21 comentarii

  1. paranoia poate lua tot felul de forme.
    cui ii pasa de feisbucul lor?

    • I-a sărit o doagă si lui Mateescu. Jenant, penibil, curat caraghios! Fie orgoliul i-a luat mințile, fie este efectul eclipsei din luna mai sau vreo banală frustrare de origine conjugală.

  2. CSM a devenit un fel de Colegiul medicilor. O institutie preocupata de pus batista pe tamabal si salarii.

  3. Prună are dreptate!CSM-ul e o cloaca de magistrați în mare parte slujbași consecvenți ai CIUMEI ROȘII!

    • Si care e diferenta intre ciuma rosie si ciuma galbena? evident doar culoarea, metehnele sunt aceleasi.

  4. Prostie mai mare nu am auzit! Mateescu ăla nu știe ce înseamnă Facebook?!!

    • A fot o vreme cand mateeescu asta era vazut ca un mare far calauzitor al rezistentei impotriva mafiei psd -lia savonea. de fapt voia sa fie si el in control ca madam savonea sa treaca si pe la el unii cu caciula intro mana si plicul gros in alta

  5. Hm, sa ma astept sa ma reclame si pe mine daca postez ireverentios? Pentru ca Raluca Pruna nu mai e demult la conducerea ministerului, nu vad de ce se preocupa CSM de postarile persoanelor particulare.

  6. Doamna lia savonea in izmene (fara…fusta, adica) s-a „esprimat”. Cu astfel de „reprezentanti” vor magistratii din Romanica (printre care se numara si cei 2 copii ai mei, dar care n-au trimis „chestiile” aste in CSM! )sa capete respectul societatii? Cu astfel de iesiri la rampa, este normal ca toata lumea sa se repeada la beregata magistratilor (fara sa mai faca deosebire intre jigodii si onorabili), sa vada numai veniturile salariale si pensiile de serviciu ale acestora!

  7. Este excelentă descrierea pe care dna Prună le-a făct-o. Și eu și multă lume, probabil chiar și magistrați serioși, văd că CSM a devenit o caricatură, dragnistele de acolo frânează justiția. Și nici Mateescu nu-i mai breaz, ce să mai zic de Netejoru. Dna Prună are dreptate, din moment ce actualul CSM a devenit o piedică în calea înfăptuirii justiției, el trebuie desființat.
    Și apoi, nu aveți ce-i face dnei Prună, vă aflați și voi în treabă.

  8. Tara e blocata.
    Justitia trebuie resetata.
    Toate functiile din justitie trebuiesc reorganizate, sub supraveghere occidentata.

  9. Raluca Prună a exprimat o opinie deosebit de reală. Personal, am constatat că cesemeul nu are altă menire decât aceea de mușamalizare a infractorilor din sistem; și am verificat acest fapt și în cazul abuzurilor la lege, dar și în cazul falsurilor comise de către judecători și procurori. De fiecare dată, cesemeul scotea o hârtie prin care, autoritar, spunea că nu există nici măcar un indiciu al infracțiunii, în condițiile în care eu le-am trimis actul falsificat, care este, încă, parte a dosarului din ”justiție”. Supra drepturile lor s-au putut observa, de exemplu, în cazul fiilor judecătorilor criminali, ascunși de părinții judecători până la momentul în care le-a fost diminuată alcoolemia.

  10. Cine are comportament de Securitate, se toarnă între ei şi are privilegii nemeritate?

    PENSII SPECIALE!

  11. Indiferent ce spun unii despre altii pe Facebook important este sa fie verificat modul in care se lucreaza dosarele nu vad de ce ar avea CSM ceva impotriva. Si ei au tot interesul ca dosarele sa fie lucrate corect si daca nu sa ia masuri. De ce sa fie stopata verificarea pentru ca nu stiu ce a spus cineva pe Facebook.

  12. Mare e gradina Domnului !
    Tupeu , aroganta ,suficientă…
    Servilism , prostie , ignoranta !
    Cîteodată și decentă… .

  13. Deja cred ca devenit penibil CSM-ul cu chestia asta cu ce zice, cine zice pe facebook… pai ce sa zic, sa desfiinteze facebook-ul ca nu mai aiba pe ce sa-si puna parerile, eu stiu?

    • Trebuie să rămână si Mateescu in istoria CSM-ului cu o inepție, cu o gafă, nu? Un fel de Ponta al justiției. Halal judecator! În bubuie mintea!

  14. Asa arata un pesedist incurabil!

  15. „I-auzi brâul, trece râul/ şi mândruţa, potecuţa!” I-a sărit o doagă si lui Mateescu. Jenant, penibil, curat caraghios! Fie orgoliul i-a luat mințile, fie este efectul eclipsei din luna mai sau vreo banală frustrare de origine conjugală.

  16. e penibil, da. maine poimaine ne reclama pe toti ca postam pe FB ce nu ii place lui. jenant.

  17. Da, CSM e o cloaca , o famiglie, fara nici o legatura cu justitia, cetateanul si rosturile functionarii sale !! Nu a venit absolut niciodata cu solutii, nu a reactionat niciodata cand chiar era nevoie (si nu cu bombaneli ci cu solutii) nu a transat niciodata nimic ……… In toata istoria sa a fost un car cu țațe -mai vocale, mai agresive sau sterse- foarte bine platite ! Atat..