G4Media.ro

Bilanțul pandemiei: Un deces și 46 de cazuri noi de infectare după…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

21 comentarii

  1. Românii nu sunt supraoameni! În schimb, autoritățile române sunt dovedit infecte (cele care numără de fapt). Sfat: numărați mai bine! Eventual schimbați metodologia

    • de ce Beezy, nu iti mai iese profitul la teste ?

    • Nu raspunde. E cam tacut.

    • @*
      Ce profit?
      Eu sunt român. Nada profit.
      Doar remarcam niște inconsistențe.

    • Chiar si cu testarea insuficienta, avem mai multe cazuri decat in urma cu o saptamana. Practic de 8 zile tot creste media saptamanala a numarului de cazuri.

    • Tot remarci asa. Intre noi fie vorba si romanii au profit.

      Dar acu ca te-ai trezit poate impartasesti mai pe larg ce incerci sa comunici. Nu de alta dar acu cateva zile pareai suparat pe aparatele de testare.

    • Asa e

      39 lunea trecuta si 46 azi. E macel. E rost de inchidere musai ca doar atunci se produc minuni.

    • Cred că noi românii ne credem zmei. Noi suntem daco-romani. Avem sistem imunitar beton. Dă-l în măsa de virus că noi suntem mai șmecheri.

    • @Bezel,
      Tu bagă toate dozele-n vene să devii „superman”!

    • Bezea,

      Totusi unde sunt argumentele? Am inteles acuzele si misto-ul la adresa romanilor caci deh e sport national dar ceva rational ai?

      Eu inteleg ca exista o buna parte a populatiei care din impotenta critica dar daca intri pe alte site uri ai sa vezi ce argumente au.

    • @Crop Chiar dacă cifrele sunt mici, nu uita că după ce R atinge 1, ceea ce pare că deja s-a întâmplat, virusul se răspândește exponențial.

      Media pe săptămâna trecută a fost 56,57 cazuri pe zi, față de 40,71 cu o săptămână înainte. Asta înseamnă o creștere cu 39% a numărului de cazuri. Tot puțin ți se pare? În caz că răspunsul este da, hai să vedem ce s-ar întâmpla dacă s-ar menține această creștere de 39% timp de două luni:

      – după prima săptămână: 78,63 cazuri pe zi
      – după a doua: 109.3 cazuri pe zi
      – după a 3-a: 151.9 cazuri pe zi
      – după a 4-a: 211.1 cazuri pe zi
      – după a 5-a: 293.4 cazuri pe zi
      – după a 6-a: 407.8 cazuri pe zi
      – după a 7-a: 566.8 cazuri pe zi
      – după a 8-a: 787.9 cazuri pe zi.

      Deci undeva pe la 15 septembrie ne-am apropia de 1000 de cazuri pe zi, chiar dacă R nu ar mai crește, ceea ce nu e garantat, având în vedere că urmează răcirea vremii.

      Dacă deschiderea școlilor ne prinde cu 1000 de cazuri pe zi, ne așteaptă o iarnă foarte neplăcută. Toamna trecută la jumătatea lui septembrie erau în jur de 1200 de cazuri pe zi, după care a urmat dezastrul în noiembrie și decembrie.

      Dacă te uiți doar la situația actuală, da, față de anul trecut aparent încă stăm bine. Dar anul trecut nu era aici versiunea delta, care are un factor R0 mult mai mare, deci cifrele actuale nu garantează că vom sta bine și la toamnă-iarnă.

    • @Vlad: Nu mai fa calcule de genul asta, la fel au facut marii „statisticieni” ai tarii Jurma si Kerekes si au cam dat-o in bara.
      La numar mic de cazuri, statistica nu se mai aplica asa cum crezi/vrei tu. Azi am avut 1 decedat, daca maine vor fi 2, statistic inseamna crestere de 100%. E dezastru? Nici vorba.

    • @barbugiu
      Joacă-ți tu viața la ruletă, că o să-ți fie bine!

    • @Petre Știu perfect cum funcționează statistica la număr mic de cazuri. Evident, prost. Adică cu intervale de certitudine imense.

      Dar aici vorbim despre 285 de cazuri într-o săptămână și 396 în altă săptămână. Nu de 1-2 cazuri ca în exemplul tău. Dacă vom calcula intervalul de certitudine raportat la 19 milioane de locuitori vom avea +/- 51 de cazuri. Din moment ce creșterea a fost mai mare de 51 de cazuri între cele două săptămâni comparate, creșterea este semnificativă statistic. Sau, mai pe românește, nu este o întâmplare, ghinion, sau baftă.

    • Mestere (Vlad), ai mai tinut prelegeri cu R-ul si in toamna si ai dat chix. Nu-ti dai seama ca iti scapa ceva?
      Cresterea de acum e normala, sint concedii prin strainataturi galbene (sau rosii), e inghesuiala la mare si nu numai. Marele coeficient R se chinuie, dar nu mai poate, saracul ca de, nu prea mai sint clienti (cam asa functioneaza imunitatea de grup, virusul nu mai gaseste usor persoane neimunizate).

    • @amicu cat de prxst esti! Cum adica in toamna a fost bine vxta prxasta? Ai gandit cu cxrul inainte sa scrii? Pămpălău speriat de ace …

    • Nu amice, tu ai dat chix. Ne-ai spus toata toamna trecuta ca o sa fie lejer, ca deja avem imunitate de grup, si pe urma a venit dezastrul din noiembrie si decembrie, cu vreo 26.000 de morti in doua luni.

      Oricum, ce prezint eu aici e doar o banala extrapolare cu un scenariu potential, pe baza informatiilor limitate pe care le am. Evident e posibil ca in viitor situatia sa fie mult mai buna, ori mult mai rea decat acea extrapolare. Nu sunt detinatorul adevarului absolut si nici nu pot prezice viitorul.

      Ideea este ca trebuie sa fim precauti, si ideal ar fi sa se vaccineze cat mai multi. Din pacate pana nu vor vedea cu ochii lor ca se ingroasa gluma, multi nu vor dori sa faca asta. Si cand vor dori sa se vaccineze, e posibil sa fie prea tarziu.

  2. Deja unii sunt in fibrilatii p-aici, nu pot sa-si faca fengshuiul ca nu cresc cazurile.

  3. Avem 379 care se tratează acasă sau sunt morţii din preajma alegerilor care urmează să apară pâş-pâş în zilele următoare? ‘Om trăi şi ‘om vedea!

  4. Sunt perfect de acord cu vlad