G4Media.ro

Barna: Decizia ÎCCJ în cazul Dragnea reprezintă o dovadă a independenţei magistraţilor

Barna: Decizia ÎCCJ în cazul Dragnea reprezintă o dovadă a independenţei magistraţilor

Decizia ÎCCJ în cazul Liviu Dragnea reprezintă o dovadă a independenţei magistraţilor, afirmă luni preşedintele USR, Dan Barna.

„Decizia ICCJ reprezintă o dovadă a independenţei magistraţilor şi a faptului că Liviu Dragnea nu a reuşit, în pofida tuturor încercărilor disperate, să îngenuncheze Justiţia din România. Pentru a scăpa de închisoare şi pentru a-şi albi dosarul politic, Liviu Dragnea a apelat la tot felul de tertipuri şi acţiuni profund dăunătoare statului de drept şi democraţiei. Am fost cu toţii martori, în aceşti doi ani şi ceva de guvernare PSD, la grozăviile puse la cale de el şi camarila sa împotriva Justiţiei. Având condamnarea precedentă, în dosarul Referendumului, Liviu Dragnea nu ar fi trebuit oricum să fie în viaţa publică, dar în lipsa unor reglementări clare, precum cea cuprinsă în iniţiativa ‘Fără penali în funcţii publice'”, România a asistat neputincioasă la tot ce a făcut acesta din funcţia de al treilea om în stat. Dar, gata, de acum începem reconstrucţia normalităţii, românii şi-o doresc şi au spus-o răspicat duminică”, a declarat Dan Barna, într-un comunicat.

Potrivit acestuia, sunt aproape trei ani de când Liviu Dragnea a fost trimis în judecată în acest dosar, sub acuzaţia de instigare la abuz în serviciu şi fals intelectual pentru că a ordonat angajarea la DGASPC Teleorman a două persoane care munceau, de fapt, pentru PSD, dar, după preluarea puterii de către PSD, „Liviu Dragnea nu a făcut altceva decât să încerce să tergiverseze, dacă nu să blocheze de tot, dosarul”.

„A comandat Guvernului Grindeanu să dea OUG 13, a pus-o pe Viorica Dăncilă să atace la Curtea Constituţională modul de alcătuire a completurilor de cinci judecători de la ICCJ şi, după ce a văzut că o astfel de strategie este câştigătoare, graţie ajutorului primit de la judecătorii numiţi politic la CCR, i-a ordonat lui Florin Iordache să atace şi completurile de trei judecători. În paralel, în Parlament, i-a pus pe parlamentarii PSD şi ALDE să masacreze legile Justiţiei, să înfiinţeze Secţia specială de intimidare şi şantajare a magistraţilor şi să modifice Codurile penale, inclusiv în sensul reducerii termenelor de prescripţie. România are nevoie în funcţii publice de oameni integri şi bine pregătiţi din punct de vedere profesional, de oameni care să acţioneze cu adevărat în slujba cetăţenilor”, a adăugat liderul USR.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat, luni, pe liderul PSD, Liviu Dragnea, la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

9 comentarii

  1. Despre magistratul Alina Flocea, komisar la $$ si complicea hotilor, despre abuzurile ei, ce parere aveti? E independenta? :)))

  2. Decizia e buna, dar reprezinta o dovada a curviei mascate a magistratilor. Au stat la panda sa vada ce iese la alegeri, sa vada daca Daddy mai are „stamina” sau ia luat-o pe toata Irinuca. Daca mai avea, azi se mai amana odata si gata. Dar nu a mai avut, deci bam! justitie independenta! Halal!

    Le vreau salariile corelate cu realitatea si eliminarea pensiilor speciale. De azi.

    • Toate pronuntarile in cazul proceselor cu multe probe si marturii, precum si cu pledoarii de la multi avocati dureaza cel putin o saptamana pronuntarea. Mai ales ca nu s-a declarat nici o persoana ca ‘vinovat’ ci au adus pledoarii impotriva incadrarii ca vinovat.

      Toate probele trebuie evaluate, toate marturiile comparate intre ele. Sunt zeci de bibliorafturi de citit pentru fiecare dosar.
      Pe urma trebuie incadrate faptele conform legislatiei actuale, a legislatiei UE si a hotararilor Curtii Constitutionale.

      O justitie independenta inseamna ca se tine cont cont doar de probe si de legislatie.

      Tu nu stii decat foarte putin despre probele si marturiile martorilor. Si nu stii nimic despre legislatie si codurile de procedura.

      Habar nu ai ce inseamna justitie independenta. Esti exact ca un PSDist. Ai zero cunostinte de drept, ai aproape zero cunostinte despre probele si marturiile din dosar. Dai cu parerea fara sa ai cunostinte si fara logica. Pur si simplu ti-ai ales aleatoriu o tabara.

    • Bineînțeles .Dacă Hamsterul câștigă cu 40% azi lua cu suspendare.Trebuie neapărat umblat la salariile și pensiile magistraților.Prea multă destrăbălare in sistem.

    • Asa e,”independenți „după decizia poporului!

  3. Trebuie intrat tare in ei.
    Plangere penala impotriva tuturor parlamentarilor care au votat schimbarile Codurilor Penale. Atentat la siguranta nationala.
    Sa nu le mai vina vreodata ideea.

  4. Justitia, in sentinte, totdeauna s-a pliat dupa cum a batut vantul politic.
    Nu Justitia l-a condamnat azi pe hamster ci oamenii care au iesit ieri la vot si au votat cu oricine altcineva in afara de PSD, detronand PSD de pe piedestalul pe care se lafaia cu nesimtire!
    Noi i-am dat, practic, sentinta lui Drak’nea, ieri! Justitia doar a confirmat-o si consfintit-o azi.
    Iata ce poti sa faci cu votul tau daca esti responsabil!
    BRAVOS NATIUNE!

  5. După parerea mea justitia e lasa.
    A zguduit-o din amânare în amanare iar după vot&referendum s-a pliat si l-a executat.
    Saraca Irinuca!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.