Asociația Forumul Judecătorilor: Atacurile orchestrate împotriva magistraților care au făcut dezvăluiri legate de grave probleme din sistemul judiciar sunt sinonime unui asalt nociv asupra statului de drept

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, una dintre organizațiile nonguvernamentale care și-au asumat reforma sistemului judiciar, a denunțat luni într-un comunicat ”atacurile orchestrate împotriva judecătorilor și procurorilor care au făcut dezvăluiri legate de grave probleme din sistemul judiciar și au discutat în public cu președintele României”.

Asociația arată că aceste atacuri ”sunt sinonime unui asalt nociv asupra statului de drept și fac legitime toate modificările legislative necesare funcționării justiției propuse de magistrații onești”.

Reacția vine după ce mai multe televiziuni și site-uri au lansat atacuri pe bandă rulantă împotriva magistraților care au criticat modul în care Lia Savonea, CSM, șefii DNA și Parchetul General conduc sistemul judiciar.

”În ultimele zile, spațiul public este invadat de atacuri individuale ale unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii și ale unor site-uri controversate la adresa Asociaţiei Forumul Judecătorilor din România și a reprezentanților săi, precum și la adresa altor organizații non-guvernamentale (denumite pretins hilar „homo sapiens interveniens”) care au solicitat, în acord cu numeroase rapoarte ale Comisiei de la Veneția, Organizației de Cooperare și Dezvoltare Economică, Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni, Comisiei Europene etc., promovarea rapidă a unor reforme legislative necesare pentru funcționarea corectă, meritocratică și reală a justiției, în interesul cetățenilor români”, arată organizația.

Cel care a folosit expresia ”homo sapiens interveniens” este judecătorul Alin Ene, membru CSM loial Liei Savonea, care s-a remarcat în trecut cu atacuri dure și la premierul Ilie Bolojan și președintele Nicușor Dan.

”În același registru, un inspector judiciar din cadrul Inspecției Judiciare utilizează public denumirea „păduche” într-un comentariu la adresa unui judecător participant la întâlnirea publică desfășurată la 22 decembrie 2025 cu Președintele României, iar președintele unei curți de apel îi caracterizează drept „frustrați” pe unii dintre participanții la întâlnirea respectivă, în rafale publice lipsite de orice sens și substanță. Mesajele sunt preluate imediat pe diverse site-uri controversate, în scopuri constante de intimidare și defăimare”, mai arată Forumul Judecătorilor.

E vorba despre judecătorul Bogdan Mateescu, acum inspector în Inspecția Judiciară, care a folosit sintagma ”păduchele în frunte” într-o postare pe facebook despre un magistrat prezent la Cotroceni.

”Aceste poziții dovedesc, fără putință de tăgadă, că toate criticile publice la adresa funcționării precare a justiției au un fundament real, legitimând din plin modificările legislative necesare redresării sale. În loc să explice gravele deficiențe semnalate de presă în ultimul timp, acești reprezentanți ai unor structuri de conducere din justiție, unele cu atribuții constituționale de garant al independenței justiției, realizează reale atacuri la persoană și dovedesc lipsă de considerație față de libertatea de exprimare a magistraților care au prezentat cu onestitate problemele cu care se confruntă statul de drept. Mai mult, se insinuează, fără temei, tot felul de „înțelegeri” de preluare a justiției de cine știe ce personaje posibil ficționale, cu „planuri matematice și cinice”, mai arată asociația în comunicatul citat.

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a mai anunțat că va sesiza ”toate organismele internaționale relevante” și a cerut președintelui Nicușor Dan ”să intervină imediat, în acord cu rolul său privind respectarea Constituției și buna funcționare a autorităților publice, reiterând că o justiție lipsită de funcționalitate și a cărei independență îi este distrusă din interior poate afecta iremediabil securitatea națională a României”.

”Tăcerea sau pasivitatea în fața acestor derapaje grave nu face decât să consolideze percepția unui sistem judiciar captiv, unde vocile critice sunt sistematic intimidate și marginalizate. Este inacceptabil ca magistrați cu funcții de conducere să recurgă la un limbaj defăimător, în loc să angajeze un dialog instituțional onest asupra problemelor semnalate de colegi ai lor referitoare la presiuni ierarhice, standarde duble și frică generalizată în rândul corpului magistraților. Aceste comportamente nu doar că subminează încrederea publică în justiție, ci reprezintă și o încălcare flagrantă a obligațiilor deontologice și a rolului constituțional de apărători ai independenței justiției. Ele confirmă, din păcate, exact diagnosticul pus de sute de magistrați onești, respectiv faptul că reprezentanții preferă să denigreze criticii în loc să inițieze reformele indispensabile pentru redresarea unui sistem blocat în defensivă, care recurge la denigrare și intimidare tocmai pentru a evita orice reformă reală”, a mai arătat Asociaţia Forumul Judecătorilor din România.